정보

남성이나 여성이 속임수를 더 두려워합니까?

남성이나 여성이 속임수를 더 두려워합니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

질문: 남성과 여성 중 속임수에 대한 두려움이 더 큰가요?

질문에 대한 동기는 트랜스젠더 맥락에서 나옵니다. 저는 남성이 트랜스젠더 남성에게 끌리는 것을 두려워하는 여성보다 트랜스젠더 여성에게 끌리는 것을 두려워한다는 보고를 더 자주 봅니다. 때때로 자신의 트랜스젠더 상태를 드러내지 않는 것은 일종의 기만이라고 주장합니다.

이것은 이러한 맥락에서 남성이 여성보다 속임수에 대한 두려움이 더 크다는 것을 믿게 하며, 일반적인 속임수에 대해서도 마찬가지인지 알고 싶습니다.

퍼팅"기만에 대한 두려움" 성별Google Scholar 또는 PubMed에 들어가도 유용한 정보를 찾는 데 도움이 되지 않았습니다. 또 어디를 봐야할지 모르겠습니다.


알몸의 심리학

이 기사를 다시 보려면 내 프로필로 이동한 다음 저장된 스토리 보기를 방문하세요.

이 기사를 다시 보려면 내 프로필로 이동한 다음 저장된 스토리 보기를 방문하세요.

Editor's 참고: 아래 기울임꼴로 표시된 이 이야기의 일부는 LiveScience에서 가져온 것으로 밝혀졌습니다.

인간의 마음은 모든 곳에서 마음을 봅니다. 우리에게 튀는 공 모음을 보여주면 우리는 봉제인형을 한 눈에 환각하고 Siri가 나를 좋아하지 않을 것이라고 확신하는 분위기를 부여합니다. 요점은 우리가 테디베어, 마이크로칩, 완벽한 이방인의 내부 상태를 상상하려고 시도할 때 우리의 시각적 인식을 마음 이론으로 끊임없이 번역하고 있다는 것입니다.

대부분의 경우 이 접근 방식은 충분히 효과적입니다. 누군가가 눈을 가늘게 뜨고 턱을 악물고 있는 것을 본다면, 그녀가 광대뼈를 구부리면 그가 화난 것이 틀림없다고 자동적으로 결론을 내립니다. 웃을 때 일어나는 일입니다. 그러면 나는 그녀가 행복하다고 생각합니다. 요점은 신체 언어의 몇 가지 단서가 즉시 풍부한 정신적 이미지로 번역된다는 것입니다. 우리는 다른 사람들이 무엇을 생각하고 있는지 생각하지 않을 수 없습니다.

그러나 마음 이론화와 감각 지각 사이의 이러한 복잡한 연결 또한 문제가 될 수 있습니다. 예를 들어, 사람들이 "다르게" 보이는 낯선 사람(아마도 그들은 웃긴 옷을 입거나 다른 윤리 집단에 속해 있을 수 있음)을 쳐다볼 때 이 낯선 사람에게 계획하고 행동하고 자제력을 발휘하는 능력에 대한 멋진 용어인 선택의지가 덜한 것을 부여합니다. 또는 2010년 fMRI 실험에서 남성이 "성화"된 여성을 쳐다볼 때 일반적으로 정신 상태의 귀인과 관련된 뇌 부분의 활성화가 감소하는 것으로 나타났습니다. 이것은 분명히 끔찍한 습관입니다. 분열의 힌트가 다른 사람의 감정에 대해 덜 신경쓰게 해서는 안 되며 다른 피부색을 띠어서도 안 됩니다. 하지만 우리는 대부분 그것을 도울 수 없습니다. 우리는 표지로 책을 판단하고 겉모습으로 마음을 판단합니다. 우리는 피상적인 종이다.

그리고 이것은 Kurt Gray, Joshua Knobe, Mark Sheskin, Paul Bloom 및 Lisa Feldman Barrett를 포함한 올스타 심리학자 팀의 매혹적인 새 논문으로 저를 인도합니다. 과학자들은 풀고자 하는 미스터리를 멋지게 구성합니다.

스웨터를 벗으면 정신력이 근본적으로 달라지나요? 이것은 터무니없는 것 같다. 옷을 벗는 것이 어떻게 연기나 감정 능력을 바꿀 수 있겠는가? 그러나 6건의 연구에서 우리는 스웨터를 벗거나 다른 방법으로 살을 드러내는 것이 마음이 인식되는 방식을 크게 바꿀 수 있음을 보여줍니다. 이 기사에서 우리는 다른 사람에게 부여된 마음의 종류가 신체의 상대적 중요성에 달려 있다고 제안합니다. 즉, 고통과 계획된 행동 모두에 대한 지각된 능력은 누군가가 스웨터를 입는지 탱크탑을 입는지에 달려 있습니다.

스웨터와 탱크톱이 우리가 지각하는 마음의 종류에 영향을 미치는 이유를 이해하려면 우리가 다른 사람들에게서 상상하는 다양한 특성에 대해 아는 것이 중요합니다. 일반적으로 사람들은 마음을 평가합니다. 두 개의 별개의 차원에 따라 그것이 애완 동물, iPhone 또는 신의 "마음"인지 여부는 중요하지 않습니다. 첫째, 우리는 이러한 마음을 다음과 같이 분류합니다. 대행사. (인간에게는 선택의지가 많은 금붕어가 적습니다.) 그러나 우리는 또한 마음을 가질 수 있는 능력의 관점에서 생각합니다. 경험, 느끼고 감지합니다. 심리학자들은 이러한 이중적 차원이 실제로 이중적이며 선택의지를 가질 수 있는 능력과 경험 사이에 직접적인 상충 관계가 있다고 제안합니다. 우리가 누군가에게 많은 감정을 부여한다면 선택의지가 더 적을 것입니다. 그리고 선택의지가 많은 사람이라면 경험에 덜 민감할 것입니다. 다시 말해서, 우리는 자동적으로 생각하는 능력과 느끼는 능력이 상반된다고 가정합니다. 제로섬 게임입니다.

이 모든 것이 벌거벗은 것과 무슨 상관이 있습니까? 심리학자들은 다른 사람들에 대한 우리의 인식을 선택의지로 가득 찬 마음에서 경험에 관심이 있는 마음으로 바꾸는 것이 매우 쉽다는 것을 보여주었습니다. 그들이 할 일은 옷을 벗는 것뿐입니다. 159명의 학부생에게 다양한 사진을 보여준 Gray 등의 첫 번째 실험을 예로 들어 보겠습니다. 이 사진 중 일부는 얼굴만 찍거나 비키니를 입은 에린이라는 매력적인 여성의 모습이었습니다. 다른 학생들은 아론이라는 잘 생긴 남자의 얼굴이나 조각된 벌거벗은 가슴을 쳐다보았다.
이 사진을 보고 Erin/Aaron에 대한 간략한 설명을 읽은 후 피험자들은 그 사람의 정신 능력을 평가하도록 요청받았습니다. 그들은 6개의 질문에 "평균적인 사람과 비교하여 Erin은 X를 할 수 있는 정도"라는 형식으로 대답했습니다. X는 '자제력', '도덕적으로 행동하기', '계획하기'와 같은 다양한 대리인 관련 역량과 '쾌락 경험하기', '배고픔 경험하기'와 같은 수많은 경험 관련 역량으로 채워졌다. 그리고 "욕망을 경험하는 것". 참가자들은 이 6가지 질문에 1(능력이 훨씬 낮음)에서 5(능력이 훨씬 높음)까지의 5점 척도로 답했습니다.

살을 살짝 엿보는 것이 Erin/Aaron에 대한 우리의 인식에 큰 영향을 미친다는 것이 밝혀졌습니다. 사진에 얼굴만 나왔을 때, 의지가 많았다. 그러나 우리가 그들의 몸통을 보았을 때 우리는 갑자기 그들이 경험에 집착하는 것으로 상상했습니다. 자제력이 뛰어난 대신 갑자기 배고픔과 욕망에 극도로 민감해졌습니다. 같은 사람, 같은 표정, 같은 간단한 설명 - 하지만 몸의 힌트가 모든 것을 바꿨습니다.

또 다른 실험에서 연구원들은 자원 봉사자들의 사고 방식을 다양화하여 때로는 온라인 데이트 웹 사이트에 있는 것처럼 사진을 보도록 요청하고 매력에 중점을 두고 때로는 고용한 것처럼 사진을 보도록 요청했습니다. 마음에 초점을 맞춘 전문 직업. 다시 한 번, 어떤 사람이 "섹시하고 귀엽다"고 생각하는 것(그것은 신체적인 속성)은 학생들에게 더 많은 경험과 더 적은 선택의지를 부여하도록 이끌었습니다. 사람들에게 지능과 효율성을 평가하도록 요청받았을 때는 그 반대였습니다.

이 연구는 우리가 다른 신체를 보면 어떤 일이 일어나는지에 대한 오랜 논쟁을 명확히 하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 칸트는 "성적인 사랑은 사랑하는 사람을 식욕의 대상으로 만든다. 식욕이 진정되자마자 그 사람은 빨려 들어간 레몬을 버리듯이 그 사람은 버려진다." 즉, 벌거벗은 사람을 바라보는 것은 성적 욕망으로 가득 차 있고, 그 욕망은 일종의 정신맹을 유발한다. 개인을 선택의지로 보는 대신 목적을 위한 수단이 되었고 우리의 만족을 위한 그릇이 되었습니다. 칸트는 객관화(objectification)로 알려진 현상을 설명하고 있었는데, 이는 신체를 보는 것이 사람 전체를 물리적 대상으로 바꾸는 것입니다. 이 아이디어는 이와 같은 연구를 설명할 때 자주 사용됩니다. 여성은 잡지 광고에서 매력적인 몸으로 나타날 가능성이 훨씬 더 높은 반면 남성은 일반적으로 얼굴로 표현된다는 것을 발견했습니다.


사회 불안 장애의 성별 차이

목적: 불안과 기분 장애의 성별 차이에 대한 충분한 문헌에도 불구하고, 사회 불안 장애(SAD)의 성별 차이는 경험적 관심을 거의 받지 못했습니다. 본 연구의 목적은 12개월 유병률, 동반 질환의 패턴, 임상적 표현, 주관적 고통 및 기능 장애, 발병 연령, 치료 추구의 성별 차이를 조사하고 임상적 의미를 논의하는 것입니다.

방법: 우리는 성별 차이를 조사하기 위해 National Comorbidity Survey-Replication(NCS-R n = 652, 63.3% 여성)의 데이터를 사용했습니다.

결과: 주요 결과는 남성과 비교하여 여성이 SAD를 가질 가능성이 더 높고 장애의 더 심각한 임상적 표현을 가지며 더 큰 주관적 고통을 갖는다는 것을 강조했습니다. 여성은 남성보다 동반이환 특정공포증, 범불안장애, 외상후스트레스장애를 가질 가능성이 더 높은 반면, 남성은 동반이환 물질남용장애와 품행장애가 있을 가능성이 더 높습니다.

결론: 여성의 더 큰 SAD 유병률과 심각성은 SAD의 평가(예: 잠재적으로 성별에 따른 차단 설정) 및 치료(예: 노출 안내)에 영향을 미칠 수 있습니다.

키워드: 성별 차이 유병률 사회 불안 장애 치료 추구.


뇌의 문제: 왜 남성과 여성은 다른가

런던 – 특히 1980년대에 널리 퍼진 이해는 남자아이와 여자아이가 인지적으로 동일하게 태어난다는 것이었습니다. 그들을 다르게 만든 것은 부모와 사회가 그들을 대하는 방식이었습니다.

그 이후로 우세한 연구가 이 믿음에 의문을 제기했습니다. 오늘날 대부분의 심리학자들은 남성과 여성의 두뇌에서 나타나는 차이 중 일부는 타고난 것이라는 데 동의합니다.

25년 동안 인지적 성별 차이를 연구해 온 캘리포니아 클레어몬트 맥케나 대학의 심리학 교수 다이앤 핼펀(Diane Halpern)은 "우리는 남학생과 여학생을 다르게 사회화하지만 생물학의 기여는 0이 아니다"라고 말했다. Halpern은 지난 목요일(4월 19일) 이곳에서 열린 British Psychological Society Annual Conference의 기조 연설자였습니다.

그녀는 현재 비정상적으로 열띤 토론이 집중되고 있는 곳이 생물학이 기여하는지 여부가 아니라 얼마나 기여하는지라고 말했습니다.

확인된 차이점(현재까지)

대중의 의식 속에 떠도는 많은 성별 차이 중 일부는 다른 것보다 더 많은 지지를 받습니다.

문화, 수명, 심지어 종 전반에 걸쳐 일관되게 발견된 것들은 &mdash일 가능성이 가장 높지만 &mdash가 생물학적 토대를 가지고 있다고 보장하지는 않습니다.

연령 그룹, 종 및 국가 전반에 걸쳐 남성은 다양한 공간 기술을 더 잘하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 마음 속에서 물체를 회전시키는 남성의 우세함은 지난 35년 동안 확실하게 발견된 상당히 큰 차이이며 최근에는 3개월 미만의 유아에서도 보고되었습니다. 유사하게, 평균적으로 문화와 종의 수컷은 각도 방향을 판단하고 기본 방향으로 탐색하는 데 더 우수합니다. [남성 뇌에 대한 10가지 놀라운 사실]

반면에 여성은 언어가 유창하고 사물에 대한 기억력이 더 뛰어난 경향이 있습니다. 즉, "물건이 있는 곳을 더 잘 기억합니다"라고 Halpern은 말했습니다. 다른 종의 여성과 여성은 기본 방향보다 랜드마크를 사용하여 탐색할 가능성이 더 큽니다.

Halpern은 LiveScience와의 인터뷰에서 "하지만 둘 다 사용하면 거기에 도달할 수 있습니다. 기술이 다르다는 것이 남성과 여성의 지능 수준이 다르다는 것을 의미하지는 않습니다."라고 말했습니다. "더 똑똑한 섹스는 없습니다."라고 그녀는 말했습니다.

일반적으로 다양한 테스트에서 차이가 특히 분포 곡선의 꼬리 부분에서 떨어지는 것으로 보이며 더 많은 남성이 매우 저조하게 수행합니다. 그리고 더 많은 남성들이 매우 잘하고 있습니다.

다양한 차이점

남학생은 수학을 더 잘하는 경향이 있는 반면 여학생은 종종 읽기와 쓰기를 잘한다는 것이 과잉 보고되었습니다. 실제로 차이의 정도는 상황에 따라 다릅니다.

학교에서는 여학생들이 더 잘하는 경향이 있습니다. 모두 Halpern은 미국에 초점을 맞춘 연구를 인용하면서 4점 척도에서 약 4분의 1 등급에 불과하지만 과목에 대해 말했습니다. 반면에 남학생들은 학교 교과과정 밖의 영역에 초점을 맞춘 시험에서 뛰어난 경향이 있다고 그녀는 말했습니다.

이러한 결과가 학교가 남학생에게 편향되어 있다는 의미인지, 표준화된 시험이 여학생에게 편향되어 있는지, 또는 오늘날 심리학, 교육 시스템 및 양육계를 휩쓸고 있는 풀리지 않은 질문 중 하나가 아닙니다.

그리고 사회가 큰 역할을 합니다. 항상 예상되는 결과만 있는 것은 아닙니다.

젠더 평등이 더 많은 사회에서는 "수학에서 남성의 우위가 사실상 사라진다"고 Halpern은 말했지만 다른 차이는 커집니다. 더 많은 평등한 격려와 교육 기회가 주어지면 평균적으로 여아는 남학생보다 읽기 능력이 더 뛰어나며, 남학생은 시각적 공간 작업에서 여학생보다 훨씬 뛰어납니다.

경제성도 중요하다. "가난하다는 것은 누구의 인지 발달에도 좋지 않습니다."라고 Halpern은 말했습니다.

가장 빈곤한 국가에서 불리한 상황이 끔찍할 수 있지만 선진국에서도 마찬가지입니다. Halpern은 대학에서 여성의 수가 남성보다 많지만 주로 학위를 받지 못하는 것은 사회 경제적 하위 계층의 남성이라고 설명합니다. [6가지 성별에 대한 오해가 풀렸다]

재능을 잃다

따라서 두 성별 모두 더 지능적이지 않다면 왜 우리는 성인기에 의해 그렇게 계층화됩니까? 예를 들어 CEO의 90% 이상이 남성이고 비서의 90% 이상이 여성인 이유는 무엇입니까?

여성이 사회에서 대부분의 돌보는 일을 하고 있는 한 Halpern은 LiveScience에 젊고 연로한 사랑하는 사람들을 돌보는 것과 같이 시간이 덜 필요한 임금을 받는 직업을 갖게 될 것이라고 말했습니다. (연구 심리학자 외에도 Halpern은 Berger Institute for Work, Family and Children의 창립 이사였습니다.)

그녀는 또한 많은 젊은 여성이 엔지니어라는 직업이 "돕는" 직업이 될 수 있다는 사실을 깨닫지 못할 수도 있다는 점에서 관심 문제가 있다고 말했습니다.

그녀는 사회로서 우리는 직장에서 재능 있는 여성을 잃을 뿐만 아니라 국내에서도 재능 있는 남성을 잃고 있다고 덧붙였습니다. 남성은 훌륭한 양육자가 될 수 있으며 수많은 연구에서 자녀를 위한 아버지의 중요성이 밝혀졌습니다.

그녀는 "가정에서 평등이 없다면 직장에서도 평등을 가질 수 없다"고 말했다.


기능적 신경해부학

Letourneau와 다른 사람들이 이미 의심하는 것처럼 감정적입니다. 경험과 관련된 행동 반응은 뇌의 특정 회로를 활성화할 가능성이 높습니다. 공포와 불안의 신경해부학적 기질에 대한 탐색은 지난 수십 년 동안 성공적인 연구 분야였습니다.

오랫동안 두려움과 불안을 포함한 감정은 뇌의 “primitive” 부분, 즉 변연계(“감정적 뇌”)에서 거의 독점적으로 생성되거나 처리되는 것으로 가정되었습니다. 감정과 인지는 뇌의 별개의 기능이므로 다른 기저에 깔린 신경해부학적 기질이 있어야 한다는 견해가 아마도 이러한 단순화에 책임이 있을 것입니다. 최근 리뷰에서 LeDoux가 지적한 바와 같이 가장 진보된 신경 영상 기술을 사용하는 43개의 현대 연구는 사후 설명으로 고등 뇌 기능에 대한 이분법적 접근 방식을 여전히 사용합니다. 변연 영역이 활성화되면 변연 영역이 감정을 매개한다는 사실을 참조하여 활성화를 설명합니다. 그리고 인지 작업에서 변연 영역이 활성화될 때 작업에 약간의 감정적 기저가 있었음이 틀림없다고 종종 가정됩니다.” 그러나 지난 수십 년 동안 얻은 신경해부학적 및 행동 데이터는 인지 작업과 감정적 인 과정은 구식입니다.

궤적 ceruleus와 각성

자율신경 활성화와 증가된 각성은 두려움이나 불안 상태에서 관찰되는 초기의 정신생리학적 반응 중 하나입니다. 자율신경계 활성화의 즉각적인 결과(예: 빈맥)는 아마도 두려움이나 불안 상태를 경험할 때 가장 쉽게 인지될 수 있기 때문에, 소뇌좌(LC)에서 기원하는 상승하는 노르아드레날린 계통이 감정의 중심이라고 제안되었습니다. 불안이 정리된다. 44 LC는 뇌에서 발견되는 노르아드레날린(NA) 세포체의 많은 부분을 포함하며 각성과 관련된 핵심 뇌간 영역입니다 ( 그림 1 ). 경고/스트레스 자극에 매우 민감합니다. 쥐, 고양이, 원숭이에서 증가된 LC 뉴런 발화율은 주의력, 의미 있는 자극 및/또는 새로운 자극에 대한 선택적 주의, 경계와 관련이 있습니다. 자극의 강도뿐만 아니라 의미도 LC 반응에서 중요한 요소인 것 같습니다. 고양이에서 쥐와 같이 새롭고 위협적이지 않은 자극과의 대면은 LC 발화의 특정 증가를 일으키지 않는 반면 위협적인 자극(예: 개)과의 대면은 LC 발화의 현저한 증가를 유발합니다. 따라서 새로움 자체는 LC/NA 시스템을 활성화하기에 충분하지 않지만 위험을 알리는 신호와 마찬가지로 보상을 신호하는 자극은 시스템을 활성화할 수 있습니다. 45 최근 데이터에 따르면 LC 활동의 위상 모드는 집중 또는 선택적 주의를 촉진할 수 있는 반면, 강장 모드는 높은 행동 유연성 또는 스캐닝 주의력 상태를 생성할 수 있습니다. 46 일부 LC 뉴런은 시상하부의 뇌실주위핵(paraventricular nucleus, PVN)으로 투사하고 시상하부뇌하수체-부신피질(HPA) 축을 활성화하여 불안 증가와 관련된 스트레스 반응을 촉발하거나 촉진합니다. (그림 1). 그러나 쥐에서 LC의 6-하이드록시도파민 병변이 급성 스트레스에 대한 HPA 축 반응에 영향을 미치지만 만성 스트레스에 대한 반응에는 실질적으로 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 47 노르아드레날린성 LC 뉴런은 또한 편도체(주로 편도체의 중심 핵[CeA]), 전전두엽 피질(PFC), 말단 선조의 기저핵(BNST), 해마, 수도관 주변 회색(PAG)으로 투사됩니다. , 공포/불안 반응과 관련된 모든 영역을 구성하는 시상하부, 시상 및 고립핵(NTS) (그림 1). LC는 차례로 편도체(두려움 관련 자극을 처리함)와 NTS가 전달하는 내장 자극을 받는 다른 영역과 같은 영역에 의해 신경지배를 받습니다. 따라서 LC는 외부 감각 및 내부 내장 자극을 통합하고 피질 영역을 포함한 스트레스 및 공포 관련 신경 해부학적 구조에 영향을 미치는 핵심 위치에 있습니다. 48

중격해마계와 행동억제

진행중인 행동의 억제는 불안하거나 두려운 상태의 첫 번째 행동 징후입니다. 1970년대에 Gray는 불안에 대한 취약성은 BIS(septohippocampal behavioral inhibitory system) 활동의 개인차와 관련이 있다고 제안했습니다. Gray에 따르면 이것은 행동 접근 시스템(BAS)과 싸움/도피 시스템(F/FLS)을 포함하는 세 가지 주요 감정 시스템 중 하나입니다. 49,50 BIS의 주요 기능은 실제 자극과 예상 자극을 비교하는 것입니다.실제 자극과 예상 자극 사이에 불일치가 있는 경우(예: “novelty” 또는 “uncertainty”) 또는 예측된 자극이 혐오적일 경우 BIS가 활성화되고 각성이 증가하고 새로운 환경 자극에 대한 주의가 증가합니다. 진행 중인 행동이 억제됩니다. 따라서 Gray에 따르면 예상 불안은 BIS 활성화에 의해 매개되는 중심 상태를 반영하며, 이는 처벌이나 실패의 위협, 새로움이나 불확실성에 의해 유발됩니다. 51

불안 상태를 생성하는 행동 억제의 중심 역할은 또한 Laborit에 의해 지적되었습니다. 52 불안은 스트레스 반응(또는 일반 적응 증후군)에 대한 Selye의 원래 설명에 정의된 바와 같이 𠇊larm 반응”와 관련이 있습니다. 53 Laborit에 따르면 불안은 적절한 적응 행동이 불가능하다는 것을 깨달을 때 나타납니다. 즉, 상황에 대한 통제력 상실이 있고, 이는 HPA 축의 활성화에 달려 있습니다.

Panksepp은 상승하는 NA 시스템과 하강하는 BIS의 활동이 두려움과 불안의 정서적 경험과 인과적으로 관련이 없다고 주장했습니다. 22 그것들은 두려움을 수반하는 많은 뇌 재조정에 참여하는 뇌 상태를 확립하기 위한 상관성, 지원적 또는 허용적 시스템일 수 있습니다. 이러한 시스템은 두려움과 불안 행동의 발생에 확실히 참여합니다. NA 시스템은 초기 경보 반응에 관여하는 반면, 중격해마 억제에 의해 촉진되는 동결은 두려움의 강도와 지속 시간을 조절하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 Panksepp에 따르면 편도체 중심 회색 축은 두려움과 불안과 관련된 감정 상태를 만드는 데 필수적인 역할을 합니다. 22

편도체-시상하부-중앙 회색 축과 공포

모든 포유류 종에서 뇌에는 전기 자극이 완전한 공포 반응을 유발하는 세 개의 뚜렷한 부위가 있습니다. 편도체의 측면 및 중앙 영역, 시상 하부 및 시상 하부, PAG의 특정 영역입니다. 편도체의 측면 및 중앙 핵에서 복측-전방 및 내측 시상하부 영역을 거쳐 중뇌 PAG까지 이어지는 회로는 동결 이후의 공포에 대한 실행 시스템을 구성할 수 있을 뿐만 아니라 비행 행동 및 자율 지수를 구성할 수 있습니다. 이 시스템의 전체 궤적을 따라 두려움(예: 심박수 증가 및 제거 행동)이 유발될 수 있습니다. 41

쥐에서 배외측 수관주위 회색(d1PAG)의 전기 자극이 단계적으로 증가하면 경보가 발생하고 얼어붙고 마침내 탈출하여 위협에 노출되었을 때 자연적인 방어 반응의 순서를 복제합니다. 최근 데이터에 따르면 d1PAG 자극은 상황에 따른 공포 조건화와 독립적으로 동결을 생성하는 반면 vPAG(복부 수도관 주변 회색)의 자극은 조건화 공포의 표현에 중요한 것으로 보입니다. 54 PAG의 전기적 또는 약리학적 자극은 공황발작에서 볼 수 있는 것과 유사한 다양한 공포 관련 반응을 생성하기 때문에 이 영역은 공황 장애와 직접적으로 관련될 수 있습니다. 55,56

편도체와 공포 조절

쥐의 단순한 공포 조건화 패러다임을 기반으로 LeDoux가 수행한 우아한 연구는 정서적 행동을 제어하는 ​​데 있어서 편도체의 주요 역할을 강조했습니다. 43,57-59 그의 접근 방식은 초기 학습/행동 이론, 예를 들어 Pavlov와 Watson의 이론을 따릅니다. 위협적인 자극(예: 전기 충격, 무조건 자극[US])과 이전에 중립적 신호(예: 톤 또는 시각 신호, 조건 자극[CS])의 몇 가지 짝지음 후에 동물은 조건부 상태를 경험합니다. 단서만 있을 때 두려움. 조건화된 공포는 다양한 보호(또는 방어) 행동을 활성화하여 위협에 직면했을 때 중요한 생존 관련 기능을 제공합니다. 조건 공포증의 신경해부학적 및 신경화학적 기초는 주로 쥐 61에서 동결 및 공포로 강화된 놀람의 행동 모델을 기반으로 하여 자세히 연구되었습니다. LeDoux의 모델에서 편도체와 시상 경로는 잠재적으로 위험한 자극에 대한 신속하고 자동 분석을 허용하여 위협에 대한 기본 평가를 담당합니다. 해마와 피질 경로를 포함한 추가적인 뇌 구조는 상황적 맥락과 관련 자극 특성에 대한 더 많은 정보를 제공합니다. (그림 1). 따라서 편도체는 빠르고 직접적인 시상 입력(예: 시각 정보)을 더 자세한 정보(예: 더 길고 느린 신경 경로에서 유래하는 감각 정보의 피질 통합)와 통합함으로써 중심 역할을 합니다. 43 위협적인 자극에 의한 편도체의 활성화는 인지 과정, 지각, 선택적 주의 및 명시적 기억에 영향을 미칩니다.

최근의 기능적 자기공명영상(fMRI) 연구에 따르면 공포의 인지적 표현은 우선적으로 왼쪽 편도체를 포함할 수 있습니다. 62 흥미롭게도, 안면 감정을 인지하는 동안 편도체 활성화의 성별 차이가 최근에 보고되었습니다. 63 편도체 활성화(fMRI로 측정)는 표현의 원자가에 따라 남성과 여성에 따라 달랐습니다. 행복한 얼굴은 남성의 경우 오른쪽보다 왼쪽 편도체의 활성화가 더 많았지만 여성의 경우 그렇지 않았습니다. 두 성별 모두 두려운 얼굴에 대해 더 큰 왼쪽 편도체 활성화를 보였습니다. 이 데이터는 왼쪽 편도체가 부정적인 감정의 표현에 더 많이 관여할 수 있음을 시사합니다.

공포 조건화에서 다양한 편도체 핵의 역할은 특히 병변 연구에 의해 잘 확립되었습니다. 43,59,60,64 쥐에서 편도체의 중심 및 내측 핵은 조건부 혐오 상태를 중재하는 데 중요하지만 조건부 동결은 독립적으로 중재될 수 있습니다. 65 따라서 다양한 유형의 공포 조건 행동은 편도체 내의 개별 핵에 의해 매개될 수 있습니다. 66

편도체는 쥐의 심리적 스트레스에 대한 행동, 신경 내분비 및 전전두엽 피질 모노아민 반응을 조정하는 데 중추적인 역할을 합니다. 공포 조절 패러다임에서 사전 훈련 편도체 병변은 내측 전전두엽 피질(mPFC)에서 동결 행동, 초음파 발성, 부신피질 활성화 및 도파민성 대사 활성화를 차단했습니다. 훈련 후 병변은 mPFC 도파민, 세로토닌(5-하이드록시트립타민[5-HT]), NA 활성화 및 스트레스 유발 동결 및 배변을 차단하고 부신피질 활성화를 크게 약화시켰습니다. 67

편도체와 긍정적 강화 및 주의

편도체의 역할은 공포 조절과 혐오 자극의 처리에만 국한되지 않습니다. 음식에 의한 연관 학습을 사용하는 쥐에 대한 연구는 기저외측 편도체가 긍정적인 강화 값의 획득 및 표현에 관여할 수 있음을 나타냅니다(복측 선조체 도파민 시스템 및 안와전두피질과의 연결을 통해). 68 따라서 편도체는 잠재적으로 보상을 주는 자극과 혐오적인 자극이 모두 존재할 때 상충되는 상황에서 행동을 통합하는 핵심 구조일 것입니다. 최근 연구에 따르면 인간의 편도체는 긍정적이고 부정적인 원자가 자극을 모두 처리할 수 있습니다. 69

최근 연구는 또한 CeA가 기저 전뇌 콜린성 시스템과 배외측 선조체에 미치는 영향을 통해 컨디셔닝에서 주의력 기능에 기여할 수 있음을 나타냅니다. 68

편도체와 사회적 행동 및 공포증

편도체는 사회적 행동을 조절하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 따라서 성체 짧은꼬리원숭이에서 편도체의 선택적 양측 병변은 무생물에 대한 두려움 반응의 결여와 “사회적으로 억제되지 않은” 행동 패턴을 초래합니다. 70 편도체는 잠재적인 위협을 평가하는 동안 보호적인 𠇋rake” 역할을 할 수 있으며, 사회적 불안은 편도체 평가 과정의 조절 장애 또는 과잉 활동을 수반할 수 있다고 제안되었습니다. 70 쥐를 대상으로 한 연구에서도 편도체의 기저외측 핵이 특정 공포증을 형성하는 정보를 통합하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 제안합니다. 71

확장된 편도체(BNST)와 불안

편도체가 조건화된 공포와 분명히 관련되어 있지만 불안을 유발하는 자극을 특정하기가 종종 어렵기 때문에 불안에서 편도체의 역할은 덜 분명합니다. 72,73

따라서 공포에 질린 놀람이나 얼어붙는 행동을 억제하는 쥐 편도체의 병변은 설치류에 대한 두 가지 고전적인 불안 테스트인 상승된 플러스 미로 및 충격 탐침 묻기 테스트에서 불안 측정에 영향을 미치지 않았습니다. 74 더욱이, diazepam은 편도체 병변이 있는 쥐에서도 이러한 시험에서 효과적이었으며, 이는 벤조디아제핀의 불안 완화 효과가 반드시 편도체에 의해 매개되는 것은 아님을 시사합니다. 75 영장류에 대한 최근 연구에 따르면 편도체는 붉은털 원숭이의 일부 급성 무조건 공포 반응을 매개하는 데 관여하지만 불안한 기질의 기질적 행동 및 생리학적 특성에 관한 핵심 구조가 아닐 가능성이 있습니다. 76

BNST는 확장된 편도체의 일부로 간주됩니다. 77 편도체와 해마에서 비롯된 정보 통합의 중심지로 보인다 (그림 1), 신경 내분비 스트레스 반응의 조절에 분명히 관여합니다. 78,79

특히 코르티코트로핀 방출 인자(CRF)에 의한 BNST의 활성화는 두려움보다 불안에 더 특이적일 수 있습니다. 놀람 반사가 있는 쥐를 대상으로 한 연구에 따르면 빛, 음색 또는 촉각과 같은 명시적 신호가 편도체를 활성화시킨 다음 공포 표현에 관여하는 시상하부 및 뇌간 표적 영역을 활성화하는 반면, 덜 구체적(또는 더 복잡한) 자극은 더 오래 지속됩니다. 위협적인 환경에 노출되거나 CRF의 뇌실 내 투여와 같은 경우, 우선적으로 BNST가 포함될 수 있습니다. 73

PFC와 감정적 반응의 통제

PFC의 주요 역할은 복잡한 자극이나 상황의 분석과 감정적 반응의 제어인 것으로 보입니다.

그의 원래 BIS 모델의 수정된 버전에서 Gray는 PFC가 중격해마 활성을 조절할 수 있고 이 영역의 병변이 subicular 비교기에 대한 중요한 정보의 처리를 손상시키고 결과적으로 행동 억제 및 예상 불안에 영향을 미칠 것이라고 가정했습니다. 51 그는 또한 불안에서 피질 구조의 역할이 아마도 원숭이에서 관찰되는 중격해마계와 전전두엽 및 대상피질 사이의 증가된 해부학적 관계에 기초하여 영장류에서 더 두드러질 것이라고 제안했습니다. 인간과 영장류에 대한 최근 연구는 Gray의 가설을 크게 확인했으며, 인간 PFC의 다양한 세분화(dorsolateral, ventromedial, ororbital sector)가 즉각적인 보상이나 처벌이 없고 감정적 반응을 통제한다. 80,81 이러한 각 부문 내에서 왼쪽과 오른쪽 사이에 중요한 기능적 차이가 있는 것으로 보입니다. 편측성 뇌 병변이 있는 환자에 대한 이전 연구는 이미 감정 정보 처리에서 대뇌 편측화의 역할을 강조했습니다. 82 보다 최근에 뇌 전기 활동 측정 및 양전자 방출 단층촬영(PET) 연구에 따르면 부정적인 영향과 불안은 오른쪽 PFC의 활성화 증가와 관련이 있으며 PFC의 비대칭 활성화 기준선 수준의 개인 차이는 개인과 관련이 있을 수 있습니다. 감정 스타일의 차이와 기분 ​​및 불안 장애에 대한 취약성. 81

또한 PFC가 쥐의 불안과 관련 스트레스 반응을 조절하는 데 중요한 역할을 하고 대뇌 측면성이 PFC 시스템의 중요한 특징이라는 증거가 증가하고 있습니다. 따라서 최근 연구에서 왼쪽이 아닌 오른쪽 복부 내측 PFC의 병변이 불안 완화 효과가 있는 것으로 나타났으며 신경 내분비 및 자율 스트레스 반응을 억제하는 데 더 효과적이었습니다. 83


각주

게시자의 면책 조항: 게재가 승인된 무보정 원고의 PDF 파일입니다. 고객에 대한 서비스로 이 초기 버전의 원고를 제공하고 있습니다. 원고는 최종 인용 가능한 형식으로 출판되기 전에 복사 편집, 조판 및 결과 증명의 검토를 거칩니다. 제작 과정에서 내용에 영향을 줄 수 있는 오류가 발견될 수 있으며 저널에 적용되는 모든 법적 면책 조항이 적용됩니다.


감정 — 남성과 여성의 차이점

두 성별 중 여성이 남성보다 훨씬 더 “감정적”다는 고정관념이 있습니다. 본질적으로 여성이 남성보다 자신의 감정에 더 집중하고 대화에서 더 일반적으로 언급하는 것은 확실히 사실이지만, 남녀 모두 서로 다른 자극과 상황에 대한 감정과 감정적 반응을 경험할 것입니다. 흥미로운 점은 남성과 여성이 서로 다른 이유로 감정을 다르게 경험할 수 있다는 것입니다. 가능한 감정적 반응이 너무 많기 때문에 여기에서는 남성과 여성과 그들의 감정 사이의 더 중요한 차이점에 초점을 맞춥니다.

남자는 감정을 드러내지 말아야 하고 '진짜 남자'는 울거나 화를 내지 않는다는 고정관념이 있다. 결과적으로 이것은 종종 여성이 남성에 대해 갖는 견해입니다. 이 아이디어에는 진실의 요소가 있으며, 여성이 더 감정적으로 조율하는 것에 비해 남성은 확실히 감정적 측면에서 세상을 덜 보여줍니다. 그러나 남자는 자신의 감정을 표현합니다. 여성에 비해 남성은 종종 자신의 감정을 적은 사람에게만 표현하고 가장 가까운 사람에게만 감정을 표현합니다. 또한 남성은 여성에 비해 감정을 덜 강렬하게 표현하고 감정을 경시하는 경향이 있습니다. 남성은 자신의 감정과 자신이 세상에 보여줄 내용을 더 잘 통제하는 경향이 있습니다. 아마도 여성보다 감정을 표현하는 데 더 어려움을 겪기 때문일 수 있습니다.

종종 남성과 여성의 감정적 차이는 생리학적 구성으로 귀결됩니다. 예를 들어, 남성과 여성 모두의 뇌에 있는 동일한 뉴런 그룹이 두려움과 공격성의 감정적 경험을 처리하는 동안 이 뉴런은 남성과 여성의 뇌의 다른 영역에 연결됩니다. 여성의 경우 이 뉴런은 신체의 내부 영역을 조절하는 뇌 영역에 연결되어 호르몬, 혈압 및 호흡과 같은 측면에 초점을 맞춥니다. 반면에 남성의 동일한 뉴런은 시각과 움직임을 포함한 외부 영역에 초점을 맞춘 뇌 영역에 연결됩니다. 이것은 같은 스트레스 상황을 겪고 있는 남녀의 행동에 상당한 차이를 일으킬 것입니다.

많은 남성들은 종종 우울증과 같은 다른 감정보다 분노나 좌절과 같은 감정을 훨씬 더 많이 표현합니다. 이는 많은 사람들이 이러한 감정을 '남성 감정', 즉 남성이 일반적으로 표시하는 감정으로 간주하기 때문이라고 생각됩니다. 자신의 감정을 어떻게 표현할지 걱정하는 남자에게는 이러한 감정이 훨씬 더 편안하게 표시될 것입니다. 어떤 상황에서는 이러한 반응도 감탄할 수 있습니다.

남자가 자신의 감정을 그대로 유지하는 것이 편안하다고 느낄 수도 있지만, 그가 충분히 개방적이지 않거나 부정적인 감정을 억누르는 것이 걱정된다면, 그가 당신에게 마음을 열고 그가 편안하게 느끼는 관계를 발전시키도록 격려하는 것이 가치가 있을 수 있습니다 당신 이야기. 물론 이것은 그에게 불편하게 느껴질 수 있으며 이러한 상황에서는 감정 일기를 사용하여 자신의 감정을 기록하는 것이 더 편안할 수 있습니다. 이 기술을 사용하면 자신의 감정을 녹음하고 공개할 수 있을 뿐만 아니라 자신의 감정을 정확히 마주하고 이 표현을 사용하여 앞으로 나아가고 기분을 개선할 수 있습니다.


여성의 두려움 대. Men's Fears 파트 2

1980년대 후반 콜롬비아 대학의 임상의들이 수행한 연구에 따르면 두려움에 관한 매혹적이고 상징적인 성별 차이가 나타납니다. 죽음에 대한 두려움으로 가득 찬 이야기를 쓰라는 요청을 받았을 때 남성 피험자들은 압도적으로 자신의 죽음에 대한 공포에 대해 쓰기를 선택했습니다.

똑같은 지시를 받은 여성 피험자들은 사랑하는 사람, 즉 자녀, 배우자, 부모의 죽음에 관한 이야기를 썼습니다. 그들은 자신의 생명을 잃는 것에 대한 가장 큰 두려움을 거의 느끼지 않고 대신 개인적이고 사적인 것으로 간주되는 다른 사람들의 삶에 대한 무력감을 느꼈습니다.

두려움의 관점에서 성별 차이를 관찰하는 것에서 가장 매혹적인 것은 토론이 우리 자신의 불안 뒤에 숨은 힘을 드러내고 우리가 감히 인정할 수 없는 두려움을 드러내는 방식입니다. 불안과 짜증을 억누르거나 폭력적이거나 외적으로 파괴적인 행동을 하는 남성적인 패턴 대신에, 여성은 잔소리와 모호한 불만, 두통, 현기증, 치통과 같은 신체적 증상으로 자신의 감정을 표현하는 경향이 더 큽니다. , 경련 및 알레르기 - 그리고 증상은 종종 문화의 단서에 의해 유발되어 이것이 여성에게 완벽하게 허용됨을 알려줍니다.

인류학자 엘리자베스 제인웨이는 다음과 같이 제안합니다.

"얼마 전 우리 서구 문명이 어린아이의 의존과 세계에 대한 무지를 여성적 매력의 절정으로 여기게 된 것은 그리 오래되지 않았습니다. 동시에 그러한 무지는 여성의 천박함의 원인이자 결과로 느껴졌습니다. 읽기, 사소함): 여성들은 사회의 중요한 작동 방식에 대해 아무것도 모르기 때문에 경박했습니다."

분명히 우리는 여성의 "경박함"으로 분류된 것이 이러한 "사회의 중요한 작동"과 관련된 중요한 문제에 대한 통찰력을 제공할 수 있는 활동에 여성이 참여하는 것을 자연스럽게 방지했음을 알 수 있습니다. 여성의 직장 세계 진출이 불완전한 공포는 여성이 자신의 야망을 실현하기 쉽지 않다는 사실을 드러낸다. 때때로 그리고 종종 재앙적인 결과로 우리는 두려움을 권력에 대한 보복으로 사용합니다.

우리 모두는 어린 시절의 가장 취약한 시기에 소년과 소녀 모두를 자연스럽게 두려워하지만, 소녀들은 두려움과 불안을 떨쳐 버리거나 적과 악마와 직접 싸우도록 가르치거나 권장받지 않습니다. 이에 대한 추론의 일부는 놀이터의 실제 세계에 완벽하게 적응합니다. 펀치를 하는 소녀는 적을 때릴 때에도 소년이 하지 않는 방식으로 일탈자로 간주될 것입니다. 평범한 여성은 평범한 남성보다 새로운 도시에서 혼자 걸을 때 더 조심해야 할 것입니다.

그럴 수 있지. 그러나 우리가 지각되고 습관적이며 유전된 두려움을 다루는 방법은 조사할 가치가 있습니다. 실제 위험이 있든 없든 두려움의 느낌은 그럼에도 불구하고 실제입니다.

Fiona Gallacher의 "성 역할 지향과 두려움"에서 우리는 여성이 남성보다 훨씬 더 높은 수준의 생리적 장애를 경험했다고 응답하지 않았지만 여성이 남성보다 훨씬 더 높은 공포 점수를 보고했음을 알 수 있습니다. 그것이 사실이라고 믿었지만 적어도 남자들처럼 용감하게 행동했습니다. "공포의 병인"이라는 제목의 연구에 따르면 우리 문화에 의해 소녀들에게 조장된 수동성은 공포 습관의 초기 발달에 직접 영향을 미칩니다. ."

심리학자와 사회학자에 따르면 두려운 여성과 함께 사는 남자는 에너지로 가득 차 있고 정직하며 상호 책임 있는 상호 작용이 끊임없이 부족하여 지치기 시작할 것입니다. 그의 에너지는 무의식적인 분개, 지루함, 이 패턴을 바꾸는 것에 대한 허무감으로 인해 고갈될 것입니다.

기본

한때 자존심을 부양하는 기쁨이었던 그녀의 "여성적인 두려움"은 대신 무거운 무게가 될 것입니다. 많은 남성들에게 겁이 많은 여성은 자신의 집이라는 벽 안에 기꺼이 포로가 되어 아이들을 돌보고, 상황이 그렇게 압박되거나 분주하지 않을 날이 오면 자신의 삶을 개선하기 위해 끊임없이 노력하는 것처럼 보입니다. 그는 그런 날이 결코 오지 않을 것이라고 (종종 정확하게) 두려워합니다.

이것의 의미는 여성이 보호받는 느낌의 이점을 분명히 받는 것처럼 성 역할이 기능하는 방식에 대해 다양하고 상징적이지만, 그녀의 실제 미래와 자신의 능력에 대한 지평은 초점과 닿지 않는 곳에 남아 있습니다.

그녀의 두려움은 그녀의 새장 그녀의 불안, 질투, 분개, 질병, 고립 및 실패의 복잡한 격자 구조가 그녀를 가두어 둡니다. 비록 그녀가 성공을 달성하고 건강한 관계를 발전시키는 것을 방해하는 것이 더 큰 두려움이라는 것을 알 수 없음에도 불구하고 .


두 번째 신화: 권력의 게임에서 마키아벨리언이 승리하다

권력에 관한 핵심 질문 중 하나는 누가 권력을 얻느냐 하는 것입니다. 연구자들은 수년 동안 이 질문에 직면해 왔으며, 그들의 결과는 권력에 대한 마키아벨의 견해에 대한 날카로운 책망을 제공합니다. 권력을 잡는 것은 교묘하고 전략적인 마키아벨리안이 아닙니다. 대신, 사회 과학은 소규모 그룹 상황에서도 권력을 얻거나 유지하는 능력이 다른 그룹 구성원의 목표를 이해하고 발전시키는 능력에 달려 있음을 보여줍니다. 권력과 관련하여 사회적 지능(갈등 조정, 협상, 집단 긴장 완화)이 사회적 다윈주의보다 우세합니다.

예를 들어, "침팬지 정치"에 대한 매우 상세한 연구에 따르면 인간이 아닌 영장류의 사회적 권력은 순전한 힘, 강압, 이기심의 억제되지 않은 주장보다는 갈등을 협상하고 집단 규범을 시행하는 능력에 더 많이 기반을 둡니다. , 자원을 공정하게 할당합니다. 이 연구는 종종 다른 사람들을 지배하고 자신의 이익을 우선시함으로써 자신의 권력을 휘두르려는 영장류가 도전을 받고 시간이 지나면 부하들에게 쫓겨난다는 것을 보여줍니다. (Christopher Boehm은 그의 에세이에서 이 연구를 더 자세히 설명합니다.)

인간의 사회적 계층에 대한 내 자신의 연구에서, 나는 동료들의 존경을 빠르게 얻고 유지하는 것이 그룹의 더 역동적이고, 장난기 많으며, 참여도가 높은 구성원이라는 것을 일관되게 발견했습니다. 이러한 외향적이고 활력이 넘치며 사회적으로 참여하는 개인은 신흥 계층의 순위를 빠르게 올라갑니다.

왜 사회적 지능인가? 우리의 초사회성 때문입니다. 우리는 아이들을 돌보는 것부터 식량과 피난처를 생산하는 것에 이르기까지 생존과 번식과 관련된 대부분의 작업을 사회적으로 수행합니다. 우리는 그룹의 이익에 가장 잘 봉사할 수 있는 사람들에게 권한을 부여합니다.

경험적 연구에 따르면 부하 직원을 존중하고 권력을 공유하며 동료애와 신뢰감을 주는 리더가 더 공정하고 공정한 것으로 간주됩니다.

사회 지능은 권력을 잡을 뿐만 아니라 유지하는 데에도 필수적입니다. 제 동료인 Cameron Anderson과 저는 1년 동안 대학 기숙사의 사회 계층 구조를 연구하면서 누가 가장 높은 자리에 있고 누가 그 자리에 남아 있는지, 누가 지위가 떨어지고, 또래들에게 덜 존경받는지를 조사했습니다. 우리는 시간이 지남에 따라 권력을 유지하는 것은 사회적으로 참여하는 개인이라는 것을 지속적으로 발견했습니다. 보다 최근의 연구에서 Cameron은 겸손이 권력을 유지하는 데 중요할 수 있다는 놀라운 발견을 했습니다. 자신의 권력에 대해 겸손한 사람은 실제로 위계에 올라 동료의 지위와 존경을 유지하는 반면, 부풀려지고 거창한 권력 감각을 가진 사람은 빨리 바닥으로 떨어집니다.

그렇다면 권력을 쟁취하는 과정에서 남을 속이고, 배신하고, 위협하고, 훼손하려는 Greene의 48법칙을 열렬히 실천하는 마키아벨리안 그룹 구성원의 운명은 어떻게 될까요? 우리는 이러한 개인들이 실제로 권력의 위치에 오르지 않는다는 것을 발견했습니다. 대신, 동료들은 자신의 이익을 위해 다른 사람들에게 해를 끼칠 것임을 빨리 인식하고 그룹에 해롭고 리더십을 발휘할 가치가 없다는 평판을 얻습니다.

협력과 겸손은 권력을 사용하는 윤리적인 방법일 뿐만 아니라 집단의 이익을 위해 봉사할 뿐만 아니라 권력을 잡고 싶어하는 사람들에게 귀중한 기술이기도 합니다.


남성과 여성은 유혹에 대해 다르게 프로그래밍되어 있습니다.

유혹은 어디에나 있을 수 있지만, 유혹이 그들의 관계에 미칠 영향을 결정하는 것은 유혹에 서로 다른 성별이 어떻게 반응하는지에 달려 있습니다. 새로운 연구에서 심리학자들은 남성이 한 명의 매력적인 여성을 만난 후 파트너를 더 부정적인 시각으로 바라보는 경향이 있다고 결론지었습니다. 반면에 여성은 이용 가능하고 매력적인 남성을 만난 후 현재의 관계를 강화하기 위해 노력할 가능성이 더 큽니다.

남성은 매력적인 여성과의 시시덕거림을 여성과의 관계를 위협하는 것으로 보지 않을 수 있습니다. 연구원들은 매력적인 남성이 등장할 때 여성이 관계를 더 보호하지만 남성은 사용 가능하고 매력적인 여성을 만난 후에 파트너를 더 부정적으로 본다는 것을 발견했습니다. 수석 저자인 몬트리올 McGill University의 John E. Lydon 박사는 매력적인 여성과의 유혹이 관계를 파괴할 수 있다고 생각하도록 훈련을 받았을 때 남성은 유혹에 저항하는 법을 배울 수 있다고 말했습니다.

연구자들은 724명의 이성애 남성과 여성을 대상으로 7개의 실험실 실험을 수행하여 진지한 관계에 있는 대학생 남녀가 다른 매력적인 사람이 섞일 때 어떻게 반응하는지 확인했습니다.

한 연구에서 71명의 순진한 남성 참가자가 매력적인 여성에게 개별적으로 소개되었습니다. 남자의 대략 절반은 그들과 시시덕거린 "싱글" 여자를 만났습니다. 나머지 절반은 단순히 그들을 무시하는 "사용할 수 없는" 여성을 만났습니다.

이 대화 직후, 남자들은 "연애 상대"가 데이트 취소 이유에 대해 거짓말을 하거나 자신에 대한 창피한 이야기를 폭로하는 등 자신을 짜증나게 하는 행동을 했다면 어떻게 반응할지 묻는 설문지를 작성했습니다. . 매력적인 "사용 가능한" 여성을 만난 남성은 중요한 다른 사람을 용서할 가능성이 12% 낮았습니다. 대조적으로 58명의 여성이 비슷한 상황에 놓였습니다. "사용 가능한" 잘 생긴 남자를 만난 이 여성들은 파트너의 나쁜 행동을 용서할 가능성이 17.5% 더 높았습니다.

"이 연구에 대한 한 가지 해석은 남성이 유혹을 물리칠 수 없다는 것입니다. 우리는 이에 동의하지 않습니다. 대신 남성은 이러한 상호작용을 여성과 다르게 해석할 뿐이라고 믿습니다."라고 Lydon은 말했습니다. "남자들이 매력적이고 유능한 여자가 그들의 관계에 위협이 된다고 믿는다면, 그들은 그 관계를 보호하려고 할 것이라고 생각합니다."

마지막 실험에서 가상 현실 시나리오를 사용하여 연구원들은 40명의 남성이 미리 계획이나 전략을 수립하면 매력적인 여성과 어울릴 때 시시덕거리지 않는 법을 배울 수 있는지 확인하기를 원했습니다. 연구원들은 이 실험에서 남성 피험자의 절반이 매력적인 여성이 접근하는 것을 시각화하도록 했습니다. 그런 다음 그들은 관계를 보호하기 위한 전략을 작성하라는 지시를 받았습니다. 이 남성들은 이후의 가상 현실 시나리오에서 매력적인 여성과 거리를 둘 가능성이 더 큽니다.

반면에 여성들은 매력적인 남성이 다가오면 반응을 억제하도록 훈련받을 필요가 없다고 Lydon은 말합니다. "여성들은 매력적인 남성의 접근을 경계하도록 사회화되었습니다."라고 Lydon은 말합니다. "이러한 연구 결과는 남자가 자신의 관계에 전념하더라도 가능하고 매력적인 여자를 피함으로써 관계를 보호하기 위한 전략을 수립해야 할 수도 있음을 보여줍니다. 그러한 전략의 성공률은 100%는 아닐 수도 있지만 가능성이 높습니다. 그 남자가 자신의 행동의 구체적인 결과를 인식하지 못한 경우보다 훨씬 더 높습니다."

스토리 출처:

자료 제공 맥길 대학교. 참고: 콘텐츠는 스타일과 길이에 따라 편집될 수 있습니다.


남자와 여자가 ​​하는 일을 하는 이유

왜 남자와 여자는 그렇게 다른 목표, 관심사, 행동을 보이는 것 같습니까?

남성과 여성 모두 상대방에게서 원하는 것을 얻지 못하기 때문에 종종 화를 내거나 좌절합니다. 그들은 또한 자신이 원하는 것을 얻지 못하는 선택을 한 자신에게 화를 내거나 좌절감을 느낍니다.

남성과 여성이 하는 분노, 좌절, 어리석은 선택은 대부분의 코미디와 드라마의 원천입니다. 수천 년의 기록된 역사가 지난 후에도 남성과 여성이 왜 그렇게 행동하는지 이해하지 못하는 것 같습니다.

남자와 여자가 ​​그렇게 행동하는 이유는 정말 간단합니다. 진화입니다.

우리는 제품이 아닙니다. 모든 사람 우리 앞에. 우리는 제품 오직 유전자가 우리 세대에 가장 많이 복제되도록 만든 우리보다 앞선 사람들입니다. 따라서 우리는 유전자가 가장 효과적인 생식 전략을 사용하도록 한 사람들의 산물이며 남성의 가장 성공적인 생식 전략은 다음과 같은 이유로 여성의 것과 다릅니다.

여자는 약 10명의 아이를 가질 수 있고, 남자는 약 100명의 아이를 가질 수 있습니다. 따라서 유전적으로 프로그램된 남성 전략은 양에 초점을 맞추고 유전적으로 프로그램된 여성 전략은 따라서 품질에 초점을 맞춥니다. 이 맥락에서 품질은 "가장 성공적인 재생산"을 의미합니다. 이것이 남성과 여성의 흥미로운 차이점의 근원입니다.

미래 세대에서 가장 많은 자녀를 낳은 남성은 성별에 관계없이 가능한 한 많은 여성을 임신할 수 있는 남성이었습니다. 어떻게 또는 그들은 더 많은 여성을 임신시킬 수 있었습니다. 따라서 미래 세대에서 가장 많은 아이를 낳은 여성은 성별에 관계없이 가능한 한 많은 여성을 임신시키는 데 가장 능숙한 남성과 함께 번식을 시도한 여성이었습니다. 어떻게 또는 그 여성들은 시도했다. 따라서 우리는 그 남성과 여성의 후손이며, 미래 세대에 더 많은 유전자를 물려준 동일한 충동을 가지고 있습니다.

남자의 후손이 주변에 붙어 양육을 도우면 생존하고 번식할 가능성이 더 높은 것은 사실이지만, 일부 남자는 또한 추가 여성을 임신시켜 다른 남자를 속여 자손을 키우게 하여 후대에 훨씬 더 많은 자손을 낳는다. 그들이 속인 남자들보다. 따라서 우리는 다른 남성을 속인(오쟁이 진 남편) 남성의 후손일 뿐만 아니라, 이유와 상관없이 그 남성을 편애하여 더 많은 것을 얻었던 여성의 후손이기도 합니다. 그들의 후손도 미래세대로.

그것보다 더 흥미로워집니다. 여성은 그녀와 그녀의 아이들을 위해 음식과 보호를 제공할 남성이 필요했지만 모든 여성이 가장 크고, 강하고, 똑똑한 남성을 가질 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 여성을 위한 최고의 번식 전략은 남편에게 가능한 한 충실하고 도움이 되며 성적으로 이용 가능한 것이었습니다. 그런 다음 한 달에 한 번, 그녀는 알파 남성이 그녀를 임신시킬 수 있는 상황에 자신을 두려고 했습니다. 따라서 우리는 남편을 사랑했지만 여전히 알파 남성에게 임신을 시도한 여성의 자손입니다. 그러므로 오늘날의 여성들은 그 여성들과 동일한 유전적으로 프로그램된 충동을 가지고 있습니다.

여성의 번식 전략이 남성의 전략에 의해 형성되는 것처럼 남성의 전략은 남편 역할과 알파 남성 역할을 모두 최적화하여 여성 전략에 맞게 조정되었습니다.

남편 역할과 알파 남성 역할은 모두 번식에 이점이 있습니다. 따라서 우리는 남편 역할을 잘하는 남성에게서 일부 자녀를 낳고자 노력한 여성들의 후손이자 알파 남성 역할을 잘하는 남성에게서 일부 자녀를 낳으려는 여성들의 후손입니다.

이것은 우리가 진화할수록 더 강해지는 자기 강화 주기입니다.

몇 가지 구체적인 결과를 살펴보겠습니다.

자신의 여성을 알파 남성이나 더 나은 남편에게 임신하도록 내버려 둔 남편은 다른 남성이 여성을 임신시키는 것을 방지하기 위해 조치를 취한 남성보다 자신의 유전자를 더 적게 후대에 물려줄 것입니다. 따라서 우리는 자신의 여성이 다른 남성에 의해 임신되지 않도록 조치를 취한 남성의 자손입니다. 그러므로 오늘날의 남성들은 그 남성들과 동일한 유전적으로 프로그램된 충동을 가지고 있습니다.

선사 시대 남편이 그의 여성에게 24시간 연중무휴로 접근할 수 있었기 때문에 남편이 되는 것이 좋은 전략처럼 보일 수 있지만 진화는 꽤 교활할 수 있습니다. 예를 들어, 반남편 돌연변이는 여성이 오르가즘을 느끼면 임신할 가능성이 더 높아지도록 했으며, 이는 특정 여성을 임신시킬 기회가 적지만 한 번의 시도로 오르가즘을 유발할 가능성이 더 높은 알파 남성에게 분명히 유리했습니다. 남편의 여러 시도보다 오르가즘.

또 다른 반-남편 돌연변이는 남성이 후방 가드를 형성하여 다른 남성의 정자가 난자에 도달하는 것을 차단하는 정자를 생산할 수 있게 해주었습니다. 따라서 여성이 매달 가임기가 될 때 알파 남성을 먼저 시도하게 하면 그 달 여성이 가임할 수 있었던 기간 동안 그의 정자가 남편의 정자를 성공적으로 차단할 수 있습니다.

일부 남성은 알파 남성이고 일부는 남편이지만 둘 다 동일한 전략을 가지고 있습니다. 차이점은 알파 남성이 남성 전략을 실행하는 데 더 성공적이라는 것입니다. 이것이 우리가 알파 남성의 자손이며 남편 대신 알파 남성에 의해 임신에 가장 성공한 여성의 이유입니다.

분명히, 여성은 여성 전략을 실행하기 위해 배우가 되어야 합니다. 따라서 그 여성들의 후손들은 좋은 배우들이지만, 우리 이전의 여성들은 단순히 훌륭한 배우 이상이었습니다. 가장 성공적인 여성은 남편을 진정으로 사랑했지만 여전히 알파 남성에게 임신을 시도한 여성이었을 것입니다. 그러므로 그 여자들의 후손들은 그들의 남편을 진정으로 사랑합니다. 그리고 - 그들은 좋은 배우들이다.

유전적으로 프로그래밍된 여성 전략의 이중성은 남성이 여성이 혼합 신호를 보내고 게임을 한다고 생각하는 이유 중 하나이며, 여성은 종종 동의하고 자신의 행동을 설명할 수 없지만 게임이나 혼합 신호가 아닌 이유 중 하나입니다. 진화적 토대를 이해하면 완벽하게 이해됩니다.

남자가 여자가 혼혈 신호를 보내고 게임을 한다고 생각하는 또 다른 이유는 실제로는 실제 게임입니다.

선사 시대에 남자가 여자를 쫓고 붙잡아 그녀의 약한 타격으로 상처를 입히지 않고 그녀를 다치게 할 수 있었다면 그 남자는 좋은 유전자를 가졌을 것이고 좋은 유전자는 정확히 그녀가 원했던 것. 좋은 유전자를 가지고 있다고 확신하는 남자가 이 저택에서 자신을 증명하려고 시도하는 상황에 여성이 자신을 투입하는 것은 좋은 번식 전략이었을 것입니다. 분명히, 게임이 양 당사자의 계획대로 진행되었을 때, 여성이 달리고 싸우는데도 불구하고 상당히 상호적이었습니다. 따라서 오늘날 여성은 그러한 전략을 사용한 여성의 후손이며 따라서 이 전략에 참여하려는 충동을 스스로 느낍니다.

이제 게임은 알파 남성과 여성 모두에게 큰 즐거움이 되었을 것입니다. 하지만 만약 여성이 잘못했고 남성이 그녀가 생각했던 것보다 약해서 그가 그녀의 약한 타격을 막지 못했다면 어떻게 될까요? 그런 다음 여성은 이 월경 주기에서 더 잘할 수 있기 때문에 게임이 끝났다고 갑자기 결정할 수 있습니다. 그러나 더 나은 남성이 없을 경우를 대비하여 그날 나중에 마음을 바꿀 수 있는 권리를 유보했을 것입니다. 따라서 한 여성이 몇 명의 자녀만 가질 수 있고 모든 사람이 세어야 한다는 점을 감안할 때 선사 시대 여성에게는 돌연변이가 성공하여 주어진 남성이 이미 임신을 시도했을 때 갑자기 생각했을 것입니다. 그 남자에 의해 임신되는 것은 많은 가능한 질문 중 하나에 근거하여 끔찍했습니다.

따라서 오늘날 여성은 대부분 잠재의식적일 수 있지만 이전에는 진화론적으로 최적의 관점에서 볼 때 현실이었던 많은 이유 중 하나로 마지막 순간에 마음을 바꿀 수 있습니다. 물론 이것은 남자에게 정말 모욕적으로 보일 뿐만 아니라 그 여자가 천박하고 비합리적이라고 생각하게 만들 수도 있지만, 양쪽 당사자가 직장에서 진화하는 힘을 이해한다면, 그들은 자신을 즐기고 있을 가능성이 더 높을 것입니다. 진화가 마지막 순간에 커브 볼을 던지면 우호적으로 헤어지고 나중에 다시 시도할 가능성이 더 큽니다.

정치 엘리트는 우리의 유전자 프로그래밍을 사용하여 항상 우리를 조종합니다. 그러한 조작 중 하나는 진화로 인해 여성들이 다른 무엇보다도 남편이 필요하다고 느끼게 되었다는 사실에 의존합니다. 많은 여성들에게 신부는 무의식적으로 대리 남편 역할을 했고, 이제는 오바마와 같은 정치인들도 무의식적으로 많은 여성들에게 대리 남편으로 간주됩니다. 이제 여성은 직장에 있으므로 그들의 상사 및/또는 회사가 대리 남편 역할을 할 수 있습니다. 물론 정부 자체도 대리 남편 역할을 할 수 있습니다.

종교 및 정치적 대리인, 시도하는 것 외에도 증가하다 여성에게 역할을 하거나 때로는 실제로 물건을 주기도 하여 실제 남편과의 경쟁력을 갖기 위해 노력하기도 합니다. 줄이다 진정한 남편의 경쟁력. 신부와 정치인이 여성을 조종하는 한 가지 방법은 실제 남편에 대한 여성의 기대치를 높여 여성이 영원히 실망하게 만드는 것입니다. 그들이 여성을 조종하는 또 다른 방법은 실제 남편의 효율성을 줄이는 것입니다. 얼마나 많은 흑인 남성이 감옥에 있는지 생각해 보십시오.

우리 각자에게는 무시할 수 있는 두뇌가 있다는 것을 잊지 마십시오. 어느 유전자 프로그래밍 – 특히 우리가 그 프로그래밍을 알고 있는 경우. 또한 우리의 유전자 프로그래밍에 대해 화를 낼 이유가 전혀 없다는 것을 기억하십시오.

End Of Innocence를 구독하고 50가지 성분의 슈퍼 스무디 레시피를 받으십시오.


뇌의 문제: 왜 남성과 여성은 다른가

런던 – 특히 1980년대에 널리 퍼진 이해는 남자아이와 여자아이가 인지적으로 동일하게 태어난다는 것이었습니다. 그들을 다르게 만든 것은 부모와 사회가 그들을 대하는 방식이었습니다.

그 이후로 우세한 연구가 이 믿음에 의문을 제기했습니다.오늘날 대부분의 심리학자들은 남성과 여성의 두뇌에서 나타나는 차이 중 일부는 타고난 것이라는 데 동의합니다.

25년 동안 인지적 성별 차이를 연구해 온 캘리포니아 클레어몬트 맥케나 대학의 심리학 교수 다이앤 핼펀(Diane Halpern)은 "우리는 남학생과 여학생을 다르게 사회화하지만 생물학의 기여는 0이 아니다"라고 말했다. Halpern은 지난 목요일(4월 19일) 이곳에서 열린 British Psychological Society Annual Conference의 기조 연설자였습니다.

그녀는 현재 비정상적으로 열띤 토론이 집중되고 있는 곳이 생물학이 기여하는지 여부가 아니라 얼마나 기여하는지라고 말했습니다.

확인된 차이점(현재까지)

대중의 의식 속에 떠도는 많은 성별 차이 중 일부는 다른 것보다 더 많은 지지를 받습니다.

문화, 수명, 심지어 종 전반에 걸쳐 일관되게 발견된 것들은 &mdash일 가능성이 가장 높지만 &mdash가 생물학적 토대를 가지고 있다고 보장하지는 않습니다.

연령 그룹, 종 및 국가 전반에 걸쳐 남성은 다양한 공간 기술을 더 잘하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 마음 속에서 물체를 회전시키는 남성의 우세함은 지난 35년 동안 확실하게 발견된 상당히 큰 차이이며 최근에는 3개월 미만의 유아에서도 보고되었습니다. 유사하게, 평균적으로 문화와 종의 수컷은 각도 방향을 판단하고 기본 방향으로 탐색하는 데 더 우수합니다. [남성 뇌에 대한 10가지 놀라운 사실]

반면에 여성은 언어가 유창하고 사물에 대한 기억력이 더 뛰어난 경향이 있습니다. 즉, "물건이 있는 곳을 더 잘 기억합니다"라고 Halpern은 말했습니다. 다른 종의 여성과 여성은 기본 방향보다 랜드마크를 사용하여 탐색할 가능성이 더 큽니다.

Halpern은 LiveScience와의 인터뷰에서 "하지만 둘 다 사용하면 거기에 도달할 수 있습니다. 기술이 다르다는 것이 남성과 여성의 지능 수준이 다르다는 것을 의미하지는 않습니다."라고 말했습니다. "더 똑똑한 섹스는 없습니다."라고 그녀는 말했습니다.

일반적으로 다양한 테스트에서 차이가 특히 분포 곡선의 꼬리 부분에서 떨어지는 것으로 보이며 더 많은 남성이 매우 저조하게 수행합니다. 그리고 더 많은 남성들이 매우 잘하고 있습니다.

다양한 차이점

남학생은 수학을 더 잘하는 경향이 있는 반면 여학생은 종종 읽기와 쓰기를 잘한다는 것이 과잉 보고되었습니다. 실제로 차이의 정도는 상황에 따라 다릅니다.

학교에서는 여학생들이 더 잘하는 경향이 있습니다. 모두 Halpern은 미국에 초점을 맞춘 연구를 인용하면서 4점 척도에서 약 4분의 1 등급에 불과하지만 과목에 대해 말했습니다. 반면에 남학생들은 학교 교과과정 밖의 영역에 초점을 맞춘 시험에서 뛰어난 경향이 있다고 그녀는 말했습니다.

이러한 결과가 학교가 남학생에게 편향되어 있다는 의미인지, 표준화된 시험이 여학생에게 편향되어 있는지, 또는 오늘날 심리학, 교육 시스템 및 양육계를 휩쓸고 있는 풀리지 않은 질문 중 하나가 아닙니다.

그리고 사회가 큰 역할을 합니다. 항상 예상되는 결과만 있는 것은 아닙니다.

젠더 평등이 더 많은 사회에서는 "수학에서 남성의 우위가 사실상 사라진다"고 Halpern은 말했지만 다른 차이는 커집니다. 더 많은 평등한 격려와 교육 기회가 주어지면 평균적으로 여아는 남학생보다 읽기 능력이 더 뛰어나며, 남학생은 시각적 공간 작업에서 여학생보다 훨씬 뛰어납니다.

경제성도 중요하다. "가난하다는 것은 누구의 인지 발달에도 좋지 않습니다."라고 Halpern은 말했습니다.

가장 빈곤한 국가에서 불리한 상황이 끔찍할 수 있지만 선진국에서도 마찬가지입니다. Halpern은 대학에서 여성의 수가 남성보다 많지만 주로 학위를 받지 못하는 것은 사회 경제적 하위 계층의 남성이라고 설명합니다. [6가지 성별에 대한 오해가 풀렸다]

재능을 잃다

따라서 두 성별 모두 더 지능적이지 않다면 왜 우리는 성인기에 의해 그렇게 계층화됩니까? 예를 들어 CEO의 90% 이상이 남성이고 비서의 90% 이상이 여성인 이유는 무엇입니까?

여성이 사회에서 대부분의 돌보는 일을 하고 있는 한 Halpern은 LiveScience에 젊고 연로한 사랑하는 사람들을 돌보는 것과 같이 시간이 덜 필요한 임금을 받는 직업을 갖게 될 것이라고 말했습니다. (연구 심리학자 외에도 Halpern은 Berger Institute for Work, Family and Children의 창립 이사였습니다.)

그녀는 또한 많은 젊은 여성이 엔지니어라는 직업이 "돕는" 직업이 될 수 있다는 사실을 깨닫지 못할 수도 있다는 점에서 관심 문제가 있다고 말했습니다.

그녀는 사회로서 우리는 직장에서 재능 있는 여성을 잃을 뿐만 아니라 국내에서도 재능 있는 남성을 잃고 있다고 덧붙였습니다. 남성은 훌륭한 양육자가 될 수 있으며 수많은 연구에서 자녀를 위한 아버지의 중요성이 밝혀졌습니다.

그녀는 "가정에서 평등이 없다면 직장에서도 평등을 가질 수 없다"고 말했다.


알몸의 심리학

이 기사를 다시 보려면 내 프로필로 이동한 다음 저장된 스토리 보기를 방문하세요.

이 기사를 다시 보려면 내 프로필로 이동한 다음 저장된 스토리 보기를 방문하세요.

Editor's 참고: 아래 기울임꼴로 표시된 이 이야기의 일부는 LiveScience에서 가져온 것으로 밝혀졌습니다.

인간의 마음은 모든 곳에서 마음을 봅니다. 우리에게 튀는 공 모음을 보여주면 우리는 봉제인형을 한 눈에 환각하고 Siri가 나를 좋아하지 않을 것이라고 확신하는 분위기를 부여합니다. 요점은 우리가 테디베어, 마이크로칩, 완벽한 이방인의 내부 상태를 상상하려고 시도할 때 우리의 시각적 인식을 마음 이론으로 끊임없이 번역하고 있다는 것입니다.

대부분의 경우 이 접근 방식은 충분히 효과적입니다. 누군가가 눈을 가늘게 뜨고 턱을 악물고 있는 것을 본다면, 그녀가 광대뼈를 구부리면 그가 화난 것이 틀림없다고 자동적으로 결론을 내립니다. 웃을 때 일어나는 일입니다. 그러면 나는 그녀가 행복하다고 생각합니다. 요점은 신체 언어의 몇 가지 단서가 즉시 풍부한 정신적 이미지로 번역된다는 것입니다. 우리는 다른 사람들이 무엇을 생각하고 있는지 생각하지 않을 수 없습니다.

그러나 마음 이론화와 감각 지각 사이의 이러한 복잡한 연결 또한 문제가 될 수 있습니다. 예를 들어, 사람들이 "다르게" 보이는 낯선 사람(아마도 그들은 웃긴 옷을 입거나 다른 윤리 집단에 속해 있을 수 있음)을 쳐다볼 때 이 낯선 사람에게 계획하고 행동하고 자제력을 발휘하는 능력에 대한 멋진 용어인 선택의지가 덜한 것을 부여합니다. 또는 2010년 fMRI 실험에서 남성이 "성화"된 여성을 쳐다볼 때 일반적으로 정신 상태의 귀인과 관련된 뇌 부분의 활성화가 감소하는 것으로 나타났습니다. 이것은 분명히 끔찍한 습관입니다. 분열의 힌트가 다른 사람의 감정에 대해 덜 신경쓰게 해서는 안 되며 다른 피부색을 띠어서도 안 됩니다. 하지만 우리는 대부분 그것을 도울 수 없습니다. 우리는 표지로 책을 판단하고 겉모습으로 마음을 판단합니다. 우리는 피상적인 종이다.

그리고 이것은 Kurt Gray, Joshua Knobe, Mark Sheskin, Paul Bloom 및 Lisa Feldman Barrett를 포함한 올스타 심리학자 팀의 매혹적인 새 논문으로 저를 인도합니다. 과학자들은 풀고자 하는 미스터리를 멋지게 구성합니다.

스웨터를 벗으면 정신력이 근본적으로 달라지나요? 이것은 터무니없는 것 같다. 옷을 벗는 것이 어떻게 연기나 감정 능력을 바꿀 수 있겠는가? 그러나 6건의 연구에서 우리는 스웨터를 벗거나 다른 방법으로 살을 드러내는 것이 마음이 인식되는 방식을 크게 바꿀 수 있음을 보여줍니다. 이 기사에서 우리는 다른 사람에게 부여된 마음의 종류가 신체의 상대적 중요성에 달려 있다고 제안합니다. 즉, 고통과 계획된 행동 모두에 대한 지각된 능력은 누군가가 스웨터를 입는지 탱크탑을 입는지에 달려 있습니다.

스웨터와 탱크톱이 우리가 지각하는 마음의 종류에 영향을 미치는 이유를 이해하려면 우리가 다른 사람들에게서 상상하는 다양한 특성에 대해 아는 것이 중요합니다. 일반적으로 사람들은 마음을 평가합니다. 두 개의 별개의 차원에 따라 그것이 애완 동물, iPhone 또는 신의 "마음"인지 여부는 중요하지 않습니다. 첫째, 우리는 이러한 마음을 다음과 같이 분류합니다. 대행사. (인간에게는 선택의지가 많은 금붕어가 적습니다.) 그러나 우리는 또한 마음을 가질 수 있는 능력의 관점에서 생각합니다. 경험, 느끼고 감지합니다. 심리학자들은 이러한 이중적 차원이 실제로 이중적이며 선택의지를 가질 수 있는 능력과 경험 사이에 직접적인 상충 관계가 있다고 제안합니다. 우리가 누군가에게 많은 감정을 부여한다면 선택의지가 더 적을 것입니다. 그리고 선택의지가 많은 사람이라면 경험에 덜 민감할 것입니다. 다시 말해서, 우리는 자동적으로 생각하는 능력과 느끼는 능력이 상반된다고 가정합니다. 제로섬 게임입니다.

이 모든 것이 벌거벗은 것과 무슨 상관이 있습니까? 심리학자들은 다른 사람들에 대한 우리의 인식을 선택의지로 가득 찬 마음에서 경험에 관심이 있는 마음으로 바꾸는 것이 매우 쉽다는 것을 보여주었습니다. 그들이 할 일은 옷을 벗는 것뿐입니다. 159명의 학부생에게 다양한 사진을 보여준 Gray 등의 첫 번째 실험을 예로 들어 보겠습니다. 이 사진 중 일부는 얼굴만 찍거나 비키니를 입은 에린이라는 매력적인 여성의 모습이었습니다. 다른 학생들은 아론이라는 잘 생긴 남자의 얼굴이나 조각된 벌거벗은 가슴을 쳐다보았다.
이 사진을 보고 Erin/Aaron에 대한 간략한 설명을 읽은 후 피험자들은 그 사람의 정신 능력을 평가하도록 요청받았습니다. 그들은 6개의 질문에 "평균적인 사람과 비교하여 Erin은 X를 할 수 있는 정도"라는 형식으로 대답했습니다. X는 '자제력', '도덕적으로 행동하기', '계획하기'와 같은 다양한 대리인 관련 역량과 '쾌락 경험하기', '배고픔 경험하기'와 같은 수많은 경험 관련 역량으로 채워졌다. 그리고 "욕망을 경험하는 것". 참가자들은 이 6가지 질문에 1(능력이 훨씬 낮음)에서 5(능력이 훨씬 높음)까지의 5점 척도로 답했습니다.

살을 살짝 엿보는 것이 Erin/Aaron에 대한 우리의 인식에 큰 영향을 미친다는 것이 밝혀졌습니다. 사진에 얼굴만 나왔을 때, 의지가 많았다. 그러나 우리가 그들의 몸통을 보았을 때 우리는 갑자기 그들이 경험에 집착하는 것으로 상상했습니다. 자제력이 뛰어난 대신 갑자기 배고픔과 욕망에 극도로 민감해졌습니다. 같은 사람, 같은 표정, 같은 간단한 설명 - 하지만 몸의 힌트가 모든 것을 바꿨습니다.

또 다른 실험에서 연구원들은 자원 봉사자들의 사고 방식을 다양화하여 때로는 온라인 데이트 웹 사이트에 있는 것처럼 사진을 보도록 요청하고 매력에 중점을 두고 때로는 고용한 것처럼 사진을 보도록 요청했습니다. 마음에 초점을 맞춘 전문 직업. 다시 한 번, 어떤 사람이 "섹시하고 귀엽다"고 생각하는 것(그것은 신체적인 속성)은 학생들에게 더 많은 경험과 더 적은 선택의지를 부여하도록 이끌었습니다. 사람들에게 지능과 효율성을 평가하도록 요청받았을 때는 그 반대였습니다.

이 연구는 우리가 다른 신체를 보면 어떤 일이 일어나는지에 대한 오랜 논쟁을 명확히 하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 칸트는 "성적인 사랑은 사랑하는 사람을 식욕의 대상으로 만든다. 식욕이 진정되자마자 그 사람은 빨려 들어간 레몬을 버리듯이 그 사람은 버려진다." 즉, 벌거벗은 사람을 바라보는 것은 성적 욕망으로 가득 차 있고, 그 욕망은 일종의 정신맹을 유발한다. 개인을 선택의지로 보는 대신 목적을 위한 수단이 되었고 우리의 만족을 위한 그릇이 되었습니다. 칸트는 객관화(objectification)로 알려진 현상을 설명하고 있었는데, 이는 신체를 보는 것이 사람 전체를 물리적 대상으로 바꾸는 것입니다. 이 아이디어는 이와 같은 연구를 설명할 때 자주 사용됩니다. 여성은 잡지 광고에서 매력적인 몸으로 나타날 가능성이 훨씬 더 높은 반면 남성은 일반적으로 얼굴로 표현된다는 것을 발견했습니다.


남성과 여성은 유혹에 대해 다르게 프로그래밍되어 있습니다.

유혹은 어디에나 있을 수 있지만, 유혹이 그들의 관계에 미칠 영향을 결정하는 것은 유혹에 서로 다른 성별이 어떻게 반응하는지에 달려 있습니다. 새로운 연구에서 심리학자들은 남성이 한 명의 매력적인 여성을 만난 후 파트너를 더 부정적인 시각으로 바라보는 경향이 있다고 결론지었습니다. 반면에 여성은 이용 가능하고 매력적인 남성을 만난 후 현재의 관계를 강화하기 위해 노력할 가능성이 더 큽니다.

남성은 매력적인 여성과의 시시덕거림을 여성과의 관계를 위협하는 것으로 보지 않을 수 있습니다. 연구원들은 매력적인 남성이 등장할 때 여성이 관계를 더 보호하지만 남성은 사용 가능하고 매력적인 여성을 만난 후에 파트너를 더 부정적으로 본다는 것을 발견했습니다. 수석 저자인 몬트리올 McGill University의 John E. Lydon 박사는 매력적인 여성과의 유혹이 관계를 파괴할 수 있다고 생각하도록 훈련을 받았을 때 남성은 유혹에 저항하는 법을 배울 수 있다고 말했습니다.

연구자들은 724명의 이성애 남성과 여성을 대상으로 7개의 실험실 실험을 수행하여 진지한 관계에 있는 대학생 남녀가 다른 매력적인 사람이 섞일 때 어떻게 반응하는지 확인했습니다.

한 연구에서 71명의 순진한 남성 참가자가 매력적인 여성에게 개별적으로 소개되었습니다. 남자의 대략 절반은 그들과 시시덕거린 "싱글" 여자를 만났습니다. 나머지 절반은 단순히 그들을 무시하는 "사용할 수 없는" 여성을 만났습니다.

이 대화 직후, 남자들은 "연애 상대"가 데이트 취소 이유에 대해 거짓말을 하거나 자신에 대한 창피한 이야기를 폭로하는 등 자신을 짜증나게 하는 행동을 했다면 어떻게 반응할지 묻는 설문지를 작성했습니다. . 매력적인 "사용 가능한" 여성을 만난 남성은 중요한 다른 사람을 용서할 가능성이 12% 낮았습니다. 대조적으로 58명의 여성이 비슷한 상황에 놓였습니다. "사용 가능한" 잘 생긴 남자를 만난 이 여성들은 파트너의 나쁜 행동을 용서할 가능성이 17.5% 더 높았습니다.

"이 연구에 대한 한 가지 해석은 남성이 유혹을 물리칠 수 없다는 것입니다. 우리는 이에 동의하지 않습니다. 대신 남성은 이러한 상호작용을 여성과 다르게 해석할 뿐이라고 믿습니다."라고 Lydon은 말했습니다. "남자들이 매력적이고 유능한 여자가 그들의 관계에 위협이 된다고 믿는다면, 그들은 그 관계를 보호하려고 할 것이라고 생각합니다."

마지막 실험에서 가상 현실 시나리오를 사용하여 연구원들은 40명의 남성이 미리 계획이나 전략을 수립하면 매력적인 여성과 어울릴 때 시시덕거리지 않는 법을 배울 수 있는지 확인하기를 원했습니다. 연구원들은 이 실험에서 남성 피험자의 절반이 매력적인 여성이 접근하는 것을 시각화하도록 했습니다. 그런 다음 그들은 관계를 보호하기 위한 전략을 작성하라는 지시를 받았습니다. 이 남성들은 이후의 가상 현실 시나리오에서 매력적인 여성과 거리를 둘 가능성이 더 큽니다.

반면에 여성들은 매력적인 남성이 다가오면 반응을 억제하도록 훈련받을 필요가 없다고 Lydon은 말합니다. "여성들은 매력적인 남성의 접근을 경계하도록 사회화되었습니다."라고 Lydon은 말합니다. "이러한 연구 결과는 남자가 자신의 관계에 전념하더라도 가능하고 매력적인 여자를 피함으로써 관계를 보호하기 위한 전략을 수립해야 할 수도 있음을 보여줍니다. 그러한 전략의 성공률은 100%는 아닐 수도 있지만 가능성이 높습니다. 그 남자가 자신의 행동의 구체적인 결과를 인식하지 못한 경우보다 훨씬 더 높습니다."

스토리 출처:

자료 제공 맥길 대학교. 참고: 콘텐츠는 스타일과 길이에 따라 편집될 수 있습니다.


기능적 신경해부학

Letourneau와 다른 사람들이 이미 의심하는 것처럼 감정적입니다. 경험과 관련된 행동 반응은 뇌의 특정 회로를 활성화할 가능성이 높습니다. 공포와 불안의 신경해부학적 기질에 대한 탐색은 지난 수십 년 동안 성공적인 연구 분야였습니다.

오랫동안 두려움과 불안을 포함한 감정은 뇌의 “primitive” 부분, 즉 변연계(“감정적 뇌”)에서 거의 독점적으로 생성되거나 처리되는 것으로 가정되었습니다. 감정과 인지는 뇌의 별개의 기능이므로 다른 기저에 깔린 신경해부학적 기질이 있어야 한다는 견해가 아마도 이러한 단순화에 책임이 있을 것입니다. 최근 리뷰에서 LeDoux가 지적한 바와 같이 가장 진보된 신경 영상 기술을 사용하는 43개의 현대 연구는 사후 설명으로 고등 뇌 기능에 대한 이분법적 접근 방식을 여전히 사용합니다. 변연 영역이 활성화되면 변연 영역이 감정을 매개한다는 사실을 참조하여 활성화를 설명합니다. 그리고 인지 작업에서 변연 영역이 활성화될 때 작업에 약간의 감정적 기저가 있었음이 틀림없다고 종종 가정됩니다.” 그러나 지난 수십 년 동안 얻은 신경해부학적 및 행동 데이터는 인지 작업과 감정적 인 과정은 구식입니다.

궤적 ceruleus와 각성

자율신경 활성화와 증가된 각성은 두려움이나 불안 상태에서 관찰되는 초기의 정신생리학적 반응 중 하나입니다. 자율신경계 활성화의 즉각적인 결과(예: 빈맥)는 아마도 두려움이나 불안 상태를 경험할 때 가장 쉽게 인지될 수 있기 때문에, 소뇌좌(LC)에서 기원하는 상승하는 노르아드레날린 계통이 감정의 중심이라고 제안되었습니다. 불안이 정리된다. 44 LC는 뇌에서 발견되는 노르아드레날린(NA) 세포체의 많은 부분을 포함하며 각성과 관련된 핵심 뇌간 영역입니다 ( 그림 1 ). 경고/스트레스 자극에 매우 민감합니다. 쥐, 고양이, 원숭이에서 증가된 LC 뉴런 발화율은 주의력, 의미 있는 자극 및/또는 새로운 자극에 대한 선택적 주의, 경계와 관련이 있습니다. 자극의 강도뿐만 아니라 의미도 LC 반응에서 중요한 요소인 것 같습니다. 고양이에서 쥐와 같이 새롭고 위협적이지 않은 자극과의 대면은 LC 발화의 특정 증가를 일으키지 않는 반면 위협적인 자극(예: 개)과의 대면은 LC 발화의 현저한 증가를 유발합니다. 따라서 새로움 자체는 LC/NA 시스템을 활성화하기에 충분하지 않지만 위험을 알리는 신호와 마찬가지로 보상을 신호하는 자극은 시스템을 활성화할 수 있습니다. 45 최근 데이터에 따르면 LC 활동의 위상 모드는 집중 또는 선택적 주의를 촉진할 수 있는 반면, 강장 모드는 높은 행동 유연성 또는 스캐닝 주의력 상태를 생성할 수 있습니다. 46 일부 LC 뉴런은 시상하부의 뇌실주위핵(paraventricular nucleus, PVN)으로 투사하고 시상하부뇌하수체-부신피질(HPA) 축을 활성화하여 불안 증가와 관련된 스트레스 반응을 촉발하거나 촉진합니다. (그림 1). 그러나 쥐에서 LC의 6-하이드록시도파민 병변이 급성 스트레스에 대한 HPA 축 반응에 영향을 미치지만 만성 스트레스에 대한 반응에는 실질적으로 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 47 노르아드레날린성 LC 뉴런은 또한 편도체(주로 편도체의 중심 핵[CeA]), 전전두엽 피질(PFC), 말단 선조의 기저핵(BNST), 해마, 수도관 주변 회색(PAG)으로 투사됩니다. , 공포/불안 반응과 관련된 모든 영역을 구성하는 시상하부, 시상 및 고립핵(NTS) (그림 1). LC는 차례로 편도체(두려움 관련 자극을 처리함)와 NTS가 전달하는 내장 자극을 받는 다른 영역과 같은 영역에 의해 신경지배를 받습니다.따라서 LC는 외부 감각 및 내부 내장 자극을 통합하고 피질 영역을 포함한 스트레스 및 공포 관련 신경 해부학적 구조에 영향을 미치는 핵심 위치에 있습니다. 48

중격해마계와 행동억제

진행중인 행동의 억제는 불안하거나 두려운 상태의 첫 번째 행동 징후입니다. 1970년대에 Gray는 불안에 대한 취약성은 BIS(septohippocampal behavioral inhibitory system) 활동의 개인차와 관련이 있다고 제안했습니다. Gray에 따르면 이것은 행동 접근 시스템(BAS)과 싸움/도피 시스템(F/FLS)을 포함하는 세 가지 주요 감정 시스템 중 하나입니다. 49,50 BIS의 주요 기능은 실제 자극과 예상 자극을 비교하는 것입니다. 실제 자극과 예상 자극 사이에 불일치가 있는 경우(예: “novelty” 또는 “uncertainty”) 또는 예측된 자극이 혐오적일 경우 BIS가 활성화되고 각성이 증가하고 새로운 환경 자극에 대한 주의가 증가합니다. 진행 중인 행동이 억제됩니다. 따라서 Gray에 따르면 예상 불안은 BIS 활성화에 의해 매개되는 중심 상태를 반영하며, 이는 처벌이나 실패의 위협, 새로움이나 불확실성에 의해 유발됩니다. 51

불안 상태를 생성하는 행동 억제의 중심 역할은 또한 Laborit에 의해 지적되었습니다. 52 불안은 스트레스 반응(또는 일반 적응 증후군)에 대한 Selye의 원래 설명에 정의된 바와 같이 𠇊larm 반응”와 관련이 있습니다. 53 Laborit에 따르면 불안은 적절한 적응 행동이 불가능하다는 것을 깨달을 때 나타납니다. 즉, 상황에 대한 통제력 상실이 있고, 이는 HPA 축의 활성화에 달려 있습니다.

Panksepp은 상승하는 NA 시스템과 하강하는 BIS의 활동이 두려움과 불안의 정서적 경험과 인과적으로 관련이 없다고 주장했습니다. 22 그것들은 두려움을 수반하는 많은 뇌 재조정에 참여하는 뇌 상태를 확립하기 위한 상관성, 지원적 또는 허용적 시스템일 수 있습니다. 이러한 시스템은 두려움과 불안 행동의 발생에 확실히 참여합니다. NA 시스템은 초기 경보 반응에 관여하는 반면, 중격해마 억제에 의해 촉진되는 동결은 두려움의 강도와 지속 시간을 조절하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 Panksepp에 따르면 편도체 중심 회색 축은 두려움과 불안과 관련된 감정 상태를 만드는 데 필수적인 역할을 합니다. 22

편도체-시상하부-중앙 회색 축과 공포

모든 포유류 종에서 뇌에는 전기 자극이 완전한 공포 반응을 유발하는 세 개의 뚜렷한 부위가 있습니다. 편도체의 측면 및 중앙 영역, 시상 하부 및 시상 하부, PAG의 특정 영역입니다. 편도체의 측면 및 중앙 핵에서 복측-전방 및 내측 시상하부 영역을 거쳐 중뇌 PAG까지 이어지는 회로는 동결 이후의 공포에 대한 실행 시스템을 구성할 수 있을 뿐만 아니라 비행 행동 및 자율 지수를 구성할 수 있습니다. 이 시스템의 전체 궤적을 따라 두려움(예: 심박수 증가 및 제거 행동)이 유발될 수 있습니다. 41

쥐에서 배외측 수관주위 회색(d1PAG)의 전기 자극이 단계적으로 증가하면 경보가 발생하고 얼어붙고 마침내 탈출하여 위협에 노출되었을 때 자연적인 방어 반응의 순서를 복제합니다. 최근 데이터에 따르면 d1PAG 자극은 상황에 따른 공포 조건화와 독립적으로 동결을 생성하는 반면 vPAG(복부 수도관 주변 회색)의 자극은 조건화 공포의 표현에 중요한 것으로 보입니다. 54 PAG의 전기적 또는 약리학적 자극은 공황발작에서 볼 수 있는 것과 유사한 다양한 공포 관련 반응을 생성하기 때문에 이 영역은 공황 장애와 직접적으로 관련될 수 있습니다. 55,56

편도체와 공포 조절

쥐의 단순한 공포 조건화 패러다임을 기반으로 LeDoux가 수행한 우아한 연구는 정서적 행동을 제어하는 ​​데 있어서 편도체의 주요 역할을 강조했습니다. 43,57-59 그의 접근 방식은 초기 학습/행동 이론, 예를 들어 Pavlov와 Watson의 이론을 따릅니다. 위협적인 자극(예: 전기 충격, 무조건 자극[US])과 이전에 중립적 신호(예: 톤 또는 시각 신호, 조건 자극[CS])의 몇 가지 짝지음 후에 동물은 조건부 상태를 경험합니다. 단서만 있을 때 두려움. 조건화된 공포는 다양한 보호(또는 방어) 행동을 활성화하여 위협에 직면했을 때 중요한 생존 관련 기능을 제공합니다. 조건 공포증의 신경해부학적 및 신경화학적 기초는 주로 쥐 61에서 동결 및 공포로 강화된 놀람의 행동 모델을 기반으로 하여 자세히 연구되었습니다. LeDoux의 모델에서 편도체와 시상 경로는 잠재적으로 위험한 자극에 대한 신속하고 자동 분석을 허용하여 위협에 대한 기본 평가를 담당합니다. 해마와 피질 경로를 포함한 추가적인 뇌 구조는 상황적 맥락과 관련 자극 특성에 대한 더 많은 정보를 제공합니다. (그림 1). 따라서 편도체는 빠르고 직접적인 시상 입력(예: 시각 정보)을 더 자세한 정보(예: 더 길고 느린 신경 경로에서 유래하는 감각 정보의 피질 통합)와 통합함으로써 중심 역할을 합니다. 43 위협적인 자극에 의한 편도체의 활성화는 인지 과정, 지각, 선택적 주의 및 명시적 기억에 영향을 미칩니다.

최근의 기능적 자기공명영상(fMRI) 연구에 따르면 공포의 인지적 표현은 우선적으로 왼쪽 편도체를 포함할 수 있습니다. 62 흥미롭게도, 안면 감정을 인지하는 동안 편도체 활성화의 성별 차이가 최근에 보고되었습니다. 63 편도체 활성화(fMRI로 측정)는 표현의 원자가에 따라 남성과 여성에 따라 달랐습니다. 행복한 얼굴은 남성의 경우 오른쪽보다 왼쪽 편도체의 활성화가 더 많았지만 여성의 경우 그렇지 않았습니다. 두 성별 모두 두려운 얼굴에 대해 더 큰 왼쪽 편도체 활성화를 보였습니다. 이 데이터는 왼쪽 편도체가 부정적인 감정의 표현에 더 많이 관여할 수 있음을 시사합니다.

공포 조건화에서 다양한 편도체 핵의 역할은 특히 병변 연구에 의해 잘 확립되었습니다. 43,59,60,64 쥐에서 편도체의 중심 및 내측 핵은 조건부 혐오 상태를 중재하는 데 중요하지만 조건부 동결은 독립적으로 중재될 수 있습니다. 65 따라서 다양한 유형의 공포 조건 행동은 편도체 내의 개별 핵에 의해 매개될 수 있습니다. 66

편도체는 쥐의 심리적 스트레스에 대한 행동, 신경 내분비 및 전전두엽 피질 모노아민 반응을 조정하는 데 중추적인 역할을 합니다. 공포 조절 패러다임에서 사전 훈련 편도체 병변은 내측 전전두엽 피질(mPFC)에서 동결 행동, 초음파 발성, 부신피질 활성화 및 도파민성 대사 활성화를 차단했습니다. 훈련 후 병변은 mPFC 도파민, 세로토닌(5-하이드록시트립타민[5-HT]), NA 활성화 및 스트레스 유발 동결 및 배변을 차단하고 부신피질 활성화를 크게 약화시켰습니다. 67

편도체와 긍정적 강화 및 주의

편도체의 역할은 공포 조절과 혐오 자극의 처리에만 국한되지 않습니다. 음식에 의한 연관 학습을 사용하는 쥐에 대한 연구는 기저외측 편도체가 긍정적인 강화 값의 획득 및 표현에 관여할 수 있음을 나타냅니다(복측 선조체 도파민 시스템 및 안와전두피질과의 연결을 통해). 68 따라서 편도체는 잠재적으로 보상을 주는 자극과 혐오적인 자극이 모두 존재할 때 상충되는 상황에서 행동을 통합하는 핵심 구조일 것입니다. 최근 연구에 따르면 인간의 편도체는 긍정적이고 부정적인 원자가 자극을 모두 처리할 수 있습니다. 69

최근 연구는 또한 CeA가 기저 전뇌 콜린성 시스템과 배외측 선조체에 미치는 영향을 통해 컨디셔닝에서 주의력 기능에 기여할 수 있음을 나타냅니다. 68

편도체와 사회적 행동 및 공포증

편도체는 사회적 행동을 조절하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 따라서 성체 짧은꼬리원숭이에서 편도체의 선택적 양측 병변은 무생물에 대한 두려움 반응의 결여와 “사회적으로 억제되지 않은” 행동 패턴을 초래합니다. 70 편도체는 잠재적인 위협을 평가하는 동안 보호적인 𠇋rake” 역할을 할 수 있으며, 사회적 불안은 편도체 평가 과정의 조절 장애 또는 과잉 활동을 수반할 수 있다고 제안되었습니다. 70 쥐를 대상으로 한 연구에서도 편도체의 기저외측 핵이 특정 공포증을 형성하는 정보를 통합하는 데 중요한 역할을 할 수 있다고 제안합니다. 71

확장된 편도체(BNST)와 불안

편도체가 조건화된 공포와 분명히 관련되어 있지만 불안을 유발하는 자극을 특정하기가 종종 어렵기 때문에 불안에서 편도체의 역할은 덜 분명합니다. 72,73

따라서 공포에 질린 놀람이나 얼어붙는 행동을 억제하는 쥐 편도체의 병변은 설치류에 대한 두 가지 고전적인 불안 테스트인 상승된 플러스 미로 및 충격 탐침 묻기 테스트에서 불안 측정에 영향을 미치지 않았습니다. 74 더욱이, diazepam은 편도체 병변이 있는 쥐에서도 이러한 시험에서 효과적이었으며, 이는 벤조디아제핀의 불안 완화 효과가 반드시 편도체에 의해 매개되는 것은 아님을 시사합니다. 75 영장류에 대한 최근 연구에 따르면 편도체는 붉은털 원숭이의 일부 급성 무조건 공포 반응을 매개하는 데 관여하지만 불안한 기질의 기질적 행동 및 생리학적 특성에 관한 핵심 구조가 아닐 가능성이 있습니다. 76

BNST는 확장된 편도체의 일부로 간주됩니다. 77 편도체와 해마에서 비롯된 정보 통합의 중심지로 보인다 (그림 1), 신경 내분비 스트레스 반응의 조절에 분명히 관여합니다. 78,79

특히 코르티코트로핀 방출 인자(CRF)에 의한 BNST의 활성화는 두려움보다 불안에 더 특이적일 수 있습니다. 놀람 반사가 있는 쥐를 대상으로 한 연구에 따르면 빛, 음색 또는 촉각과 같은 명시적 신호가 편도체를 활성화시킨 다음 공포 표현에 관여하는 시상하부 및 뇌간 표적 영역을 활성화하는 반면, 덜 구체적(또는 더 복잡한) 자극은 더 오래 지속됩니다. 위협적인 환경에 노출되거나 CRF의 뇌실 내 투여와 같은 경우, 우선적으로 BNST가 포함될 수 있습니다. 73

PFC와 감정적 반응의 통제

PFC의 주요 역할은 복잡한 자극이나 상황의 분석과 감정적 반응의 제어인 것으로 보입니다.

그의 원래 BIS 모델의 수정된 버전에서 Gray는 PFC가 중격해마 활성을 조절할 수 있고 이 영역의 병변이 subicular 비교기에 대한 중요한 정보의 처리를 손상시키고 결과적으로 행동 억제 및 예상 불안에 영향을 미칠 것이라고 가정했습니다. 51 그는 또한 불안에서 피질 구조의 역할이 아마도 원숭이에서 관찰되는 중격해마계와 전전두엽 및 대상피질 사이의 증가된 해부학적 관계에 기초하여 영장류에서 더 두드러질 것이라고 제안했습니다. 인간과 영장류에 대한 최근 연구는 Gray의 가설을 크게 확인했으며, 인간 PFC의 다양한 세분화(dorsolateral, ventromedial, ororbital sector)가 즉각적인 보상이나 처벌이 없고 감정적 반응을 통제한다. 80,81 이러한 각 부문 내에서 왼쪽과 오른쪽 사이에 중요한 기능적 차이가 있는 것으로 보입니다. 편측성 뇌 병변이 있는 환자에 대한 이전 연구는 이미 감정 정보 처리에서 대뇌 편측화의 역할을 강조했습니다. 82 보다 최근에 뇌 전기 활동 측정 및 양전자 방출 단층촬영(PET) 연구에 따르면 부정적인 영향과 불안은 오른쪽 PFC의 활성화 증가와 관련이 있으며 PFC의 비대칭 활성화 기준선 수준의 개인 차이는 개인과 관련이 있을 수 있습니다. 감정 스타일의 차이와 기분 ​​및 불안 장애에 대한 취약성. 81

또한 PFC가 쥐의 불안과 관련 스트레스 반응을 조절하는 데 중요한 역할을 하고 대뇌 측면성이 PFC 시스템의 중요한 특징이라는 증거가 증가하고 있습니다. 따라서 최근 연구에서 왼쪽이 아닌 오른쪽 복부 내측 PFC의 병변이 불안 완화 효과가 있는 것으로 나타났으며 신경 내분비 및 자율 스트레스 반응을 억제하는 데 더 효과적이었습니다. 83


각주

게시자의 면책 조항: 게재가 승인된 무보정 원고의 PDF 파일입니다. 고객에 대한 서비스로 이 초기 버전의 원고를 제공하고 있습니다. 원고는 최종 인용 가능한 형식으로 출판되기 전에 복사 편집, 조판 및 결과 증명의 검토를 거칩니다. 제작 과정에서 내용에 영향을 줄 수 있는 오류가 발견될 수 있으며 저널에 적용되는 모든 법적 면책 조항이 적용됩니다.


여성의 두려움 대. Men's Fears 파트 2

1980년대 후반 콜롬비아 대학의 임상의들이 수행한 연구에 따르면 두려움에 관한 매혹적이고 상징적인 성별 차이가 나타납니다. 죽음에 대한 두려움으로 가득 찬 이야기를 쓰라는 요청을 받았을 때 남성 피험자들은 압도적으로 자신의 죽음에 대한 공포에 대해 쓰기를 선택했습니다.

똑같은 지시를 받은 여성 피험자들은 사랑하는 사람, 즉 자녀, 배우자, 부모의 죽음에 관한 이야기를 썼습니다. 그들은 자신의 생명을 잃는 것에 대한 가장 큰 두려움을 거의 느끼지 않고 대신 개인적이고 사적인 것으로 간주되는 다른 사람들의 삶에 대한 무력감을 느꼈습니다.

두려움의 관점에서 성별 차이를 관찰하는 것에서 가장 매혹적인 것은 토론이 우리 자신의 불안 뒤에 숨은 힘을 드러내고 우리가 감히 인정할 수 없는 두려움을 드러내는 방식입니다. 불안과 짜증을 억누르거나 폭력적이거나 외적으로 파괴적인 행동을 하는 남성적인 패턴 대신에, 여성은 잔소리와 모호한 불만, 두통, 현기증, 치통과 같은 신체적 증상으로 자신의 감정을 표현하는 경향이 더 큽니다. , 경련 및 알레르기 - 그리고 증상은 종종 문화의 단서에 의해 유발되어 이것이 여성에게 완벽하게 허용됨을 알려줍니다.

인류학자 엘리자베스 제인웨이는 다음과 같이 제안합니다.

"얼마 전 우리 서구 문명이 어린아이의 의존과 세계에 대한 무지를 여성적 매력의 절정으로 여기게 된 것은 그리 오래되지 않았습니다. 동시에 그러한 무지는 여성의 천박함의 원인이자 결과로 느껴졌습니다. 읽기, 사소함): 여성들은 사회의 중요한 작동 방식에 대해 아무것도 모르기 때문에 경박했습니다."

분명히 우리는 여성의 "경박함"으로 분류된 것이 이러한 "사회의 중요한 작동"과 관련된 중요한 문제에 대한 통찰력을 제공할 수 있는 활동에 여성이 참여하는 것을 자연스럽게 방지했음을 알 수 있습니다. 여성의 직장 세계 진출이 불완전한 공포는 여성이 자신의 야망을 실현하기 쉽지 않다는 사실을 드러낸다. 때때로 그리고 종종 재앙적인 결과로 우리는 두려움을 권력에 대한 보복으로 사용합니다.

우리 모두는 어린 시절의 가장 취약한 시기에 소년과 소녀 모두를 자연스럽게 두려워하지만, 소녀들은 두려움과 불안을 떨쳐 버리거나 적과 악마와 직접 싸우도록 가르치거나 권장받지 않습니다. 이에 대한 추론의 일부는 놀이터의 실제 세계에 완벽하게 적응합니다. 펀치를 하는 소녀는 적을 때릴 때에도 소년이 하지 않는 방식으로 일탈자로 간주될 것입니다. 평범한 여성은 평범한 남성보다 새로운 도시에서 혼자 걸을 때 더 조심해야 할 것입니다.

그럴 수 있지. 그러나 우리가 지각되고 습관적이며 유전된 두려움을 다루는 방법은 조사할 가치가 있습니다. 실제 위험이 있든 없든 두려움의 느낌은 그럼에도 불구하고 실제입니다.

Fiona Gallacher의 "성 역할 지향과 두려움"에서 우리는 여성이 남성보다 훨씬 더 높은 수준의 생리적 장애를 경험했다고 응답하지 않았지만 여성이 남성보다 훨씬 더 높은 공포 점수를 보고했음을 알 수 있습니다. 그것이 사실이라고 믿었지만 적어도 남자들처럼 용감하게 행동했습니다. "공포의 병인"이라는 제목의 연구에 따르면 우리 문화에 의해 소녀들에게 조장된 수동성은 공포 습관의 초기 발달에 직접 영향을 미칩니다. ."

심리학자와 사회학자에 따르면 두려운 여성과 함께 사는 남자는 에너지로 가득 차 있고 정직하며 상호 책임 있는 상호 작용이 끊임없이 부족하여 지치기 시작할 것입니다. 그의 에너지는 무의식적인 분개, 지루함, 이 패턴을 바꾸는 것에 대한 허무감으로 인해 고갈될 것입니다.

기본

한때 자존심을 부양하는 기쁨이었던 그녀의 "여성적인 두려움"은 대신 무거운 무게가 될 것입니다. 많은 남성들에게 겁이 많은 여성은 자신의 집이라는 벽 안에 기꺼이 포로가 되어 아이들을 돌보고, 상황이 그렇게 압박되거나 분주하지 않을 날이 오면 자신의 삶을 개선하기 위해 끊임없이 노력하는 것처럼 보입니다. 그는 그런 날이 결코 오지 않을 것이라고 (종종 정확하게) 두려워합니다.

이것의 의미는 여성이 보호받는 느낌의 이점을 분명히 받는 것처럼 성 역할이 기능하는 방식에 대해 다양하고 상징적이지만, 그녀의 실제 미래와 자신의 능력에 대한 지평은 초점과 닿지 않는 곳에 남아 있습니다.

그녀의 두려움은 그녀의 새장 그녀의 불안, 질투, 분개, 질병, 고립 및 실패의 복잡한 격자 구조가 그녀를 가두어 둡니다. 비록 그녀가 성공을 달성하고 건강한 관계를 발전시키는 것을 방해하는 것이 더 큰 두려움이라는 것을 알 수 없음에도 불구하고 .


두 번째 신화: 권력의 게임에서 마키아벨리언이 승리하다

권력에 관한 핵심 질문 중 하나는 누가 권력을 얻느냐 하는 것입니다. 연구자들은 수년 동안 이 질문에 직면해 왔으며, 그들의 결과는 권력에 대한 마키아벨의 견해에 대한 날카로운 책망을 제공합니다. 권력을 잡는 것은 교묘하고 전략적인 마키아벨리안이 아닙니다. 대신, 사회 과학은 소규모 그룹 상황에서도 권력을 얻거나 유지하는 능력이 다른 그룹 구성원의 목표를 이해하고 발전시키는 능력에 달려 있음을 보여줍니다. 권력과 관련하여 사회적 지능(갈등 조정, 협상, 집단 긴장 완화)이 사회적 다윈주의보다 우세합니다.

예를 들어, "침팬지 정치"에 대한 매우 상세한 연구에 따르면 인간이 아닌 영장류의 사회적 권력은 순전한 힘, 강압, 이기심의 억제되지 않은 주장보다는 갈등을 협상하고 집단 규범을 시행하는 능력에 더 많이 기반을 둡니다. , 자원을 공정하게 할당합니다. 이 연구는 종종 다른 사람들을 지배하고 자신의 이익을 우선시함으로써 자신의 권력을 휘두르려는 영장류가 도전을 받고 시간이 지나면 부하들에게 쫓겨난다는 것을 보여줍니다. (Christopher Boehm은 그의 에세이에서 이 연구를 더 자세히 설명합니다.)

인간의 사회적 계층에 대한 내 자신의 연구에서, 나는 동료들의 존경을 빠르게 얻고 유지하는 것이 그룹의 더 역동적이고, 장난기 많으며, 참여도가 높은 구성원이라는 것을 일관되게 발견했습니다. 이러한 외향적이고 활력이 넘치며 사회적으로 참여하는 개인은 신흥 계층의 순위를 빠르게 올라갑니다.

왜 사회적 지능인가? 우리의 초사회성 때문입니다. 우리는 아이들을 돌보는 것부터 식량과 피난처를 생산하는 것에 이르기까지 생존과 번식과 관련된 대부분의 작업을 사회적으로 수행합니다. 우리는 그룹의 이익에 가장 잘 봉사할 수 있는 사람들에게 권한을 부여합니다.

경험적 연구에 따르면 부하 직원을 존중하고 권력을 공유하며 동료애와 신뢰감을 주는 리더가 더 공정하고 공정한 것으로 간주됩니다.

사회 지능은 권력을 잡을 뿐만 아니라 유지하는 데에도 필수적입니다. 제 동료인 Cameron Anderson과 저는 1년 동안 대학 기숙사의 사회 계층 구조를 연구하면서 누가 가장 높은 자리에 있고 누가 그 자리에 남아 있는지, 누가 지위가 떨어지고, 또래들에게 덜 존경받는지를 조사했습니다. 우리는 시간이 지남에 따라 권력을 유지하는 것은 사회적으로 참여하는 개인이라는 것을 지속적으로 발견했습니다. 보다 최근의 연구에서 Cameron은 겸손이 권력을 유지하는 데 중요할 수 있다는 놀라운 발견을 했습니다. 자신의 권력에 대해 겸손한 사람은 실제로 위계에 올라 동료의 지위와 존경을 유지하는 반면, 부풀려지고 거창한 권력 감각을 가진 사람은 빨리 바닥으로 떨어집니다.

그렇다면 권력을 쟁취하는 과정에서 남을 속이고, 배신하고, 위협하고, 훼손하려는 Greene의 48법칙을 열렬히 실천하는 마키아벨리안 그룹 구성원의 운명은 어떻게 될까요? 우리는 이러한 개인들이 실제로 권력의 위치에 오르지 않는다는 것을 발견했습니다. 대신, 동료들은 자신의 이익을 위해 다른 사람들에게 해를 끼칠 것임을 빨리 인식하고 그룹에 해롭고 리더십을 발휘할 가치가 없다는 평판을 얻습니다.

협력과 겸손은 권력을 사용하는 윤리적인 방법일 뿐만 아니라 집단의 이익을 위해 봉사할 뿐만 아니라 권력을 잡고 싶어하는 사람들에게 귀중한 기술이기도 합니다.


남자와 여자가 ​​하는 일을 하는 이유

왜 남자와 여자는 그렇게 다른 목표, 관심사, 행동을 보이는 것 같습니까?

남성과 여성 모두 상대방에게서 원하는 것을 얻지 못하기 때문에 종종 화를 내거나 좌절합니다. 그들은 또한 자신이 원하는 것을 얻지 못하는 선택을 한 자신에게 화를 내거나 좌절감을 느낍니다.

남성과 여성이 하는 분노, 좌절, 어리석은 선택은 대부분의 코미디와 드라마의 원천입니다. 수천 년의 기록된 역사가 지난 후에도 남성과 여성이 왜 그렇게 행동하는지 이해하지 못하는 것 같습니다.

남자와 여자가 ​​그렇게 행동하는 이유는 정말 간단합니다. 진화입니다.

우리는 제품이 아닙니다. 모든 사람 우리 앞에. 우리는 제품 오직 유전자가 우리 세대에 가장 많이 복제되도록 만든 우리보다 앞선 사람들입니다. 따라서 우리는 유전자가 가장 효과적인 생식 전략을 사용하도록 한 사람들의 산물이며 남성의 가장 성공적인 생식 전략은 다음과 같은 이유로 여성의 것과 다릅니다.

여자는 약 10명의 아이를 가질 수 있고, 남자는 약 100명의 아이를 가질 수 있습니다. 따라서 유전적으로 프로그램된 남성 전략은 양에 초점을 맞추고 유전적으로 프로그램된 여성 전략은 따라서 품질에 초점을 맞춥니다. 이 맥락에서 품질은 "가장 성공적인 재생산"을 의미합니다. 이것이 남성과 여성의 흥미로운 차이점의 근원입니다.

미래 세대에서 가장 많은 자녀를 낳은 남성은 성별에 관계없이 가능한 한 많은 여성을 임신할 수 있는 남성이었습니다. 어떻게 또는 그들은 더 많은 여성을 임신시킬 수 있었습니다. 따라서 미래 세대에서 가장 많은 아이를 낳은 여성은 성별에 관계없이 가능한 한 많은 여성을 임신시키는 데 가장 능숙한 남성과 함께 번식을 시도한 여성이었습니다. 어떻게 또는 그 여성들은 시도했다. 따라서 우리는 그 남성과 여성의 후손이며, 미래 세대에 더 많은 유전자를 물려준 동일한 충동을 가지고 있습니다.

남자의 후손이 주변에 붙어 양육을 도우면 생존하고 번식할 가능성이 더 높은 것은 사실이지만, 일부 남자는 또한 추가 여성을 임신시켜 다른 남자를 속여 자손을 키우게 하여 후대에 훨씬 더 많은 자손을 낳는다. 그들이 속인 남자들보다. 따라서 우리는 다른 남성을 속인(오쟁이 진 남편) 남성의 후손일 뿐만 아니라, 이유와 상관없이 그 남성을 편애하여 더 많은 것을 얻었던 여성의 후손이기도 합니다. 그들의 후손도 미래세대로.

그것보다 더 흥미로워집니다. 여성은 그녀와 그녀의 아이들을 위해 음식과 보호를 제공할 남성이 필요했지만 모든 여성이 가장 크고, 강하고, 똑똑한 남성을 가질 수 있는 것은 아닙니다. 따라서 여성을 위한 최고의 번식 전략은 남편에게 가능한 한 충실하고 도움이 되며 성적으로 이용 가능한 것이었습니다. 그런 다음 한 달에 한 번, 그녀는 알파 남성이 그녀를 임신시킬 수 있는 상황에 자신을 두려고 했습니다. 따라서 우리는 남편을 사랑했지만 여전히 알파 남성에게 임신을 시도한 여성의 자손입니다. 그러므로 오늘날의 여성들은 그 여성들과 동일한 유전적으로 프로그램된 충동을 가지고 있습니다.

여성의 번식 전략이 남성의 전략에 의해 형성되는 것처럼 남성의 전략은 남편 역할과 알파 남성 역할을 모두 최적화하여 여성 전략에 맞게 조정되었습니다.

남편 역할과 알파 남성 역할은 모두 번식에 이점이 있습니다. 따라서 우리는 남편 역할을 잘하는 남성에게서 일부 자녀를 낳고자 노력한 여성들의 후손이자 알파 남성 역할을 잘하는 남성에게서 일부 자녀를 낳으려는 여성들의 후손입니다.

이것은 우리가 진화할수록 더 강해지는 자기 강화 주기입니다.

몇 가지 구체적인 결과를 살펴보겠습니다.

자신의 여성을 알파 남성이나 더 나은 남편에게 임신하도록 내버려 둔 남편은 다른 남성이 여성을 임신시키는 것을 방지하기 위해 조치를 취한 남성보다 자신의 유전자를 더 적게 후대에 물려줄 것입니다. 따라서 우리는 자신의 여성이 다른 남성에 의해 임신되지 않도록 조치를 취한 남성의 자손입니다. 그러므로 오늘날의 남성들은 그 남성들과 동일한 유전적으로 프로그램된 충동을 가지고 있습니다.

선사 시대 남편이 그의 여성에게 24시간 연중무휴로 접근할 수 있었기 때문에 남편이 되는 것이 좋은 전략처럼 보일 수 있지만 진화는 꽤 교활할 수 있습니다. 예를 들어, 반남편 돌연변이는 여성이 오르가즘을 느끼면 임신할 가능성이 더 높아지도록 했으며, 이는 특정 여성을 임신시킬 기회가 적지만 한 번의 시도로 오르가즘을 유발할 가능성이 더 높은 알파 남성에게 분명히 유리했습니다. 남편의 여러 시도보다 오르가즘.

또 다른 반-남편 돌연변이는 남성이 후방 가드를 형성하여 다른 남성의 정자가 난자에 도달하는 것을 차단하는 정자를 생산할 수 있게 해주었습니다. 따라서 여성이 매달 가임기가 될 때 알파 남성을 먼저 시도하게 하면 그 달 여성이 가임할 수 있었던 기간 동안 그의 정자가 남편의 정자를 성공적으로 차단할 수 있습니다.

일부 남성은 알파 남성이고 일부는 남편이지만 둘 다 동일한 전략을 가지고 있습니다. 차이점은 알파 남성이 남성 전략을 실행하는 데 더 성공적이라는 것입니다. 이것이 우리가 알파 남성의 자손이며 남편 대신 알파 남성에 의해 임신에 가장 성공한 여성의 이유입니다.

분명히, 여성은 여성 전략을 실행하기 위해 배우가 되어야 합니다. 따라서 그 여성들의 후손들은 좋은 배우들이지만, 우리 이전의 여성들은 단순히 훌륭한 배우 이상이었습니다. 가장 성공적인 여성은 남편을 진정으로 사랑했지만 여전히 알파 남성에게 임신을 시도한 여성이었을 것입니다. 그러므로 그 여자들의 후손들은 그들의 남편을 진정으로 사랑합니다. 그리고 - 그들은 좋은 배우들이다.

유전적으로 프로그래밍된 여성 전략의 이중성은 남성이 여성이 혼합 신호를 보내고 게임을 한다고 생각하는 이유 중 하나이며, 여성은 종종 동의하고 자신의 행동을 설명할 수 없지만 게임이나 혼합 신호가 아닌 이유 중 하나입니다. 진화적 토대를 이해하면 완벽하게 이해됩니다.

남자가 여자가 혼혈 신호를 보내고 게임을 한다고 생각하는 또 다른 이유는 실제로는 실제 게임입니다.

선사 시대에 남자가 여자를 쫓고 붙잡아 그녀의 약한 타격으로 상처를 입히지 않고 그녀를 다치게 할 수 있었다면 그 남자는 좋은 유전자를 가졌을 것이고 좋은 유전자는 정확히 그녀가 원했던 것. 좋은 유전자를 가지고 있다고 확신하는 남자가 이 저택에서 자신을 증명하려고 시도하는 상황에 여성이 자신을 투입하는 것은 좋은 번식 전략이었을 것입니다. 분명히, 게임이 양 당사자의 계획대로 진행되었을 때, 여성이 달리고 싸우는데도 불구하고 상당히 상호적이었습니다. 따라서 오늘날 여성은 그러한 전략을 사용한 여성의 후손이며 따라서 이 전략에 참여하려는 충동을 스스로 느낍니다.

이제 게임은 알파 남성과 여성 모두에게 큰 즐거움이 되었을 것입니다. 하지만 만약 여성이 잘못했고 남성이 그녀가 생각했던 것보다 약해서 그가 그녀의 약한 타격을 막지 못했다면 어떻게 될까요? 그런 다음 여성은 이 월경 주기에서 더 잘할 수 있기 때문에 게임이 끝났다고 갑자기 결정할 수 있습니다. 그러나 더 나은 남성이 없을 경우를 대비하여 그날 나중에 마음을 바꿀 수 있는 권리를 유보했을 것입니다. 따라서 한 여성이 몇 명의 자녀만 가질 수 있고 모든 사람이 세어야 한다는 점을 감안할 때 선사 시대 여성에게는 돌연변이가 성공하여 주어진 남성이 이미 임신을 시도했을 때 갑자기 생각했을 것입니다. 그 남자에 의해 임신되는 것은 많은 가능한 질문 중 하나에 근거하여 끔찍했습니다.

따라서 오늘날 여성은 대부분 잠재의식적일 수 있지만 이전에는 진화론적으로 최적의 관점에서 볼 때 현실이었던 많은 이유 중 하나로 마지막 순간에 마음을 바꿀 수 있습니다. 물론 이것은 남자에게 정말 모욕적으로 보일 뿐만 아니라 그 여자가 천박하고 비합리적이라고 생각하게 만들 수도 있지만, 양쪽 당사자가 직장에서 진화하는 힘을 이해한다면, 그들은 자신을 즐기고 있을 가능성이 더 높을 것입니다. 진화가 마지막 순간에 커브 볼을 던지면 우호적으로 헤어지고 나중에 다시 시도할 가능성이 더 큽니다.

정치 엘리트는 우리의 유전자 프로그래밍을 사용하여 항상 우리를 조종합니다. 그러한 조작 중 하나는 진화로 인해 여성들이 다른 무엇보다도 남편이 필요하다고 느끼게 되었다는 사실에 의존합니다. 많은 여성들에게 신부는 무의식적으로 대리 남편 역할을 했고, 이제는 오바마와 같은 정치인들도 무의식적으로 많은 여성들에게 대리 남편으로 간주됩니다. 이제 여성은 직장에 있으므로 그들의 상사 및/또는 회사가 대리 남편 역할을 할 수 있습니다. 물론 정부 자체도 대리 남편 역할을 할 수 있습니다.

종교 및 정치적 대리인, 시도하는 것 외에도 증가하다 여성에게 역할을 하거나 때로는 실제로 물건을 주기도 하여 실제 남편과의 경쟁력을 갖기 위해 노력하기도 합니다. 줄이다 진정한 남편의 경쟁력. 신부와 정치인이 여성을 조종하는 한 가지 방법은 실제 남편에 대한 여성의 기대치를 높여 여성이 영원히 실망하게 만드는 것입니다. 그들이 여성을 조종하는 또 다른 방법은 실제 남편의 효율성을 줄이는 것입니다. 얼마나 많은 흑인 남성이 감옥에 있는지 생각해 보십시오.

우리 각자에게는 무시할 수 있는 두뇌가 있다는 것을 잊지 마십시오. 어느 유전자 프로그래밍 – 특히 우리가 그 프로그래밍을 알고 있는 경우. 또한 우리의 유전자 프로그래밍에 대해 화를 낼 이유가 전혀 없다는 것을 기억하십시오.

End Of Innocence를 구독하고 50가지 성분의 슈퍼 스무디 레시피를 받으십시오.


감정 — 남성과 여성의 차이점

두 성별 중 여성이 남성보다 훨씬 더 “감정적”다는 고정관념이 있습니다. 본질적으로 여성이 남성보다 자신의 감정에 더 집중하고 대화에서 더 일반적으로 언급하는 것은 확실히 사실이지만, 남녀 모두 서로 다른 자극과 상황에 대한 감정과 감정적 반응을 경험할 것입니다. 흥미로운 점은 남성과 여성이 서로 다른 이유로 감정을 다르게 경험할 수 있다는 것입니다. 가능한 감정적 반응이 너무 많기 때문에 여기에서는 남성과 여성과 그들의 감정 사이의 더 중요한 차이점에 초점을 맞춥니다.

남자는 감정을 드러내지 말아야 하고 '진짜 남자'는 울거나 화를 내지 않는다는 고정관념이 있다. 결과적으로 이것은 종종 여성이 남성에 대해 갖는 견해입니다. 이 아이디어에는 진실의 요소가 있으며, 여성이 더 감정적으로 조율하는 것에 비해 남성은 확실히 감정적 측면에서 세상을 덜 보여줍니다. 그러나 남자는 자신의 감정을 표현합니다. 여성에 비해 남성은 종종 자신의 감정을 적은 사람에게만 표현하고 가장 가까운 사람에게만 감정을 표현합니다. 또한 남성은 여성에 비해 감정을 덜 강렬하게 표현하고 감정을 경시하는 경향이 있습니다. 남성은 자신의 감정과 자신이 세상에 보여줄 내용을 더 잘 통제하는 경향이 있습니다. 아마도 여성보다 감정을 표현하는 데 더 어려움을 겪기 때문일 수 있습니다.

종종 남성과 여성의 감정적 차이는 생리학적 구성으로 귀결됩니다. 예를 들어, 남성과 여성 모두의 뇌에 있는 동일한 뉴런 그룹이 두려움과 공격성의 감정적 경험을 처리하는 동안 이 뉴런은 남성과 여성의 뇌의 다른 영역에 연결됩니다. 여성의 경우 이 뉴런은 신체의 내부 영역을 조절하는 뇌 영역에 연결되어 호르몬, 혈압 및 호흡과 같은 측면에 초점을 맞춥니다. 반면에 남성의 동일한 뉴런은 시각과 움직임을 포함한 외부 영역에 초점을 맞춘 뇌 영역에 연결됩니다. 이것은 같은 스트레스 상황을 겪고 있는 남녀의 행동에 상당한 차이를 일으킬 것입니다.

많은 남성들은 종종 우울증과 같은 다른 감정보다 분노나 좌절과 같은 감정을 훨씬 더 많이 표현합니다. 이는 많은 사람들이 이러한 감정을 '남성 감정', 즉 남성이 일반적으로 표시하는 감정으로 간주하기 때문이라고 생각됩니다. 자신의 감정을 어떻게 표현할지 걱정하는 남자에게는 이러한 감정이 훨씬 더 편안하게 표시될 것입니다. 어떤 상황에서는 이러한 반응도 감탄할 수 있습니다.

남자가 자신의 감정을 그대로 유지하는 것이 편안하다고 느낄 수도 있지만, 그가 충분히 개방적이지 않거나 부정적인 감정을 억누르는 것이 걱정된다면, 그가 당신에게 마음을 열고 그가 편안하게 느끼는 관계를 발전시키도록 격려하는 것이 가치가 있을 수 있습니다 당신 이야기. 물론 이것은 그에게 불편하게 느껴질 수 있으며 이러한 상황에서는 감정 일기를 사용하여 자신의 감정을 기록하는 것이 더 편안할 수 있습니다. 이 기술을 사용하면 자신의 감정을 녹음하고 공개할 수 있을 뿐만 아니라 자신의 감정을 정확히 마주하고 이 표현을 사용하여 앞으로 나아가고 기분을 개선할 수 있습니다.


사회 불안 장애의 성별 차이

목적: 불안과 기분 장애의 성별 차이에 대한 충분한 문헌에도 불구하고, 사회 불안 장애(SAD)의 성별 차이는 경험적 관심을 거의 받지 못했습니다. 본 연구의 목적은 12개월 유병률, 동반 질환의 패턴, 임상적 표현, 주관적 고통 및 기능 장애, 발병 연령, 치료 추구의 성별 차이를 조사하고 임상적 의미를 논의하는 것입니다.

방법: 우리는 성별 차이를 조사하기 위해 National Comorbidity Survey-Replication(NCS-R n = 652, 63.3% 여성)의 데이터를 사용했습니다.

결과: 주요 결과는 남성과 비교하여 여성이 SAD를 가질 가능성이 더 높고 장애의 더 심각한 임상적 표현을 가지며 더 큰 주관적 고통을 갖는다는 것을 강조했습니다. 여성은 남성보다 동반이환 특정공포증, 범불안장애, 외상후스트레스장애를 가질 가능성이 더 높은 반면, 남성은 동반이환 물질남용장애와 품행장애가 있을 가능성이 더 높습니다.

결론: 여성의 더 큰 SAD 유병률과 심각성은 SAD의 평가(예: 잠재적으로 성별에 따른 차단 설정) 및 치료(예: 노출 안내)에 영향을 미칠 수 있습니다.

키워드: 성별 차이 유병률 사회 불안 장애 치료 추구.


비디오 보기: 중년 여자를 빨리 꼴리게 하는 방법 TOP 3 (할 수있다 2022).