정보

검정 바탕에 흰색이 흰색 바탕에 검정보다 더 높은 대비로 간주되는 이유는 무엇입니까?

검정 바탕에 흰색이 흰색 바탕에 검정보다 더 높은 대비로 간주되는 이유는 무엇입니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

답변을 연구하는 동안 "색 반전"이 접근성 기능으로 간주되는 이유는 무엇입니까? "검정색 배경에 흰색 텍스트가 반대에 비해 더 높기 때문에 글자체는 더 넓고 더 가볍고 줄 사이에 더 많은 공간이 있어야 합니다." 그것은 특히 디자인 사람들에 의해 많이 반복되지만, 나는 그것을 지지(또는 논박)할 심리학 연구를 찾지 못했습니다.

실제 명암비 측면에서 흰색 구성표에 검정을 반전해도 명암이 전혀 변경되지 않습니다. 색상 자체는 멀리 떨어져 있습니다. 그러나 나는 "반전된 색상"이 고대비라는 주장을 많이 봅니다. 내가 생각할 수있는 유일한 실제 차이점은 흰색 바탕에 검정색의 흰색 배경이 검정색 배경보다 훨씬 더 많은 빛을 생성한다는 것입니다. 이 차이가 어느 정도의 안구 적응을 유도하기에 충분하다면 아마도 그것이 원인이 될 수 있습니다.

검정/흰색에 대해 동일한 강도를 가정할 때 흰색 위의 검정과 검정 위의 흰색 사이의 대비에 인지된 차이가 있습니까? 그 원인은 무엇입니까?


귀하의 질문은 디스플레이 극성. 양극 디스플레이는 밝은 배경에 어두운 글자로 구성되고 음극 디스플레이는 어두운 배경에 밝은 글자로 구성됩니다. 극성은 그 자체로 텍스트 대 배경 대비와 독립적입니다.

일반적으로 양극은 성능을 촉진합니다(예: Buchner & Baumgartner, 2007). 이 효과는 전체 디스플레이 휘도가 높기 때문에(Buchner, Mayr & Brandt, 2009) 동공이 더 많이 수축되어(Taptagaporn & Saito, 1990, 1993) 피사계 심도가 증가하고 구면 수차가 감소합니다.

그러나 양극 디스플레이의 이러한 장점은 시각 장애가 있는 독자에게 일반화되지 않습니다. 백내장(안구 혼탁)으로 인해 시력이 낮은 사람들은 음극 디스플레이를 사용하여 더 잘 수행합니다(Legge et al., 1985, Sandberg & Gaudio, 2006). 이 효과는 빛이 산란되어 결과적으로 휘도를 가리고 텍스트와 배경 간의 대비가 감소하기 때문에 논의되었습니다(Rubin & Legge, 1989).

요컨대: 디스플레이 수준에서 극성 변경은 텍스트-배경 대비에 영향을 주지 않습니다. 그러나 독자의 눈이 흐리면 망막 수준의 대비가 음극에 비해 양극에 대해 감소합니다. 이것이 음극성을 제공하는 것이 접근성 기능으로 간주되는 이유입니다.

디자인 사람들이 반대 극성이 더 높다고 주장하는 이유에 대해서는 이러한 발견을 기반으로 추측할 수 밖에 없습니다. 나는 그것이 디스플레이의 낮은 전체 휘도에 대한 눈의 적응과 관련이 있다고 생각합니다. 흰색 글자의 강도가 더 강하게 인식될 수 있습니다. 또한 넓은 동공 확장은 피사계 심도를 감소시킵니다. 이것은 차례로 양극에 필적하는 가독성을 달성하기 위해 더 넓은 간격과 더 가벼운 무게의 글자를 요구할 것입니다. 불행히도, 나는 이러한 추측을 입증하는 연구를 알지 못합니다(그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다).


블랙의 컬러 심리학

LCSW의 Amy Morin은 Verywell Mind의 편집장입니다. 그녀는 또한 베스트 셀러 책 ൕ Mentally Strong People Don't Do,"의 저자이자 Verywell Mind Podcast의 진행자인 심리 치료사이기도 합니다.

검정은 1차, 2차 또는 3차 색상이 아닙니다. 사실, 검정은 색상으로 간주되지 않기 때문에 색상환에 없습니다. 모든 색상입니다. 또는 오히려, 흡수 모든 색상의. 검정색은 색상 스펙트럼의 모든 빛을 흡수합니다.

색상 심리학에 따르면 색상과 관련된 감정은 개인의 선호도와 특정 색상에 대한 과거 경험에 크게 좌우됩니다. 블랙 색상도 다르지 않습니다.


흑인 열등감: IQ보다 훨씬 더 중요합니다.

미국의 흑인(평균적으로 상당한 부분이 백인임)이 평균 IQ가 약 85이기 때문에 백인을 포함한 다른 인종에서 선택된 85-IQ 세그먼트만큼 잘할 것이라고 주장되었습니다. 경주. 그러나 그것은 사실이 아닙니다.

그런 주장을 하는 사람들은 두 가지 중요한 사실을 간과하고 있습니다. 첫째, IQ 외에 관련된 요인이 있습니다. 그들 중 하나는 폭력적으로 공격적인 방식으로 원하는 것을 쫓는 흑인들의 호르몬 주도적 경향입니다. 백인 미국 거주자와 흑인 미국 거주자, 사회 경제적 지위에 따라 일치 그리고 IQ의 경우 그러한 이유로 여전히 같은 행동을 보이지 않는다, 일반적으로 말하면.

그리고 흑인들의 범죄가 크면 백인보다 더 많은 비율이 감옥과 감옥에 수감됩니다.

둘째, (인종)평균으로 회귀하는 잘 알려진 유전적 현상이 있다. 모든 사람은 우성 유전자와 열성 유전자를 모두 가지고 있지만 발현되는 것은 대부분 우성 유전자입니다. 만 선택하면 멍청한 에서 온 사람들 똑똑한 인종, 그들의 어리석음은 품질이 좋지 않은 결과입니다. 우성 지능을 위한 유전자. 그들의 열성 유전자는 여전히 무작위 혼합입니다. 그 표본의 우성-열성 극성을 어떻게든 뒤집을 수 있다면 갑자기 그들의 인종과 동일한 IQ 분포를 갖게 됩니다.

이제 당신이 그 나라의 어리석은 사람들과 그렇게 한다면 멍청한 인종, 그들은 우성-열성 변환 후에도 여전히 어리 석습니다.

어리석은 백인과 어리석은 흑인 모두 그들이 가지고 있는 것보다 더 높은 수준의 정신력을 요구하는 직업에서 동등한 무능함을 보이는 것이 사실이지만, 사실이 아니다 그들의 자녀와 손주들의. 유성 생식은 각 아이가 태어날 때마다 유전 주사위를 섞습니다. 즉, 흰색 인형의 아이들은 부모처럼 멍청하지 않지만 검은 인형의 아이들은 아마도 ~ 할 것이다 IQ가 85인 그룹 평균을 고려할 때 부모처럼 멍청해야 합니다. 자손은 어느 정도 각 종족의 평균 또는 평균으로 회귀합니다. 이것은 비정상적으로 지능적인 흑인의 자손에게도 해당됩니다. 이는 사회적으로 큰 의미를 갖습니다.

흑인의 거의 20%가 평균적인 백인보다 똑똑하다고 주장합니다. 나는 그들이 그 수치를 어디서 얻었는지 알고 싶습니다. 나는 그 비율이 실제 비율의 약 두 배라고 생각합니다.

(제 기억이 맞다면)에 따르면 미국의 평균 IQ는 98입니다. IQ와 국부, 2002, Richard Lynn 작성. 그러나 통계 인구에서 흑인, 메스티조 및 아시아인을 제거하면 백인 미국인 X의 평균 IQ는 다음과 같습니다. 0.13(85) + 0.15(92) + 0.04(105) + 0.68(X) = 98 X = 101.4

평균 IQ가 x̄이고 IQ의 표준 편차가 σ이며 최소 IQ가 μ보다 큰 인종의 분수 f: f(μ) = [σ√(2π)]⁻¹ ∫(μ, ∞) exp < −[(x−x̄)/σ]²/2 >dx

정규 분포의 대칭성을 이용하여 더 쉽게 적분할 수 있습니다. f(μ) = ½ − [σ√(2π)]⁻¹ ∫(x̄,μ) exp < −[(x−x̄)/σ ]²/2 >dx

호출할 편리한 오류 함수가 있는 경우 확률 밀도 함수 통합을 피할 수 있습니다. f(μ) = 1 − ½ < 1 + erf [(μ−x̄)/(σ√2)] >

이것이 방정식이다. 벨 곡선 IQ에 대한 인종 분포 분석을 기반으로 합니다.

흑인의 평균 IQ가 85.0이고 IQ의 표준편차가 14점이고 백인의 평균 IQ가 101.4이고 IQ의 표준편차가 16점이라고 가정하면(백인의 IQ가 더 크다는 연구 결과가 있습니다. σ보다 σ), IQ가 백인 평균을 초과하는 흑인의 비율은 12.1%입니다.

동일한 입력을 사용하여 미국 흑인 거주자의 무작위 표본에서 발견된 각 흑인 천재(IQ 140 이상)에 대해 동일한 인구 규모의 미국 백인 거주자의 무작위 표본에서 185명의 천재를 찾을 수 있음을 계산할 수 있습니다.

백인의 수가 흑인보다 약 5:1의 비율로 많기 때문에, 백인 천재는 미국의 인구 통계학적 평균 지역에서 흑인 천재보다 927의 비율로 더 많을 것입니다.

따라서 해당 분야의 고용주가 천재 수준의 작업을 수행하도록 사람들을 고용하는 경우 그는 (인종적 편견이 전혀 없음) 새로운 흑인 직원보다 927배 더 많은 새로운 백인 직원을 얻게 됩니다. 비율이 높으면 그가 흑인을 전혀 고용하지 않았다는 것이 쉽게 드러날 수 있습니다. 그건 인종차별이 아니에요. 그게 바로 그런 거죠.


연방 준비 제도 이사회

2019년 소비자 금융 조사(SCF)의 새로운 데이터에 따르면 2016년의 마지막 설문 조사 이후 다양한 인종 및 민족 그룹의 가족 간의 장기적이고 상당한 부의 격차는 거의 변하지 않았습니다. 흑인 가족과 전형적인 히스패닉 가족의 5배 재산.

이 FEDS 노트는 2019년 소비자 금융 조사(SCF)의 새로운 데이터를 사용하여 부의 축적과 관련된 몇 가지 주요 문제뿐만 아니라 인종 및 민족별 부의 패턴을 탐구합니다. 우리는 먼저 인터뷰 중 자기 식별에 따라 백인 비히스패닉, 흑인 또는 아프리카계 미국인 비히스패닉, 히스패닉 또는 라틴계, 기타 또는 다중 인종으로 분류된 가족 간의 총 자산을 분석합니다. 각각 백인, 흑인, 히스패닉 및 기타). 2 부는 가족의 총 자산과 부채의 차액으로 정의됩니다. 3 우리는 중앙값(각 그룹 내 전형적인 가구)과 평균(각 그룹의 가구 간 평균)에서 패턴을 설명할 것입니다.

2019년 설문조사에서 백인 가족은 각각 $188,200 및 $983,400로 중위 및 평균 가족 자산 모두에서 가장 높은 수준을 보였습니다(그림 1). 흑인과 히스패닉 가족은 백인 가족보다 재산이 훨씬 적습니다. 흑인 가족의 중간 자산과 평균 자산은 각각 24,100달러와 142,500달러로 백인 가족의 15% 미만입니다. 히스패닉 가족의 중위 및 평균 자산은 각각 $36,100 및 $165,500입니다. 아시아인, 아메리칸 인디언, 알래스카 원주민, 하와이 원주민, 태평양 섬 주민, 기타 인종을 포함하는 다양한 그룹과 두 가지 이상의 인종 식별을 보고하는 모든 응답자를 포함하는 기타 가족은 백인 가족보다 부는 낮지만 흑인보다 부는 더 높습니다. 히스패닉 가족. 모든 가족에 걸친 부의 분배에서 동일한 패턴의 불평등은 4개의 인종/민족 그룹 각각에 대한 인종/민족 그룹 내에서도 분명합니다. 각 그룹의 자산 분배.

그림 1. 2019 SCF에서 백인 가족은 흑인, 히스패닉 및 기타 또는 여러 인종 가족보다 더 많은 부를 보유하고 있습니다.


출처: 연방준비제도이사회, 2019년 소비자 재정 조사.

참고: 수치는 2019년 수천 달러로 표시된 인종 및 민족별 부의 중앙값(상단 패널)과 평균(하단 패널) 부를 표시합니다.

SCF 데이터는 특정 시점의 가족 부의 스냅샷을 제공합니다. 이 시점 관찰은 생애 주기와 심지어 세대에 걸쳐 발생하는 많은 복잡한 사회, 정부 및 개별 요인의 결과입니다. 다른 요인들 중에서도 세대 간 이전, 주택 소유 기회, 비과세 저축 계획에 대한 접근, 개인의 저축 및 투자 결정은 부의 축적과 가족의 재정적 안정에 기여합니다. 4 이 메모의 나머지 부분에서 우리는 SCF를 사용하여 이러한 요인이 인종과 민족에 따라 어떻게 다른지, 그리고 대공황 이후 부의 보유 패턴이 어떻게 변했는지 조명합니다. 5 계속 진행하기 전에 COVID-19 대유행 및 관련 경제 변화가 시작되기 전에 가족이 2019 SCF에 대해 주로 인터뷰를 받았다는 점에 유의합니다. 6 따라서 우리는 독자들이 2020년에 미국 가족이 어떻게 지내고 있는지에 대한 이 노트에 설명된 패턴을 기반으로 추론할 때 주의를 기울일 것을 촉구합니다.

최근 자산보유 동향

2016년과 2019년 사이에 모든 인종 및 민족 그룹의 중간 자산이 증가했습니다(그림 2). 2016-19년 기간 동안의 성장률은 흑인과 히스패닉 가족이 각각 33%와 65% 증가하여 자산이 3% 증가한 백인 가족과 8% 증가한 다른 가족에 비해 더 빨랐습니다. 즉, 흑인과 히스패닉 가족의 부의 빠른 성장은 이 가족과 백인 가족 간의 부의 격차에 약간의 변화만 가져왔습니다. 중위 부의 백인-흑인 격차는 2016년 $163,700에서 2019년 $164,100로 거의 변하지 않았으며, 백인-히스패닉 격차는 2016년 $160,000에서 2019년 $152,100로 소폭 감소했습니다.

그림 2. 흑인 및 히스패닉 가족은 대공황으로 인한 부의 감소가 크게 나타난 후 지난 두 조사에서 더 빠른 부의 증가를 경험했습니다.


출처: 연방준비제도이사회, 소비자 재정 조사.

참고: 이 그림은 2007년과 2019년 설문조사 사이의 인종 및 민족별 중간 부의 변화율을 보여줍니다. 조사 연도는 왼쪽에서 오른쪽으로 순서대로 표시됩니다.

2016-2019년 기간의 패턴은 대공황(2007-2010), 즉각적인 여파(2010-2013) 및 지속적인 경제 확장(2013-2019)의 경험에서 그룹 간 편차를 따릅니다. 중위 부는 대침체 기간 동안 모든 그룹에서 약 30% 감소했습니다. 그러나 흑인과 히스패닉 가족의 자산은 2010년부터 2013년까지 계속해서 추가로 20% 감소한 반면, 백인 가족의 자산은 본질적으로 변하지 않았고 다른 가족의 자산은 10% 감소했습니다. 2013년 이후 중위 부는 흑인, 히스패닉 및 기타 가족의 더 빠른 성장과 함께 모든 그룹에서 증가했습니다.

지난 두 번의 조사를 통한 성장에도 불구하고 전형적인 백인 가족과 전형적인 흑인 가족은 아직 대공황 이전 수준의 부를 회복하지 못했습니다. 2007-2019년 전체 기간 동안 부는 전형적인 백인 가족의 경우 11%, 전형적인 흑인 가족의 경우 7% 감소했습니다. 전형적인 히스패닉 가족만이 대공황 이전에 비해 부의 증가를 보았고, 약 39% 증가했으며, 다른 가족의 재산은 대공황 이전 이후로 거의 변하지 않았습니다.

2007년에서 2019년 사이의 이러한 누적 부의 변화는 놀라운 것처럼 보일 수 있지만, 특히 전체 기간 동안 그림 2의 SCF에서 시간 경과에 따른 변화의 해석과 관련된 두 가지 중요한 문제가 있습니다.

첫째, SCF는 3년마다 미국 가정의 다른 무작위 표본을 인터뷰합니다. 동일한 패밀리가 연속 SCF에 나타나지 않습니다. 따라서 특정 그룹에 대한 설문조사 간 변경 또는 특정 그룹에 대한 여러 설문조사에 대한 누적 변경에 대한 적절한 해석은 해당 그룹 내의 전형적인(또는 평균) 가족에 대한 것입니다. 부적절한 해석은 시간이 지남에 따라 특정 가족에 대한 변경입니다.

둘째, 각 인종 또는 민족 그룹을 구성하는 가족의 유형과 수는 미국 가족의 기본 인구가 변경됨에 따라 시간이 지남에 따라 변경됩니다. 다른 요인들 중에서도 인구 고령화, 이민 흐름의 변화, 자기 식별 패턴의 진화는 설문 조사 사이의 각 인종 또는 민족 그룹의 구성을 변경합니다. 예를 들어, 2016년 조사에서 기타 또는 다중 인종 그룹은 하나 이상의 인종 식별을 보고하는 50%와 아시아인을 보고하는 30%로 구성되었지만 2019년에는 이 수치가 각각 69% 및 23%로 변경되었습니다. 따라서 특히 장기간에 걸친 그룹 부의 변화를 적절하게 해석하려면 각 그룹 내의 구성 변화를 인정해야 합니다. 특히, 지난 두 번의 설문조사에서 히스패닉 부의 강력한 성장과 2019년 다른 가족의 눈에 띄는 성장 둔화는 적어도 부분적으로 이러한 그룹을 구성하는 가족 유형의 구성 변화에 기인합니다.

전 생애에 걸친 부(富)

부의 축적은 일반적으로 가족이 은퇴를 준비하기 위해 일하는 기간 동안 부를 축적하는 예측 가능한 수명 주기를 따릅니다. 표 1은 백인, 흑인, 히스패닉 및 기타 가족에 대해 기준인의 연령을 기준으로 연령 범주별 자산 중위수를 별도로 표시합니다. 7 예상되는 생애주기 저축 패턴에 따라, 각 인종 또는 민족 그룹 내에서 중년 가족(35~54세)의 자산 중위값은 젊은 가족(35세 미만)보다 가파르게 높으며 노인 가족(55세 이상)에서 가장 높습니다. .

표 1: 모든 가족의 부는 연령에 따라 증가하지만 백인 가족과 비백인 가족 간의 상당한 부의 격차는 평생 동안 지속됩니다.
하얀 검은 색 히스패닉 다른
35세 미만 25.4 0.6 11.2 13.5
35-54 185.0 40.1 46.1 154.5
55세 이상 315.0 53.8 111.5 213.2

출처: 연방준비제도이사회, 2019년 소비자 재정 조사.

참고: 표는 2019년 수천 달러로 연령 그룹, 인종 및 민족별 자산의 중간값을 표시합니다.

각 연령 그룹 내에서 SCF 데이터는 인종 및 민족 그룹 간의 부의 큰 차이를 나타냅니다. 부를 축적할 시간이 상대적으로 적은 젊은 가족들 사이에서도 인종과 민족에 따라 상당한 부의 차이가 있으며, 젊은 흑인 가족과 젊은 백인 가족 사이에서 가장 두드러집니다. 중위의 젊은 흑인 가족은 재산이 거의 없습니다($600). 대조적으로, 중위의 젊은 백인 가족은 $25,400의 재산을 가지고 있습니다. 젊은 히스패닉과 다른 가족은 중간 자산이 각각 11,200달러와 13,500달러로 그 사이에 있습니다. 부모 자원의 차이는 다음 섹션에서 논의할 초기 생애 주기 격차에 기여할 수 있습니다.

절대적인 측면에서 보면 백인 가족과 비백인 가족 간의 중위 부의 격차는 나이가 들수록 상당히 넓어집니다. 예를 들어, 35세 미만의 가족 중 백인 가족은 흑인, 히스패닉 또는 기타 가족보다 중위 자산이 11,900~24,800달러 더 많습니다. 55세 이상 가족의 경우 격차는 $101,700에서 $261,100 사이로 확대됩니다. 그러나 비례적인 측면에서 격차는 상대적으로 안정적이거나 연령이 증가함에 따라 감소합니다. 중년 및 노년층의 흑인-백인 격차와 관련하여 백인 가족의 중위 자산은 흑인 가족의 자산 중위 자산보다 4~6배 더 높습니다.이러한 연령 내 비율은 모든 가족을 합친 거의 8인 흑인-백인 비율보다 다소 낮습니다(그림 1에서 암시됨).

상속 및 기타 가족 지원

자산 보유는 세대 간 부의 이전으로 인해 그룹에 따라 다를 수 있습니다. 가족이 여러 세대에 걸쳐 부와 자원을 전달할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 가족은 유산의 형태로 자신의 부를 다음 세대에 직접 이전할 수 있습니다. 그들은 또한 다음 세대에 다음을 제공할 수 있습니다. 생체 내 예를 들어 주택 구입이나 상당한 결혼 선물을 가능하게 하는 계약금 지원을 제공하는 양도(선물). 일부 추산에 따르면 유산과 이전은 총 부의 최소 절반을 차지하고(Gale and Scholz 1994), 최근에는 총 가계 가처분 개인 소득의 평균 3%를 차지했으며(Feiveson and Sabelhaus 2018), 다른 어떤 것보다 인종적 부의 격차를 더 많이 차지합니다. 기타 인구통계학적 또는 사회경제적 지표(Hamilton and Darrity 2010). 8 직접적인 양도나 선물 외에도 가족은 자녀에게 투자하여 간접적으로 재산을 늘릴 수 있습니다. 예를 들어, 가족은 대학이나 사립 학교에 등록금을 지불함으로써 자녀의 교육적 성공에 투자할 수 있으며, 이는 자녀의 부를 축적하는 능력을 증가시킬 수 있습니다. 이러한 이유로 부(또는 부(富)의 부족)는 여러 세대에 걸쳐 지속될 수 있으며 특히 주택, 교육 및 노동 시장에서 차별이나 불평등한 대우의 유산을 반영할 수 있습니다. 9

백인 가족의 부의 소유가 상대적으로 높은 한 가지 이유는 상속이나 선물을 받았을 가능성이 훨씬 더 높기 때문입니다. 또 다른 이유는 백인 가족이 더 높은 수준의 가족 지원과 관련된 다른 지표를 보고하기 때문입니다(표 2). 예를 들어, 백인 가족의 거의 30%가 상속이나 선물을 받았다고 보고한 반면, 흑인 가족의 약 10%, 히스패닉 가족의 7%, 기타 가족의 18%에 비해 비교됩니다. 상속이나 증여를 조건으로 백인 가족은 더 많은 상속을 받는 경향이 있습니다.

표 2: 백인 가족은 흑인 및 히스패닉 가족보다 상속, 선물 및 기타 가족 지원을 받을 가능성이 훨씬 더 높습니다.
하얀 검은 색 히스패닉 다른
상속을 받았습니다(퍼센트) 29.9 10.1 7.2 17.8
조건부 중앙값 상속(2019년 수천 달러) 88.5 85.8 52.2 59.4
상속 예상(퍼센트) 17.1 6.0 4.2 14.7
조건부 중앙값 예상 상속(2019년 수천 달러) 195.5 100.0 150.0 100.0
가족이나 친구로부터 $3,000를 받을 수 있음(퍼센트) 71.9 40.9 57.8 63.4
부모는 대학 학위를 가지고 있습니다(퍼센트) 34.4 24.8 15.2 40.0

출처: 연방준비제도이사회, 2019년 소비자 재정 조사.

참고: 이 표는 2019년의 퍼센트 또는 천 달러로 표시되는 인종 및 민족별 상속 및 받은 선물, 예상 상속, 가족 지원의 기타 지표를 표시합니다. 대학 학위를 가진 부모(들)는 참조인의 부모를 말합니다.

일부 가족은 아직 상속을 받지 않았지만(예: 부모가 아직 살아 있는 경우) 미래에 상속을 받을 것으로 예상합니다. 백인 가족은 상속을 받을 가능성이 더 높고 상속을 받을 것으로 예상할 가능성도 더 높습니다. 백인 가족의 약 17%가 상속을 기대하는 반면 흑인 가족의 6%, 히스패닉 가족의 4%, 15%가 상속을 기대합니다. 다른 가족의. 마찬가지로 미래에 상속을 받을 것으로 예상되는 조건으로 백인 가족은 상대적으로 더 많은 상속을 받을 것으로 기대합니다.

백인 및 기타 가족은 더 높은 수준의 가족 지원과 관련된 기타 지표를 보고할 가능성이 더 큽니다. 예를 들어, 백인과 다른 가족은 흑인이나 히스패닉 가족보다 재정적 위기에 처한 가족이나 친구로부터 $3,000를 얻을 수 있다고 보고할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그들은 또한 대학 학위를 가진 부모를 가질 가능성이 더 높습니다. 교육 수준이 높을수록 부의 수준이 높아지기 때문에(예: 회보 기사), 이 협회는 백인과 다른 가족이 흑인이나 히스패닉 가족보다 더 부유한 부모를 가질 가능성이 있음을 시사합니다.

주택 소유

많은 가족에게 주택은 부의 가장 큰 구성 요소입니다. 주택과 가족 자산의 관계는 복잡합니다. 한편으로 주택 구입 능력은 가족이 이미 가지고 있는 부(또는 앞서 언급한 바와 같이 부모의 부)를 반영하는 것입니다. 일반적으로 계약금과 마감 비용에 상당한 자금이 필요하기 때문입니다. 반면에 주택 소유는 평균적으로 강력한 재정적 수익을 내고 가족이 부를 축적하는 핵심 채널인 것으로 밝혀졌습니다(Goodman and Mayer 2018). 10

연령별, 인종별, 민족별 주택 소유 라이프사이클 패턴은 부의 패턴과 유사합니다(그림 3). 주택 소유는 인종이나 민족에 관계없이 젊은 층에서 중년층으로 급격히 증가합니다. 동시에 각 연령 그룹 내에서 백인 가족과 비백인 가족 사이에 주택 소유에 상당한 격차가 있으며, 백인 가족과 흑인 가족 사이에 가장 큰 격차가 있습니다. 젊은 가족 중 백인 가족의 약 46%가 집을 소유한 반면 흑인 가족의 17%에 불과합니다. 이 격차는 부분적으로 부모 자산의 차이를 반영할 수 있습니다. 이전 연구에 따르면 흑인 가족은 부모로부터 계약금 지원을 받을 가능성이 훨씬 낮아 주택 소유로의 전환이 지연됩니다(Charles and Hurst 2002). 11

그림 3. 인종이나 민족에 관계없이 나이가 들수록 주택 소유는 증가하지만 생애 주기 전반에 걸쳐 백인 가족과 비백인 가족 간의 주택 소유에는 상당한 차이가 있습니다.


출처: 연방준비제도이사회, 2019년 소비자 재정 조사.

참고: 그림은 연령 그룹, 인종 및 민족별 주택 소유 비율을 보여줍니다. 인종 카테고리는 왼쪽에서 오른쪽으로 순서대로 표시됩니다.

거의 30% 포인트에 달하는 이 흑백 격차는 중년 및 노년 가정에서 다소 좁혀집니다. 예를 들어, 중년 백인 가족의 73%가 주택을 소유한 반면 중년 흑인 가족의 약 51%가 집을 소유하고 있습니다. 한편, 젊은 백인 가족과 젊은 히스패닉 가족 간의 주택 소유 비율 격차는 약 18% 포인트입니다. 백인-흑인 격차와 대조적으로, 백인-히스패닉 주택 소유 격차는 중년 및 노년 가정에서 다소 확대됩니다.

주택 소유의 격차 외에도 인종 및 민족별로 주택 소유주 사이의 주택 가치에도 상당한 격차가 있습니다. 주택 소유자의 경우 일반적인 백인 가족의 주택 가치는 $230,000이고 일반적인 다른 가족의 주택 가치는 $310,000입니다. 전형적인 흑인과 히스패닉 가정의 집값은 각각 $150,000와 $200,000로 더 낮습니다. 주택 가치의 격차는 구매 가격의 격차와 주택 평가의 격차로 인해 발생하며, 이는 자원 격차(예: 소득 및 계약금), 주거 분리, 주택 소유 진입 연령을 포함한 요인의 조합을 반영합니다. 12

퇴직금 및 계획 참여

은퇴 계좌와 은퇴 계획에 참여하는 것은 가족이 부를 쌓는 또 다른 중요한 통로이며 은퇴 후 재정적 안정을 제공합니다. 이러한 자산에는 일반적으로 가족의 고용주에 의존하지 않는 개인 퇴직 계좌(IRA)와 두 가지 유형의 고용주 후원 계획인 401(k)와 같은 계좌 유형 직업 연금인 확정 기여 계획(DC)이 포함됩니다. , 그리고 전통적 연금(확정 급여 제도, DB). IRA와 DC 계좌에 보유하고 있는 자산은 세제 혜택이 적용되며 DB는 퇴직 후 소득의 흐름을 보장합니다.

IRA 및 DC 퇴직 계좌의 소유권은 중년 가정에서 증가하다가 고령 가정에서 감소합니다(그림 4). 모든 연령 그룹에서 흑인과 히스패닉 가족은 그러한 퇴직 계좌를 가질 가능성이 훨씬 적습니다. 예를 들어, 계정 소유 비율이 가장 높은 중년 가족 중 백인 가족의 65%가 최소한 하나의 퇴직 계좌를 보유하고 있는 반면 흑인 가족의 44%, 히스패닉 가족의 28%에 불과합니다.

그림 4. 은퇴 계정 소유권은 중년에 정점을 이루지만 모든 연령대의 흑인 및 히스패닉 가족은 소유권을 가질 가능성이 적습니다.


출처: 연방준비제도이사회, 2019년 소비자 재정 조사.

참고: 이 그림은 연령 그룹, 인종 및 민족별로 순 플러스 잔액이 있는 퇴직 계좌(IRA 또는 DC 플랜)를 소유한 가족의 비율을 표시합니다. 인종 카테고리는 왼쪽에서 오른쪽으로 순서대로 표시됩니다.

퇴직 계좌 참여에 격차가 있는 한 가지 이유는 모든 가족이 고용주가 후원하는 퇴직 계획에 참여할 수 있는 자격이 없기 때문입니다. 가족은 고용주가 플랜을 전혀 제공하지 않거나 제공되지만 직원이 자격이 없기 때문에 고용주 플랜에 대한 자격이 없을 수 있습니다(예: 직원이 시간제 근무를 하거나 직원이 회사에서 재직 기간이 충분하지 않은 경우). 고용주가 후원하는 플랜에 접근할 수 없는 가족은 공통의 추가 혜택을 놓치게 됩니다. DC 플랜의 경우 직원의 기여금 일부 또는 전체를 플랜에 일치시키거나 직원에게 보장된 소득을 제공함으로써 많은 고용주가 이러한 플랜에 기여합니다. DB 계획에 대한 은퇴 스트림.

생산 가능 가족(55세 미만) 중에서 백인 가족과(그 정도는 덜하지만 다른 가족) 흑인이나 히스패닉 가족보다 고용주가 후원하는 은퇴 계획에 더 폭넓게 접근할 수 있습니다(그림 5, 파란색 막대). 13 히스패닉 가족에 비해 백인 가족의 불균형적인 접근은 가장 극명합니다. 고용주가 후원하는 퇴직 계획에 접근할 수 있는 백인 가족 3명 중 2명의 히스패닉 가족만 접근할 수 있습니다.

그림 5. 백인 및 기타 또는 다인종 가족은 고용주가 후원하는 은퇴 계획에 더 많이 접근하고 더 많이 참여합니다.


출처: 연방준비제도이사회, 2019년 소비자 재정 조사.

주: 그림은 55세 미만 가족 중 고용주가 후원하는 퇴직연금(DC 또는 DB 플랜, 파란색 막대)에 가입한 가족의 비율과 고용주가 후원하는 퇴직 계획에 가입한 가족(주황색 막대)을 나타냅니다. 인종이나 민족별로. 키는 왼쪽에서 오른쪽으로 막대 차트를 식별합니다.

고용주가 후원하는 플랜을 이용할 수 있는 가족의 경우에도 모든 가족이 플랜에 참여하는 것은 아닙니다. 노동 연령 가족의 경우 참여율이 접근률보다 낮습니다(그림 5, 주황색 막대). 흑인 가족의 45%와 히스패닉 가족의 34%에 비해 백인 가족의 약 60%와 기타 가족의 54%가 은퇴 계획에 참여하고 있습니다. 액세스 권한이 있는 그룹 중 참여하는 각 그룹의 비율("수락" 비율이라고도 함)도 그룹마다 다릅니다. 접근 비율이 더 높을 뿐만 아니라, 흑인이나 히스패닉 가족보다 백인과 다른 가족 사이에서 수강 비율이 더 높습니다. 약 90%의 백인과 플랜에 액세스할 수 있는 기타 가족이 참여하는 반면 플랜에 액세스할 수 있는 흑인 가족의 약 80%와 히스패닉 가족의 약 75%가 참여합니다(그림 5에서 암시됨). 이러한 참여의 차이는 가족이 이러한 방식으로 저축을 할 수 있을 만큼 충분한 소득이 있는지 여부, 고용주가 후원하는 플랜에서 제공하는 기금 유형, 기본적으로 참여하는지 여부, 재정적 문맹 퇴치.

IRA 및 DC 계획은 가족이 투자 기여금 및 해당 기여금에 대한 후속 수익을 통해 계획에 충분한 잔액을 축적한 경우에만 은퇴 시 재정적 안정을 제공할 수 있습니다. 근로 연령 가족 중 퇴직 계좌의 잔액도 인종과 민족에 따라 다르며, 접근 및 참여 비율이 높은 그룹에서 잔액이 더 큽니다. 이러한 계정에 잔액이 있는 노동 연령 가족의 경우 일반적인 백인 가족은 약 $50,000를 저축했는데, 이는 은퇴 계좌에 약 $20,000를 저축한 전형적인 흑인 또는 히스패닉 가족보다 2.5배 더 많은 금액입니다. 다른 가족의 중앙값 잔액은 약 34,000달러로 백인과 흑인 또는 히스패닉 가족 사이에 있습니다. 잔액의 차이는 기여금이 투자된 기금의 수익 차이, 퇴직 계좌에 대한 가족의 평생 기여금 차이, DC 플랜에 일치하는 고용주의 차이를 포함하는 요인의 조합을 반영할 가능성이 높습니다. 예를 들어, 고용주가 후원하는 플랜에 대한 접근성의 차이(그림 5)는 더 적은 수의 흑인 또는 히스패닉 가족이 고용주가 일치하는 플랜에 적격하다는 것을 의미합니다.

전반적으로 은퇴 계획 접근, 참여 및 계정 잔액의 이러한 격차는 비백인 가족이 백인 가족보다 은퇴 후 재정적으로 덜 안정적임을 시사합니다. 그러나 우리의 논의는 많은 가족의 은퇴 계획의 핵심 요소인 사회 보장 혜택과 DB 계획의 순 현재 가치를 무시합니다. 이러한 혜택은 가족의 미래 수입과 일한 기간에 대한 가정을 포함하기 때문에 설명하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 연구에 따르면 이러한 혜택을 고려하면 퇴직 자원의 전반적인 불평등을 줄일 수 있습니다(Bricker, Goodman, Moore, and Volz, 2020 Sabelhaus and Volz, 출간 예정). 14

비상금

가족은 예상치 못한 지출과 수입 차질에 대처하기 위해 쉽게 접근할 수 있는 저축을 만드는 것을 목표로 합니다. 유동성이 높은 거래 계좌의 이자율은 일반적으로 매우 낮고 결과적으로 이러한 유동성이 높은 계좌는 주택이나 퇴직 계좌와 같은 고수익 자산보다 장기 부를 쌓는 데 덜 중요하지만 저축은 가족이 피하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예상치 못한 사건이 발생했을 때 값비싼 차입금이나 지불을 놓치는 것.

거의 모든 가족이 당좌예금, 저축예금 또는 선불카드와 같은 일종의 유동성이 높은 자산을 보유하고 있습니다(표 3). 그러나 유동 자산이 있다는 조건부로 전형적인 백인 가족은 전형적인 흑인, 히스패닉 또는 다른 가족보다 훨씬 더 많은 유동 자산을 보유하고 있습니다. 전형적인 흑인 또는 히스패닉 가족은 2,000달러 이하의 유동 자금을 저축하지만, 전형적인 백인 가족은 그 금액의 4배 이상을 절약합니다. 다른 가족은 중간 정도에 속하며 일반적인 가족은 5,000달러의 유동 자금을 보유하고 있습니다.

표 3: 백인 가족은 흑인 또는 히스패닉 가족보다 비상 저축액이 더 많습니다.
하얀 검은 색 히스패닉 다른
유동 자산 보유(퍼센트) 98.8 96.8 95.5 98.8
조건부 평균 유동 자산(2019년 수천 달러) 8.1 1.5 2.0 5.0
직접 또는 간접 자기자본 보유(퍼센트) 60.8 33.5 24.2 53.8
주식의 조건부 중앙값(2019년 수천 달러) 50.6 14.4 14.9 28.8

출처: 연방준비제도이사회, 2019년 소비자 재정 조사.

참고: 2019년 달러의 퍼센트 또는 천 단위로 표시되는 인종 및 민족별 유동 자산 및 주식.

가족은 또한 직간접적으로 보유된 주식에 저장된 돈과 같은 재정적 비상 상황에서 고수익 자산을 활용하도록 선택할 수 있습니다. 이러한 자산에는 매각할 수 있는 직접 보유 주식 및 뮤추얼 펀드, 재정적 비상 상황 발생 시 청산 또는 차입할 수 있는 유사 유동성 계좌(예: 퇴직 계좌)에 보유된 주식이 포함됩니다.

인종과 민족별로 분류된 가족 간에는 주식 소유권에 상당한 격차가 있습니다. 백인과 다른 가족의 절반 이상이 주식을 보유하고 있지만 히스패닉 가족의 24%가 약간 넘고 흑인 가족의 34% 미만이 주식을 보유하고 있습니다. 주식 보유를 조건으로 보유 금액에도 상당한 격차가 있습니다. 예를 들어, 전형적인 백인 가족은 비상시에 활용할 수 있는 $50,600의 주식을 보유하고 있는데, 전형적인 흑인 가족의 경우 $14,400, 전형적인 히스패닉 가족의 경우 $14,900에 불과합니다.

긴급 저축의 이러한 격차는 COVID-19 전염병 및 관련 실직에 비추어 특히 관련이 있습니다. 2019 SCF 데이터는 팬데믹이 시작되기 직전에 수집되었기 때문에 이러한 저축의 격차는 팬데믹을 극복하는 가족의 능력에 큰 격차가 있음을 시사합니다. 실제로 Bhutta, Blair, Dettling, and Moore(2020)는 코로나바이러스 구호, 구호 및 경제 보장(CARES) 법에 포함된 상당한 현금 지원 없이는 가족 비율에서 인종 및 민족에 따라 큰 격차가 있을 것임을 발견했습니다. 6개월 이상 실직할 경우 일상적이고 반복적인 비용을 충당할 수 있는 사람. 15 그들은 히스패닉 가족의 10%와 흑인 가족의 14%만이 6개월의 비용을 충당할 수 있는 충분한 저축을 가지고 있는 반면, 백인 가족의 36%와 다른 가족의 27%와 비교됩니다. 그러나 CARES 법의 현금 지원(예: 실업 보험 및 직접 경기부양금)으로 모든 가족 그룹의 90% 이상이 6개월 동안 비용을 충당할 수 있습니다. 그러나 CARES 법의 많은 부분이 만료되었거나 앞으로 몇 달 안에 만료될 예정입니다. 실직이 지속된다면, 저축의 불평등한 수준은 팬데믹 기간 동안 재정적 어려움에서 인종이나 민족에 따른 격차로 이어질 수 있습니다. 또한, 증가하는 증거는 흑인, 히스패닉 및 아메리카 원주민 커뮤니티가 COVID-19의 건강 및 경제적 영향에 의해 불균형적으로 영향을 받고 있음을 시사합니다. 16

1. 연방준비제도이사회, 연구통계국. 제시된 분석 및 결론은 저자의 것이며 이사회나 연방준비제도이사회 직원의 견해를 반영하지 않습니다. 부타: [email protected], 창: [email protected], ORCID 0000-0002-9769-789X, Dettling: [email protected], Hsu: joanne.w.hsu @frb.gov, ORCID 0000-0002-0715-6230. 텍스트로 돌아가기

2. 이 FEDS 노트에 사용된 인종 및 민족 분류에 대한 자세한 내용은 Neil Bhutta, Jesse Bricker, Andrew C. Chang, Lisa J. Dettling, Sarena Goodman, Joanne W. Hsu, Kevin B. Moore, Sarah의 부록을 참조하십시오. Reber, Alice Henriques Volz, Richard A. Windle. 2020. "2016년부터 2019년까지 미국 가족 재정의 변화: 소비자 재정 조사의 증거(PDF)," 연준 게시판 106(5)(이하, 회보 기사). 기타 또는 다중 인종 그룹은 아시아인, 아메리칸 인디언, 알래스카 원주민, 하와이 원주민, 태평양 섬 주민, 기타 인종으로 식별되는 가족 및 둘 이상의 인종 식별을 보고하는 모든 응답자를 포함하여 매우 인종적으로/민족적으로 다양한 가족 집합으로 구성됩니다. 표본 크기가 작기 때문에 이 가족 그룹을 더 세분화할 통계적 검정력이 없습니다.2019년에 하나 이상의 인종 식별을 보고한 가족은 다른 또는 다중 인종 그룹(가족의 약 69%)의 가장 큰 하위 그룹이었고 아시아 가족(가족의 약 23%)이 그 뒤를이었습니다. 다른 그룹의 구성이 다양하고 시간이 지남에 따라 구성이 변경되기 때문에 독자는 추론할 때 주의해야 합니다. 텍스트로 돌아가기

3. 우리의 부의 개념은 회보 기사. 에 대한 부록을 참조하십시오. 회보 부 또는 순자산의 구성 요소에 대한 자세한 내용은 기사를 참조하십시오. 받은 상속을 제외하고 달러 가치는 1977년부터 사용 가능한 모든 도시 소비자에 대한 소비자 물가 지수(CPI-U-RS)의 "현재 방법" 버전을 사용하여 2019년 달러로 조정됩니다. 1977년 이전에 받은 상속을 설명하기 위한 모든 도시 소비자의 소비자 물가 지수(CPI-U). 텍스트로 돌아가기

4. 흑인과 백인의 부의 격차에 대한 최근 논의는 Kriston McIntosh, Emily Moss, Ryan Nunn, Jay Shambaugh를 참조하십시오. 2020. "흑백 부의 격차 조사." Brookings Institution, 2020년 2월 27일. 텍스트로 돌아가기

5. 부의 다른 구성 요소와 사회 인구 통계학적 특성이 인종과 민족에 따라 어떻게 달라지는지에 대한 자세한 내용은 일반적으로 2016년 조사 이후 거의 변하지 않았습니다. Lisa J. Dettling, Joanne W. Hsu, Lindsay Jacobs, Kevin 참조 B. 무어, 제프리 P. 톰슨. 2017. "인종 및 민족별 자산 보유의 최근 동향: 소비자 금융 조사의 증거", FEDS 메모. 워싱턴: 연방 준비 제도 이사회, 2017년 9월 27일. 텍스트로 돌아가기

6. 부록 참조 회보 인터뷰 시간에 대한 자세한 내용은 기사를 참조하십시오. 텍스트로 돌아가기

7. 부록 참조 회보 참조인의 정의에 대한 기사. 텍스트로 돌아가기

8. 윌리엄 게일과 존 칼 숄츠. 1994. "세대간 이동과 부의 축적." 경제 전망 저널, 8(4): 145-160. 로라 파이브슨과 존 사벨하우스. 2018. "세대간 부의 전달이 부의 집중에 어떤 영향을 미칩니까?" FEDS 노트. 워싱턴: 연방 준비 제도 이사회, 2018년 6월 1일. Darrick Hamilton 및 William Darity. 2010. "'Baby Bonds'가 잠재적인 Post-Racial America에서 인종적 부의 격차를 없앨 수 있습니까?" 흑인 정치 경제의 검토 37(3–4): 207–16. 텍스트로 돌아가기

9. 주택 시장의 차별과 제도적 장벽에 대한 자세한 논의는 다음을 참조하십시오. 법의 색 (2017) Richard Rothstein 또는 이익을 위한 경쟁 (2019) Keeanga-Yamahtta Taylor. 교육 기회의 불평등에 대한 자세한 내용은 Ivy Morgan and Ary Amerikaner(2018) "Funding Gap: An Analysis of School Funding Equity Across the U.S. and within Each State"를 참조하십시오. 꿈의 아이들 (2019) Rucker C. Johnson. 노동 시장 결과에 대한 자세한 내용은 Devah Pager(2007) "고용 차별 연구를 위한 현장 실험 사용: 기여, 비판 및 미래 방향"을 참조하십시오. 미국 정치 사회 과학 아카데미 연보 609(1월): 104-133 또는 Raj Chetty, Nathaniel Hendren, Maggie R. Jones 및 Sonya R. Porter(2020) "미국의 인종 및 경제적 기회: 세대 간 관점" 분기별 경제 저널 135(2) 711–783. 텍스트로 돌아가기

10. 로리 S. 굿맨과 크리스토퍼 메이어. 2018. "주택 소유와 아메리칸 드림." 경제 전망 저널 32(1): 31-58. 텍스트로 돌아가기

11. 커윈 코피 찰스와 에릭 허스트. 2002. "주택 소유로의 전환과 흑백 부의 격차." 경제학 및 통계 검토 84(2): 281–297. 텍스트로 돌아가기

12. 이 주제에 대한 이전 FEDS 노트에는 인종 및 민족별 소득 및 기타 자원 격차에 대한 추가 정보가 있습니다(Dettling, Hsu, Jacobs, Moore 및 Thompson 2017). 법의 색 Richard Rothstein의 (2017)은 주거 분리의 지속적인 영향에 대한 자세한 논의를 제공합니다. 텍스트로 돌아가기

13. 추천인 또는 추천인의 배우자/파트너가 현재 고용주와 참여하는 모든 가족이 제공하는 DC 또는 DB 플랜에 참여할 자격이 있는 경우 가족이 고용주 후원 플랜에 액세스할 수 있는 것으로 간주합니다. DC 또는 DB플랜은 전 고용주로부터 퇴직금 잔액이 있는 퇴직금이 있는 가족으로, 전 고용주로부터 미래 연금을 받을 권리가 있거나, 연금, 퇴직, 또는 세금 유예 저축 계획. 텍스트로 돌아가기

14. Jesse Bricker, Sarena Goodman, Kevin Moore 및 Alice Henriques Volz. 2020. "SCF의 부와 소득 집중: 1989-2019", FEDS Notes. John Sabelhaus와 Alice Henriques Volz(출시 예정). "사회 보장 부, 불평등 및 수명주기 절약", 소득과 부의 분배와 세대 내/세대 이동 측정 및 이해. 소득과 부의 NBER 도서 시리즈 연구. 시카고 대학 출판부. 텍스트로 돌아가기

15. 닐 부타, 재클린 블레어, 리사 데틀링, 케빈 무어. 2020. "COVID-19, CARES 법, 그리고 가족의 재정 보장" 국세 저널 73(3): 645-672. 텍스트로 돌아가기

16. 건강에 미치는 영향에 대해서는 "COVID 인종 데이터 추적기"를 참조하십시오. 경제적 효과는 예를 들어 Steven Brown(2020) "COVID-19가 흑인 및 라틴계 가족의 고용 및 재정적 웰빙에 미치는 영향" Urban Institute, 2020년 5월 6일을 참조하십시오. 텍스트로 돌아가기

Bhutta, Neil, Andrew C. Chang, Lisa J. Dettling, Joanne W. Hsu(2020). FEDS는 "2019년 소비자 금융 조사에서 인종 및 민족별 부의 격차"라고 밝혔습니다. 워싱턴: 연방 준비 제도 이사회, 2020년 9월 28일, https://doi.org/10.17016/2380-7172.2797.

부인 성명: FEDS Notes는 이사회 직원이 경제 및 금융 분야의 다양한 주제에 대해 자신의 견해를 제시하고 분석을 제시하는 기사입니다. 이 기사는 FEDS 작업 문서 및 IFDP 문서보다 짧고 기술 지향성이 떨어집니다.


흑인과 백인이 인종을 어떻게 다르게 보는지에 대한 6가지 놀라운 사실

6월에 발표된 퓨 리서치(Pew Research)의 최근 연구에 따르면 흑인과 백인 미국은 인종과 불평등에 대해 완전히 다른 견해를 가지고 있습니다.

성인 3,769명(백인 1,799명, 흑인 1,004명, 히스패닉 654명)을 대상으로 2월 29일부터 5월 8일까지 실시한 이 연구에 따르면, 그 결과는 흑인과 백인 미국이 얼마나 다른지, 그리고 평등을 달성하는 데 있어, 흑인 응답자는 이를 달성하기 어려운 목표로 봅니다.

다음은 연구의 몇 가지 중요한 사항을 강조하는 6가지 핵심 사항입니다.

1. 대부분의 흑인은 국가가 인종 평등을 달성하기 위해 더 많은 일을 해야 한다고 생각하는 반면, 백인은 절반 미만이 이미 충분히 했다고 말합니다.

연구에 따르면 흑인의 88%는 인종 평등을 위한 목표를 달성하려면 더 많은 노력이 필요하다고 생각하는 반면, 약 절반(43%)은 변화가 실제로 일어날 것이라고 회의적입니다. 백인과 비교할 때 40%는 국가가 흑인에게 백인과 동등한 권리를 부여하기 위해 계속 노력할 것이라고 희망하는 반면 38%는 국가가 이미 필요한 변화를 했다고 믿습니다.

2. 흑인과 백인 버락 오바마 대통령이 인종 관계에 미친 영향에 대한 미국의 평가는 크게 다릅니다.

흑인의 약 51%는 오바마 대통령이 인종 관계에 있어 진전을 이루었다고 믿는 반면 백인의 28%는 그렇게 생각합니다. 한편 흑인의 34%는 노력했지만 진전이 없었다고 답한 반면 백인은 24%였다. 그러나 가장 눈에 띄는 차이는 오바마가 인종 관계를 악화시켰다고 말한 백인의 32%(대부분 공화당)를 보여주는 결과에서 드러납니다. 이는 같은 감정을 느끼는 흑인의 9%와 극명한 대조를 이룹니다.

3. 대부분의 흑인과 백인 미국인은 Black Lives Matter에 대해 알고 있지만 운동에 대한 지지와 평가에 대해 엇갈린 견해를 가지고 있습니다.

Black Lives Matter는 2012년에 결성된 대규모 운동으로 정의를 요구하고 흑인 남성과 여성에 대한 경찰의 살해에 맞서 싸우는 젊은 흑인 활동가들이 주도하고 있습니다. 그러나 많은 백인과 흑인들은 이 운동의 영향과 성공에 대해 엇갈린 감정을 품고 있습니다.

이 연구에 따르면 흑인의 약 65%가 Black Lives Matter에 대한 지지를 표시한 반면, 일부, 약 31%, 대부분 학사 학위 이상인 사람들은 이 운동이 인종 평등을 가져오는 데 얼마나 효과적인지 회의적이었습니다. 반대로 백인의 약 40%(대부분 민주당원과 30세 미만)는 이 운동에 대해 어느 정도 지지를 표명했습니다. 정당에 따라 나뉘었을 때 백인 민주당원의 64%와 무소속의 42%가 Black Lives Matter를 지지하는 반면, 흑인 운동의 잠재적 영향을 가장 적게 믿는 백인 공화당원의 20%만이 같은 생각을 합니다.

4. 흑인들은 제도적 인종차별이 심각한 문제라고 생각하는 반면, 더 많은 백인들은 개별적인 차별 사례가 더 큰 문제라고 말합니다.

압도적인 수의 백인인 66%는 미국에서 개별적인 차별 사례가 제도적 인종차별보다 더 큰 문제라고 말했지만, 백인의 19%만이 후자가 더 큰 문제라고 생각합니다. 그러나 흑인 의견은 더 고르게 분포되어 있습니다(각각 48% 및 40%). 제도적 인종차별을 문제로 여기지 않는 많은 백인들에도 불구하고, 경찰을 대할 때 백인보다 덜 공정한 대우를 받고 있다고 믿는 흑인 남성과 여성(84%)에게 실질적인 영향을 미치고 있다. 대출 모기지(66%), 직장(64%), 상점 및 레스토랑(49%), 투표 시(43%).

"이 모든 영역에서 백인은 흑인보다 불평등한 대우를 인지할 가능성이 훨씬 적습니다."라고 연구는 말합니다.

5. 흑인은 백인보다 훨씬 더 높은 비율로 차별을 경험합니다.

흑인의 약 71%는 자신이 인종 때문에 부당한 대우를 받았다고 말합니다. 47%는 사람들이 자신을 의심하는 행동을 했다고 말했고, 45%는 사람들이 마치 그들이 똑똑하지 않은 것처럼 대우했다고 말했고, 18%는 부당하게 제지당했다고 말했습니다. 경찰에 의해. 이 숫자는 30%만이 인종 때문에 차별을 받았다고 답한 백인보다 훨씬 많습니다.

6. 가계 소득과 빈곤에 있어서 인종적 격차가 지속된다.

흑인 가구의 중위 소득은 백인 가구보다 약 30,000달러 낮고 흑인 가구는 백인보다 거의 두 배 이상 가난하게 살 가능성이 있습니다. 압도적인 수의 흑인은 흑인들이 뒤처지는 이유를 인종 차별(70%), 열악한 학교(75%), 일자리 부족(66%)과 같은 중요한 사회적 요인 때문이라고 답했습니다. 그러나 인종차별에 대한 태도는 백인의 36%(흑인의 거의 절반)만이 인종차별이 흑인이 앞서나가기 힘든 데 역할을 한다고 생각하여 인종차별에 대한 태도가 가장 뚜렷하고 가장 큰 격차를 보여줍니다.


직장에서 (그리고 일반적으로) 백인들을 짜증나게 하는 흑인들의 말이나 행동 16가지

우리는 백인들이 흑인 동료들에게 절대 해서는 안 되는 말 목록을 발표했습니다. 이제 홍보 전문가이자 다양성 및 포용성 전문가인 리샤 그랜트(Risha Grant)는 자신의 페이스북 피드에서 백인들에게 흑인이 하는 말이나 행동으로 인해 불쾌감을 줄 수 있는 것들을 나열해달라고 요청했습니다.

다음은 백인들이 주로 직장에서 흑인에 대해 느꼈지만 일반적으로도(리샤 그랜트의 페이스북 피드에서 축어적으로 게시된) 흑인에 대해 느꼈다고 말한 상위 16가지 성가심(경미하거나 기타)입니다.

직장에서 그들과 친구가 되고 싶지만 다른 흑인 소녀들이 있어 팔짱을 끼고 있는 백인 소녀 때문에 가까이 갈 수 없을 때. 당신은 그들이 당신이 그들의 친구가 되고 싶다는 것을 믿지 않는다는 느낌을 받습니다. 그들은 우리가 너무 다르다고 생각합니다.

…흑인과의 대화가 어떻게든 불평등의 주제로 바뀌는 때가 있었습니다…저는 제가 백인 이성애자 남성으로서 누리는 모든 특권을 진정으로 알 방법이 없습니다. 나는 시간이 있다는 것을 알고 더 많은 것을 알고 싶어하며 문이 닫힙니다.

…흑인이 방에 들어올 때마다 — 사무실에 새로 들어온 직원이 말하길 — 그들은 다른 흑인 얼굴들과 일직선을 긋습니다. 당신과 나는 공통점이 많다는 것을 사전에 당신의 채용에 대해 미리 알 수 있기 때문에 실망 할 수 있지만 당신의 친구가되기 위해 더 열심히 노력해야합니다.

소셜 미디어에 많은 흑인 활동가 친구들이 “백인들이 말하는 …” “백인들이 생각하는…” “백인들이 하는 말…”에 대한 불만을 게시할 것입니다. , “모든 백인이 아닙니다!”

다른 어떤 그룹보다 내 흑인 친구들 사이에서 더 흔합니다. 나는 흑인들이 내가 생각하는 것만큼 부유하지 않다는 이유로 나의 '백인 특권'을 거론하는 것을 좋아하지 않는다.

'검정'으로 시작하면 놀라운 조직에 합류하는 것이 불편합니다. 흑인 간호사 협회처럼. 이들은 내가 네트워크를 형성하고 싶은 놀라운 동료들입니다. 하지만 저는 흑인이 아닙니다.

… 내 흑인 친구가 대화를 계속 진행하거나 후속 조치를 취하기를 기대하는 경우를 많이 보았습니다. 날씨 [원문 그대로] 비즈니스에 있는 누군가에게 연락하거나 항상 그렇지 않은 정보를 가지고 저에게 연락을 취하는 것입니다. 일어나 다. 그래서 저는 무언가를 진행하는 것에 대한 대화가 이루어질 때 후속 조치를 취하거나 후속 조치를 취한다고 말하고 싶습니다.

내가 아이들과 함께 일할 때 흑인 성인이 울거나 감정을 느끼기 위해 아이를 업는 것이 더 흔한 것처럼 보였습니다.

나는 지난 몇 년 동안 전통적인 교실에서 놀이터에서 싸우는 것처럼 보이는 흑인 아이들이 더 많았다고 말할 수 있습니다.

희생자.” 흑인이 아닌 인종을 노예 시대에 조상이 했을 수도 있고 하지 않았을 수도 있는 일에 대해 개처럼 느끼게 만드는 자들, 비흑인 인종이 그들에게 빚진 것이 있는 현 시대처럼 행동하는 자들 .

마치 그들이 교육받지 못한 것처럼 이야기합니다. 악센트가 아니라 올바르게 말하기를 거부합니다.

...아프리카계 미국인들은 횡단보도를 절대 이용하지 않는 것 같습니다. 바로 앞에 있어도 신호등을 건너지 않고 길을 비켜갑니다. 거기에 뭔가가 있는 걸까 아니면 내가 상상하는 걸까?

너가 나보다 훨씬 더 춤을 잘 추다니 정말 짜증나! (그것을 목격한 사람은 나에게 워블을 가르치려는 당신의 용감한 시도를 결코 잊지 않았습니다!)

...모든 백인들이 트럼프를 지지한다고 가정하지 마세요. 왜냐하면 우리는 그렇지 않기 때문입니다.

백인은 지나치게 민감한 사람들이 기분이 상하지 않도록 주의하면서 달걀 껍질 위를 걸어야 합니다. 이는 흑인이 쉽게 화를 내는 것 중 하나인 것 같습니다.


결과

인종 비교에 대한 담론: 규범적 백색 기준 충족

[6] 깊은 프레임 안에는 백인과 흑인이 비참한 계층적 극성으로 구성되어 있으며, 백인은 긍정적인 이미지를, 흑인은 부정적인 이미지를 제공합니다. 더욱이, 깊은 프레임 안에는 백색도의 정규화 또는 백색 규범이 포함되어 있습니다. Crenshaw(1995:115)는 백인 규범이 "긍정적인 사회 규범에 대한 진술로서 무언의 형식이며, 이를 충족하지 않는 사람들의 지속적인 지배를 정당화합니다."라고 말합니다. 백인은 권력을 휘두르고 지배를 유지하는 기능을 하기 때문에 사회에서 정상이 무엇인지에 대한 정의에 확고하게 자리잡았기 때문에 보이지 않게 되고 탈인종화된다. 백인은 기본적으로 정상의 정의를 "식민화"했으며(Haymes 1995:111) 이 규범에 대한 차이 또는 반대를 흑암으로 설명했습니다. Foucault(1977)에 따르면 정규화는 권력의 도구이며 분류 및 계층화에서 역할을 합니다. 따라서 백인의 규범적 기준은 백인을 이상적인 실체, 타고난 우월성으로 계속 새기고 백인의 특권과 지배를 유지하지만 Jim Crow 시대보다 더 암묵적인 방식입니다.

[7] 의무적 기준으로서 정상으로서의 백인의 사회적 구성은 백인이 인종화, 젠더화 및 계급화된 방식으로 사회를 구성하는 방식의 중심입니다. 많은 백인들이 사회와 그 안의 사람들을 보고, 이해하고, 분석하는 방식은 백인들이 정의한 사회에 대한 이해와 해석에 뿌리를 두고 있습니다. 따라서 아름다움, 피부색, 신체 특징, 얼굴 특징 및 문화에 대한 백인 남성의 깊은 프레임 이해는 백인으로 정의되고 백인이 아름다움, 바람직함 및 옳음의 전형으로 특징짓는 것을 특권으로 여기는 관점에서입니다.

[8] 본 에세이에서는 본 연구에서 백인 남성 응답자가 표현한 정상성으로 백인의 지배적 담론을 분석한다. 몇몇 백인 남성 응답자는 특정 얼굴 및 신체 특징을 가장 바람직한 속성으로 꼽았지만 이러한 속성은 종종 백인 기준을 가지고 있습니다. 백인 남성 응답자는 내가 인종 비교 담론이라고 부르는 것을 사용했습니다. 흑인 여성을 매력적이거나 파트너가 될 수 있다는 생각을 공유할 때, 그들은 흑인 여성을 그들의 깊숙한 프레임에 내재된 백인 규범적 기준과 일대일로 비교하고, 이 기준에 부합하는지 여부에 따라 흑인 여성의 아름다움을 판단했습니다. 신체, 얼굴 특징, 피부색, 머리카락, 문화 등 백인 규범을 가장 잘 충족시킬 수 있는 흑인 여성을 가장 바람직하다고 응답한 반면, 이러한 비교 기준을 충족하지 못하는 흑인 여성은 덜 바람직하다고 인식했습니다. 일부 응답자는 흑인 여성이 이 규범을 위해 노력해야 한다고 질책하는 반면, 일부 응답자는 흑인 여성이 유전적으로 백인 표준을 충족할 수 없다고 생각했습니다. 백인 남성 응답자가 "백인으로 행동"하거나 "백인처럼 보이는" 흑인 여성에 대한 관심을 표명하는 것과 같이 백인 규범은 때때로 일부 응답자에 의해 명시적으로 표현되었습니다. 예를 들어 다른 응답에서는 정상으로서의 백인이 무언의 또는 암묵적인 반면, 흑인 여성의 신체 또는 특징은 비정상으로 설명되었습니다.반응을 분석하고 해석하고 서구 사상이 어떻게 구성되었는지에 대한 이원적이고 위계적인 성격을 이해함에 있어, 정상적인 것으로 말하지 않는 것이 백인이라는 것은 쉽게 명백합니다.

[9] 대부분의 경우 백인 남성 응답자가 인종 비교 담론에 참여할 때 깊은 프레임에 내재된 백인 여성 기준을 사용했습니다. 그러나 때때로 라틴계와 아시아계 미국인 여성도 이 규범을 나타내는 데 사용되었습니다. 이 그룹은 흑인보다 백인 표준에 더 가깝기 때문입니다. 연구에 따르면 종종 라틴계/라티나 및 아시아계 미국인은 인종, 젠더 및 분류된 백인-흑인 연속체를 따라 백인에 의해 흑인보다 위, 백인에 더 가깝습니다. Bonilla-Silva(2004)에 따르면, 특정 라틴계/라틴계 미국인 및 아시아계 미국인은 백인 규범에 부합하는 특정 속성을 갖고 있는 것으로 간주되기 때문에 백인이 명예 백인 지위를 부여받습니다. 그러나 이 분류는 미미하고 항상 변경될 수 있습니다. 많은 백인의 깊은 틀에 내재되어 있는 것은 백인이 흑인보다 우월하다는 지식 영역일 뿐만 아니라 라틴계/라티노, 아시아계 미국인 및 아메리카 원주민을 포함한 다른 인종 그룹이 우월하다는 점입니다. 흑인에게. 궁극적으로 백인은 백인 이상에서 가장 멀리 떨어진 흑인을 배치합니다.

"갈색 피부의 백인 여성"에 대한 매력

10] 백인 남성 응답자의 약 54%는 자신이 흑인 여성에게 신체적으로 끌린다고 답한 반면, 46%는 흑인 여성에게 거의 끌리지 않거나 흑인 여성에게 전혀 끌리지 않는다고 답했습니다. 흥미롭게도 남부 지역의 응답자는 전체 연구 표본과 거의 같은 비율(각각 55% 및 45%)로 흑인 여성에게 매력을 느끼거나 거의 끌리지 않는다고 말했습니다. 남부 응답자가 다른 지역과 비슷한 비율로 흑인 여성에게 끌리는 반면 텍사스와 테네시와 같은 특정 남부 주 출신의 응답자는 일반적으로 인종적으로 선동적인 언어를 사용할 가능성이 더 높았고 색맹 담론. 이 발견은 인종 담론과 지역 간 상호 작용의 역사적 차이를 나타냅니다.

[11] 자신을 흑인 여성에게 거의 끌리지 않거나 육체적인 매력이 없다고 설명한 응답자는 흑인 여성에 대한 매력 부족을 "거친" 또는 "기저한" 머리카락 "검은색" 얼굴 특징, “큰 입술”과 “넓은 코” 검은 피부와 “더 크고” “불균형” 체형. 흑인 여성에게 매력을 느낀다고 답한 응답자는 흑인 여성의 눈, 입술, 피부톤에 가장 끌렸다고 답했다. 그러나 자신을 흑인 여성에게 끌린다고 응답한 일부 응답자는 곱슬머리, 넓은 코, 큰 체형의 흑인 여성에게는 매력을 느끼지 못했으며, 일부는 밝은 피부와 직모의 흑인 여성을 선호한다고 말했다. 흑인 여성에 대한 신체적 매력을 설명할 때 "색맹" 언어를 사용하려고 시도한 일부 응답자가 있었지만, 흑인 여성에게서 백인 여성과 동일한 신체적 매력을 발견했으며 여성에 대한 신체적 매력이나 관심에 관해서는 이를 비판적으로 분석하는 것이 중요하다. 이전에 논의된 연구가 보여주듯이, 흑인 여성은 백인 남성의 데이트 및 결혼 옵션에서 압도적으로 배제되어 일부 백인 남성이 "색맹"이라고 공언하지만 물질적 현실은 다른 것이 작용하고 있음을 보여줍니다.

[12] 흑인 여성이 매력이 없다고 생각하거나 흑인 여성에게 거의 끌리지 않는 응답자, 그리고 흑인 여성이 매력적이라고 ​​생각하는 일부 응답자조차도 검은 피부, 곱슬거리는 머리 질감과 같은 "흑인" 특성으로 정의된 특성에 그 의견을 뿌리 뽑았습니다. , 그리고 완전한 얼굴 특징. 흑인 여성에게 매력을 느낀다고 답한 응답자조차 '백인'이 더 많은 얼굴형과 머리결을 가진 흑인 여성에게만 매력을 제한했고, 따라서 백인이 흑인 여성의 미인 기준이 되는 인종 비교 담론을 불러일으켰다. 콜로라도의 중산층인 30대 길버트는 자신이 흑인 여성에게 매력을 느끼지만 특정 유형에 매력을 느낀다고 말했습니다. 더 밝은 피부색을 가진 흑인 여성에게 끌리는 그의 표정은 흑인이 다인종 정체성과 동의어일 때만 아름답다는 오랜 통념을 불러일으킨다. 50세 이상의 텍사스 중산층 중산층인 Dillon은 “나는 일부 흑인[여성]이 매력적이라고 ​​생각하지만, 그들은 백인의 신체적 특징이 더 많고 세련된(좋은 몸단장, 복장, 운동선수, 전문직) 경향이 있습니다. 알리시아 키스가 떠오른다.” Dillon은 “백인”의 소유가 흑인 여성을 매력적으로 만든다고 생각한다고 구체적으로 밝혔고, 다른 많은 응답자와 마찬가지로 흑인과 백인 다인종인 Alicia Keys를 이상적인 흑인 여성으로 제안했습니다.

[13] 역시 텍사스 출신의 40대 중산층 백인 남성인 Ross는 흑인 여성에게 비슷한 수준의 매력을 제공했습니다.

나에게 성적 매력은 신체적 특성과 개인적 특성이 결합된 것입니다. 내가 '흑인' 여성을 매력적으로 생각하는 이유는 그들의 머리 모양과 얼굴 특징이 [C] 백인을 더 잘 대표하기 때문입니다. 그 측면이 매력적이라면 그들의 언어와 지능 수준은 다른 인종([C]aucasian 또는 [A]sian - 즉, 인류학적 몽골로이드와 같은 인종에서 더 널리 퍼진 것)을 더 대표해야 합니다.

이 응답자는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 "백인" 신체적 특징을 가진 흑인 여성을 그가 끌리는 유일한 흑인 여성으로 보았습니다. 그의 응답은 "백인 여성"처럼 보이는 흑인 여성만이 진정으로 매력적일 수 있다는 오랜 역사적 메시지를 반영합니다.. 그리하여 그는 순백과 아름다움을 인과적으로 연결시켰다. 또한 그는 백인과 지성 사이에 인과 관계를 만듭니다. 직장과 교회 지인 외에는 가까운 흑인 여성 친구가 없고 흑인 여성과의 개인적인 상호 작용이 거의 없음을 인정함에도 불구하고, 그는 지능이 흑인에게 널리 퍼져 있지 않다는 가정하에 백인과 아시아계 미국인을 흑인보다 자연적으로 더 지능적인 것으로 간주합니다.

[14] 이 응답자들은 흑인 여성의 백인 특성이 더 아름답다고 주장하여 다인종 흑인 여성을 가장 바람직한 것으로 암시했습니다. 실제로 백인 가계의 다인종 배경을 가진 흑인 여성을 이상적인 흑인 여성으로 제시한 오랜 역사가 있습니다. 노예제 기간 동안, 노예가 된 흑인 여성과 백인 노예 소유주(감독자 포함) 사이의 합의되지 않은 성적 관계의 산물인 혼혈 및 쿼드룬은 백인 노예 주인이 많이 찾았고 많은 비용을 지불했습니다. 한 노예 상인에 따르면, 그는 혼혈아가 어렸을 때 "멋진 조각"으로서 그에게 훨씬 더 큰 가치가 있을 수 있다고 믿었기 때문에 혼혈아를 팔지 않을 것이라고 말했습니다. – 평범한 혈통 중 하나 – 입술이 두툼하고 총알 머리를 한 면화 따기 깜둥이는 없습니다. "(Northup1855:87). 다인종 여성과 모든 흑인 여성 모두 노예가 되어 권리를 박탈당했지만, 이 인용문에 따르면 백인 인종 배경을 지닌 흑인의 "아름다움"과 "가치"와 인식되는 "추함" 사이에는 차이가 있음이 분명합니다. 그렇지 않은 흑인들.

[15] Maxine Leeds Craig(2002)는 Ain't I A Beauty Queen: Black Women, Beauty, and Politics of Race에서 다인종 여성을 "이상형" 흑인 여성으로 제공하는 오랜 역사적 추세를 추적합니다. 예를 들어, 1900년대 초반에 이상적인 흑인 여성은 이집트인이었습니다. New York Age에 따르면 이 여성은 다음과 같이 정의되었습니다.

균형이 잘 잡히고 대칭적인 머리, 완전히 가느다란 목, 뚜렷한 컷, 던지기보다는 끌로 자른 것 같은 외관… 이집트인의 흔적이 있는 가는 흑인 코와 약간의 아퀼라인 곡선 입은 상당히 작지만 균형이 잘 잡혀 있습니다. 약간 뾰족하고 동그랗고 단단한 턱...흑인 종족이 자랑스러워할 정도로 가늘고 가늘게 휘어진 속눈썹(Pp.49-50).

Craig(2002:49)는 위의 설명에서 이 "이상적인" 흑인 여성이 "혼합된 인종 유산"이며 머리 유형과 피부색이 명시적으로 언급되지는 않았지만 긴 머리와 밝은 피부에 대한 욕구가 "매우 확고하게 확립되었습니다. "라는 말은 "말도 안 된다"는 것이다. 그러나 여기서 가장 중요한 것은 이 인용문이 전체 흑인 인종의 "이상적인 대표자"로서 다인종 여성을 지속적으로 사용한다는 것을 대표한다는 것입니다. 이것은 대부분의 흑인 여성이 달성할 수 없는 미학이지만 그녀의 "가장 훌륭한 표현"(Craig 2002:49), 즉 백인 인종 유산의 상징으로 여겨집니다.

[16] 아이다호 출신의 20대 중하층 백인 남성인 데이비스는 다인종 흑인 여성의 개념을 확장했습니다. 그는 매력적인 흑인 여성이 무엇이라고 생각하는지 설명했습니다.

매력적인 흑인 여성이 있습니다. 그리고 그들은 완전한 검정색이 아닙니다. 내가 매력적이라고 ​​생각하는 유일한 흑인 여성은 흑인과 [E]유럽, 흑인과 [라티노], 또는 흑인과 [A]시안이 혼합된 것입니다. 그들은 황갈색 안색과 곱슬 곱슬하거나 브리로 패드처럼 보이지 않는 머리카락으로 끝납니다.

Davis는 자신의 논평에서 인종 위계를 인용하여 매력을 처음에는 유럽인, 다음으로 라틴계, 그 다음으로 아시아계 미국인으로 순위를 매겼습니다. Davis는 혼혈 흑인 여성만을 매력적인 여성으로 분류했습니다. 네브래스카주 중하류층인 30대 브록 역시 백인 외에 다른 인종과의 혼혈을 이상형으로 꼽았다. 성적 관계를 포함하여 흑인 여성과 많은 개인적인 상호 작용을 한다고 주장한 이 응답자는 "매력적인 흑인 여성은 더 똑 바른 머리와 [A]sian-esque 특징을 가진 날씬한 경향이 있습니다 ..."라고 말했습니다. Davis와 Brock 모두에게 "흑인" 흑인 여성이 원격으로 매력적으로 간주되기 위해서는 항상 다른 인종 그룹과 "순수"해야 합니다. 흑인 여성은 "백인 백인 여성"처럼 보이거나 최대한 흑인으로 보일 수 있는 능력에 따라 아름답기 때문에 백인 규범적 기준이 매우 확고하게 자리 잡은 깊은 프레임을 고려하십시오. 이는 흑인 여성이 인종 및 성별 계층의 최하위 위치에 위치하는 것을 반영하며, 많은 백인(및 일부 유색인종)의 깊은 틀에 있습니다.

더 "검정"할수록 더 남성적

[17] 백인은 몸의 형태, 얼굴의 특징, 머리카락을 포함한 검은 특징을 깊은 프레임의 중심 구성 요소인 흰색 특징의 반대 요소로 구성했습니다. 다양한 아프리카 국가의 초기 유럽 여행자로 거슬러 올라가면 백인은 부정적인 용어로 흑인의 특징으로 인식하는 것을 정의했습니다. 여성성은 여성의 육체에 뿌리를 두고 있기 때문에 아름다운 몸으로 정의되는 것은 여성다움의 표시가 되고, 아름다운 몸으로 정의되는 것은 백인 여성의 규범에 뿌리를 두고 있다(Collins 2005). 흑인이거나 너무 흑인인 특징을 "추한" 것으로 구성하면 흑인이거나 가능한 한 (백인으로 정의된) 흑인의 스펙트럼에 가깝기 때문에 흑인 여성에게 가장 큰 영향을 미칩니다. 따라서 헤게모니적 여성성의 한계를 벗어납니다. 이러한 아름다움의 구성은 백인(및 많은 유색인종)이 보고, 이해하고, 해석하는 인종 및 젠더화된 깊은 프레임에 확고하게 기반을 두고 있습니다. 비욘세와 같은 일부 흑인 여성을 뷰티 아이콘으로 받아들이는 것을 의미하는 아름다움에 대한 포괄적인 개념의 변화로 많은 사람들이 인식할 수 있음에도 불구하고 이러한 변화는 종종 표면 수준이며 "기껏해야 흑인 아름다움에 대한 깊은 개념을 뿌리 뽑지 않았습니다. 덜 아름답고 최악의 경우 추한 것입니다.”(Collins 2005:194) 백인(및 일부 유색인종)의 마음에. 따라서 흑인 여성에 대한 육체적, 성적 매력에 대해 물었을 때 많은 백인 남성 응답자에게 흑인 여성의 "흑인"을 헤게모니적인 아름다움과 여성 스러움 외부에 두는 깊은 프레임이 나타났습니다. 미주리에서 50세 이상의 중산층 응답자인 Bob을 생각해 보십시오. 그는 다음과 같이 말했습니다.

내 생각에 흑인 여성의 특징은 너무 극단적이고 너무 어둡고 일반적으로 내 취향에 비해 너무 큽니다. 내가 아는 흑인 여성[n]은 매우 공격적이고 끔찍한 태도를 가지고 있습니다. 제가 발견한 유일한 흑인 여성은 미미하게도 매력적이라고 ​​생각한 유일한 흑인 여성은 몸집이 작고, 피부가 밝은 흑인 여성이었습니다. 알라 비욘세.

반면 밥은 자신이 백인 여성에게 가장 끌린다고 말했다. 다른 인종의 여성들보다 더 매력적이라고 ​​생각해요.” 그는 백인 여성을 “지적이고 아름답고 자신감이 있다”고 묘사한 반면에 그는 설문지의 여러 섹션에서 흑인 여성을 “매우 뚱뚱하고” “매우 흑인”으로 묘사했으며 다음과 같은 많은 다른 부정적인 특성을 그들에게 돌렸습니다. 흑인 여성과의 개인적인 상호 작용과 경험이 매우 제한적임에도 불구하고 "나쁜 태도"를 나타냅니다.

[18] 흑인 여성과 개인적인 경험이 있는 아칸소주 출신의 나이가 더 많고 대학 교육을 받은 응답자 James는 Bob의 말을 되풀이했습니다. 흑인 여성에 대한 자신의 매력에 대해 묻자 그는 다음과 같이 말했습니다. “얼굴 특징, 머리카락, 피부 등 매력을 찾지 마십시오. 때때로 검은 특징이 덜 두드러진 흑인 여성이 매력적이기는 하지만 드물게는 그렇지 않습니다. 내가 매력적이라고 ​​생각하는 대부분의 흑인 여성은… 혼혈이며 흑인보다 백인으로 보입니다.” James의 경우 많은 백인 남성 응답자와 마찬가지로 "흑인" 흑인 여성이 적을수록 매력적으로 보입니다. 테네시 주의 20대 백인 남성인 Levi는 흑인 여성에 대해 자신이 느끼는 매력이 없는 점을 다음과 같이 설명했습니다.

… 나는 검은 피부에 끌리지 않습니다. 나는 흑인 여성이 그들과 연관시키기에 충분했던 고정관념의 머리카락이나 때로는 기름져 보이는 머리카락과 피부에 끌리지 않습니다. 나는 다른 종족에서도 그것을 원하지 않지만, 나는 그들을 눈치채지 못하는 경향이 있다. [S]일부 민족 헤어스타일은 [I] 아첨하지 않습니다. [B] 그러나 각자에게는 다른 어떤 남자가 그것을 매력적으로 여길 수도 있습니다.

흑인 여성과 개인적인 교류가 드물었던 리바이는 피부색, 머리카락 등 흑인과 관련된 특징에도 끌리지 않는다고 말했다. 그는 특히 다른 인종 그룹이 아닌 흑인 여성에게 이것을 주목하는 경향이 있다고 언급했는데, 이는 다른 인종 및 민족 그룹보다 백인 사이에 흑인에 대한 집착이 더 많은 경향이 있기 때문에 반드시 놀라운 것은 아닙니다. 설문지를 통해 그는 친구와 가족이 자신이 흑인 여성과 데이트하는 것을 “감동”하지 않을 것이며 흑인 여성과 데이트하지 말라는 사회적 압력을 친구로부터 느낀다고 밝혔습니다. 대부분 백인 사회에서 약자가 되는 것이 두려워서…” 더 많은 백인 남성이 흑인 여성과 결혼하기 위해 무엇을 바꿔야 하는지 묻는 질문에 그는 “사회적 압력은 해소될 수 있지만 흑인 여성에게 끌리는 것은 변하지 않는다. " 따라서 그는 친구와 가족의 사회적 압력이 누그러질 수 있지만 백인 남성은 일반적으로 흑인 여성, 특히 흑인 특성을 지닌 흑인 여성에게 결코 끌리지 않을 것이라는 사실을 제공하는 것 같습니다. 여기서 깨달아야 할 중요한 점은 백인 남성이 매력적이고 매력적이지 않다고 여기는 것은 종종 사회가 인종, 성별, 계급적 용어로 사회적으로 구성되어 온 방식에 뿌리를 두고 있다는 것입니다. 검은 얼굴 특징, 어두운 피부 또는 머리카락 질감은 매력적이지 않습니다.

[19] 또 다른 응답자인 중서부 노동계급 남성인 댄은 흑인 여성의 신체 구성에서 가장 인종적이고 젠더화된 구성 요소 중 하나를 다음과 같이 표현했습니다. “나는 아프리카의 특징을 다소 남성적인 것으로 읽는 경향이 있습니다. '검은' 사람일수록 여성성을 덜 보는 경향이 있어요.” 다른 응답자들은 검은색이나 너무 검은색의 특징이 매력적이지 않은 것을 조장하는 부정적인 "극단적"이라고 언급한 반면, Dan은 매력적이지 않은 것을 남성다움의 표시로 인식한다고 분명히 밝혔습니다. 흑인 여성에 대한 흑인의 특징이 남성적이라는 댄의 주장은 흑인 여성의 몸을 구성하는 과정에서 흑인 여성이 헤게모니적 여성성, 아름다움, 여성성을 확고히 거부하는 사회의 깊은 인종화 및 젠더화된 틀에 뿌리를 두고 있습니다. 댄의 인용문에서 분명히 알 수 있듯이, 그는 흑인 여성을 남성화된 것으로 새기는 가장 중요한 깊은 프레임과 관련된 지배적인 담론에서 작동합니다.

[20] Goff, Thomas 및 Jackson(2008)의 최근 연구에서는 교차하는 성별 및 인종 정체성이 매력에 대한 개인적인 인식이 어떻게 영향을 받는지 분석하여 백인(및 기타 인종 그룹)이 흑인과 남성성을 연결하는 방법을 보여주는 광범위한 데이터를 발견했습니다. 이 연구에서 주로 백인(82%)과 남성(72%)인 대학생의 대규모 표본은 5초 동안 흑인 여성, 흑인 남성, 백인 여성 및 백인 남성의 헤드샷을 여러 번 보여주었습니다. 다른 요인들 중에서 남성다움, 여성다움, 매력으로 사진을 판단하도록 요청했습니다. 이 연구의 중요한 결과는 주로 백인 참가자가 흑인 얼굴을 백인 얼굴보다 더 남성적이라고 인식했으며 참가자가 흑인 여성보다 흑인 남성, 흑인 여성보다 백인 여성의 성별을 더 정확하게 추측했다는 것입니다. 참가자들은 흑인 남성이 백인 남성보다 약간 더 매력적이며 백인 여성이 흑인 여성보다 더 매력적이라고 ​​인식했습니다. 따라서 참가자들은 (그림에서) 흑인 여성을 남성으로, 흑인 여성을 흑인 남성과 백인 여성 모두보다 덜 매력적으로 인식했습니다. 저자들은 흑인 남성과 여성 모두가 백인 여성과 남성보다 더 남성적으로 인식되었고, 흑인 여성은 응답자에 따라 인식된 남성성에 기초하여 "덜 매력적"으로 평가되었기 때문에 흑인이 남성적이라는 역사적 구성을 보여줍니다.이 연구는 흑인 여성이 남성적이라는 개념이 얼마나 '인종화되고 젠더화된 백인의 깊은 틀에 뿌리를 두고 있는지'를 보여줍니다. Lakoff(2006)에 따르면 프레임은 사람들이 모르는 사이 무의식적으로 사용되는 경우가 많습니다. 남성으로서의 흑인(흑인 여성)의 개념은 백인의 마음에 깊이 뿌리내렸고, 그들의 깊은 프레임을 통해 응답자 Dan에게 있어 "흑인" 또는 "더 검게"인 사람은 자동으로 그에게 정확히 알려주는 그의 깊은 프레임을 활성화합니다. 젠더와 상관없이 흑인이 남성적이라고 정의되는 것.

[21] 또한 흑인 여성의 몸을 여성다움의 반대 개념으로 구성하는 것은 노예 제도의 경제적 이익을 위해 흑인 여성의 몸을 남성적인 것으로 정의하기 위한 목적만이 아니었다는 점에 주목하는 것도 중요합니다. 흑인 여성의 "튼튼한" 신체는 들판에서 일하고 아이를 낳을 수 있습니다. 흑인 여성의 몸은 또한 여성다움의 반대로 구성되어 흑인 여성이 백인 여성에 대한 정당한 경쟁의 원천이 되지 않도록 했습니다. 남자, 그 문제에 대해). 그녀는 백인 남성의 닫힌 문 뒤에서 원하거나 백인 남성의 외적 애정의 드문 상황을 경험할 수 있지만 공개적이고 합법적 인 의미에서 그녀는 백인 여성과 경쟁하는 것으로 인정되는 신체가 아닙니다. 비교하지 않습니다.

흑인 성적인 몸

[22] 흑인 여성의 신체 및 성적 신체 부위, 특히 엉덩이와 질은 백인 남성 참가자들 사이에서 복잡한 생각의 대상이었습니다. 얼굴 특징과 마찬가지로 백인 남성은 인종 비교의 담론을 사용하여 백인 기준이 흑인 여성에 대한 신체적, 성적 매력에 대한 생각으로 직간접적으로 표현되었습니다. 흑인 여성의 엉덩이에 대한 백인 남성의 담론은 엉덩이를 성적/신체적 매력의 장소이자 비난의 장소로 동시에 표현했다. 네바다주에 거주하는 20대 Drake는 엉덩이가 큰 흑인 여성에 대한 자신의 매력에 대해 다음과 같이 말했습니다.

나는 대부분의 모든 여성들에게 성적으로 끌리지만 흑인 여성들은 그들에게 특정한 '이국적'인 모습을 가지고 있고, 그것이 마음에 듭니다. 특히, 나는 거품 꽁초와 멋진 다리를 가진 흑인 여성을 정말 좋아합니다.

연구 당시 현재 흑인 여성과 교제 중이던 이 응답자는 자신이 주로 비백인 여성에게 매력을 느꼈다고 설명하면서 “…흑인과 라틴계 여성에게 매력을 느낀다. 그들은 아름다운 피부와 눈을 가지고 있습니다. 나는 또한 그들이 일반적으로 더 풍만하고 관능적 인 것을 좋아합니다. 나는 멋진 거품 엉덩이를 좋아합니다.” Drake는 흑인 여성을 "이국적"이라고 정의했는데, 이는 흑인 여성에 대한 매력 수준을 높이거나 흥분시키는 역할을 할 수 있으며 흑인 여성의 엉덩이는 인식된 이국성의 높이입니다. 역사적으로 흑인 여성의 "엉덩이"는 흑인 여성을 "이국적인" 성적인 신체로 정의하는 데 필수적인 요소였습니다. 또 다른 응답자인 버몬트에 거주하는 20대 백인 남성 더그는 “…큰 엉덩이를 좋아한다. 고등학교 때 나는 Maxim과 비슷하지만 흑인 청중을 위한 King 잡지를 읽었습니다. 그리고 모든 모델은 정말 큰 엉덩이를 가지고 있습니다.”

[23] 흑인 여성의 엉덩이는 오랫동안 백인으로 정의된 흑인 섹슈얼리티의 "징조"였습니다. "돌출된" 검은색 엉덩이는 "원시적인", "날 것", "미개한" 및 "고양된" 섹슈얼리티를 나타냅니다(Collins 2005 hooks 1992). , 역사적으로 폄하되고 병리화된 것. 오늘날의 상품 문화에서 검은 엉덩이는 다시 상품화되었으며 이제는 주류 백인 사회에서 대중화되고 더 수용 가능합니다. 현대의 백인 남성은 이제 완전하고 검은 엉덩이에 대한 자신의 욕망을 더 공개적으로 표현할 수 있으며, 완전한 뒤를 소유하지 않은 백인 여성(및 다른 인종 및 민족 그룹의 여성)은 이제 흑인 여성의 엉덩이를 재현하거나 모방하려고 시도할 수 있습니다. 특수 의복, 지방 주입 및 기타 유형의 "전리품 향상" 기술을 통해 엉덩이. 의류 회사는 튀어나온 검은 엉덩이에 대한 이 새로운 욕구를 재정적으로 활용합니다. 엉덩이를 "안쪽에서는 들어 올리지만 바깥쪽에서는 완전히 보이지 않는"(Victoria's Secret 2008: 28) "내장형 후면 패널"이 포함된 "업 리프트" 청바지를 만든 Victoria Secret이 그 예입니다. 이 경제적 목적의. 따라서 흑인 여성의 엉덩이는 주류 백인 사회에 더 수용 가능하며 백인에 의해 "아름다움"의 상징으로 전유되었으며 (과거와 마찬가지로) 경제적으로 보람 있는 상품, 즉 백인 여성과 백인 남성이 이제 공개적으로 할 수 있는 상품을 나타냅니다. 바람직하다고 주장합니다.

[24] 그럼에도 불구하고, 흑인 여성의 엉덩이가 바람직하다는 것은 이 연구의 응답자에게서 볼 수 있듯이 백인이 정의한 예외와 규정이 있습니다. 모든 백인 남성이 검은 엉덩이의 아름다움을 받아들이는 것은 아닙니다. 일부는 너무 눈에 잘 띄거나 검은 색을 상기시켜줍니다. 또한 흑인 여성의 엉덩이에 대한 규정이 있습니다. 허용되기 위해서는 엉덩이가 흰색으로 정의된 비례해야 합니다. 그렇지 않은 경우에는 Saartjie Baartman 시대와 마찬가지로 병리학적으로 간주될 수 있습니다. 뉴저지에 거주하는 40대 중산층 남성인 Morris를 생각해 보십시오. “흑인 여성은 엉덩이와 엉덩이가 더 큰 경향이 있습니다. 나는 여자 엉덩이를 좋아하지만 큰 엉덩이는 아니다. 죄송합니다. 많은 남자들이 그러는 것으로 압니다.” Morris는 그의 대답에서 상당히 온순했지만 다른 사람들은 그렇지 않았습니다. 델라웨어에 거주하는 대학 교육을 받은 40대 응답자 Jean은 흑인 여성의 엉덩이를 "거대하고 조잡한 엉덩이"라고 묘사했습니다. 또 다른 응답자인 오하이오주에 사는 20세 Quincy는 흑인 여성의 엉덩이에 대한 혐오감을 이렇게 표현했습니다.

[25] 몇몇 백인 남성은 흑인 여성의 엉덩이, "곡선" 및 신체가 균형이 맞지 않는 것으로 특징짓고 "비정상적" 엉덩이와 모양을 가진 흑인 여성이 매력적이지 않다고 지적함으로써 유사한 견해를 표명했습니다. 루이지애나 출신의 40세 응답자인 Raymond는 "일부 흑인 여성은 비율이 좋은 훌륭한 몸매를 가지고 있지만 대부분은 그렇지 않습니다"라고 말했습니다. 20대 노스캐롤라이나인인 Jay는 "...불균형한 '뒷부분'을 제외하고는 흑인 여성에 대한 대부분의 것이 매력적"이라고 표현했습니다. 마찬가지로 이전 섹션에서 백인 특성에 대해 논의하는 동안 언급한 James도 다음과 같이 말했습니다. 그가 흑인 여성의 얼굴 특징, 머리카락 및 피부 질감과 함께 매력적이지 않다고 생각하는 것은 흑인 여성의 "뒷부분이 너무 크고 비율이 맞지 않는다"는 것입니다. 균형 잡힌 엉덩이와 흑인 여성에 대한 견해를 제시하면서 아이다호에서 온 20대 중산층 남성인 Nelson은 자신이 여성에게 이상적으로 바라는 점을 다음과 같이 말했습니다.

인종은 흰색, 안색은 황갈색. 5'3에서 5'7 사이 105에서 140파운드. 머리 색깔은 그다지 중요하지 않지만 금발이 더 좋습니다. 가슴과 엉덩이는 신체의 나머지 부분과 균형이 잘 맞아야 합니다. 긴 머리가 좋습니다. 그리고 파란색 또는 녹색 또는 회색 눈.

흑인 여성에게서 이상적인 여성을 찾을 수 있느냐는 질문에 그는 다음과 같이 말했습니다.

…나는 아직 균형이 잘 잡히고 성격이 좋은 흑인 여성을 만나지 못했다. 그리고 대부분 그들은 청록색이나 회색 눈을 가지고 있지 않습니다.

그는 나중에 "비욘세는 신체의 나머지 부분에 잘 비례하는 엉덩이를 가지고 있습니다. Alicia Keys는 아름다운 눈을 가진 매우 작은 몸집입니다. 그것은 내가 흑인 여성에게 성적으로 끌리는 것과 관련이 있습니다.” 이와 유사하게, 델라웨어에서 대학 교육을 받은 중산층이며 40대인 또 다른 응답자인 Wallace는 자신이 흑인 여성에게 거의 매력을 느끼지 못한다고 말했습니다. [좋은] 통통한 엉덩이. 대부분의 흑인 여성은 엉덩이가 뚱뚱하고 못생겼습니다.”

[26] 흑인 여성의 엉덩이는 앞서 언급한 바와 같이 성적 매력의 장소로 건설되어 왔다. 돌출된 크기가 성적 방탕함을 강조하면서도 동시에 스펙터클과 병리학을 강조하기 때문이다. 따라서 일부 백인 남성은 육체적으로나 성적으로나 "검은 엉덩이"가 매력적이라고 ​​생각하는 반면, 다른 사람들은 그것을 병리적이고 인종화된 광경으로 봅니다. 예를 들어, 백인 남성이 흑인 여성의 엉덩이를 너무 "뚱뚱하다", "조잡하다", "빈민가", 불균형적이라고 묘사하는 것을 생각해 보십시오. Saartjie Baartman과 다른 아프리카 여성의 신체와 모양을 분석한 백인 과학자에 의한 "질병" steatopygia의 역사적 창조는 검은 엉덩이의 "부자연스러운", "돌출" 및 "불균형적인" 모양을 병리학적으로 정의하는 데 사용되었습니다. , 원시적이며 성적으로 일탈적입니다(Gilman 1985). 오늘날에도 이와 같은 맥락에서 백인 남성 응답자가 흑인 여성의 엉덩이를 불균형적인 것으로 취급하는 것은 1800년대 유럽 과학자들이 병리학의 골칫거리로 흑인 여성의 엉덩이를 역사적으로 구성한 것과 직접적인 관련이 있습니다.

[27] 마찬가지로 백인 남성 응답자가 흑인 여성의 생식기를 언급할 때 대부분 부자연스럽고 기형적인 것으로 묘사되었다. 네브래스카 주에 거주하는 20대 Zack은 "분홍빛 질이지만 주변의 검은 피부"에 성적으로 끌린다고 말했습니다. 콜로라도 출신의 30대 월터도 비슷한 말을 했습니다. “[내 생각에] 그들의 질이 보기에 좋지 않다고 생각합니다. 검은 입술과 분홍색 속은 완전히 꺼져 있습니다.” 월터는 흑인 여성의 질에 매력이 부족할 뿐만 아니라 흑인 여성의 질이 “딱딱하지 않다”는 생각을 표현했는데, 이는 본질적으로 흑인 여성의 생식기가 결함이 있고 비정상적임을 암시합니다. 이러한 생각을 확장하여 앞서 언급한 흑인 여성에 대한 혐오감을 갖고 그들을 '매우 뚱뚱하다', '매우 흑인이다'라고 묘사한 응답자인 Bob은 “…나는 흑인 여성이 검은 가슴 때문에 벌거벗은 모습을 보는 것을 좋아하지 않는다. [] 그리고 검은 질 부분이 역겨워 보입니다.” 여기서 다시 흑인 여성의 성적인 신체 부위는 지각된 기형이라는 개념에 뿌리를 둔 혐오감의 장소로 묘사됩니다.

[28] 엉덩이와 마찬가지로 흑인 여성의 질은 역사적 관점에서 오랫동안 병리학의 현장이었습니다. 엉덩이와 함께 흑인 여성을 원시적이라고 억압적으로 묘사하고 흑인 여성이 백인보다 열등하다는 "증거"로 사용되었습니다. 예를 들어, "성기의 조작"으로 인한 음순의 "비대"였던 Saartjie Baartman의 "Hottentot Apron"은 1800년대 초기 유럽 과학자들에 의해 원시성과 질병의 상징으로 "진단"되었습니다. 길만 1985:85). 1868년 Edward Turnipseed는 생식기를 통해 흑인 여성을 병리화하는 것과 같은 맥락에서 흑인 여성의 처녀막은 “백인 여성처럼 질 입구에 있는 것이 아니라 1.5에서 내부의 입구에서 2인치." 이러한 차이의 "해부학적 표식"으로 인해 Turnipseed는 "이것이 인종의 비통일성에 대한 해부학적 표식 중 하나일 수 있음"(Gilman 1985:89)으로 추론했으며, 따라서 Turnipseed는 흑인 여성도 동일하지 않다고 추론했습니다. 백인과 같은 종. 흑인 여성의 생식기에 관한 차이와 병리의 경계가 1800년대의 모양과 형성에서 2010년의 "색 구성표"로 시간이 지남에 따라 변경되었을 수 있지만 흑인 여성의 질이 백인의 생식기에 이원적으로 구성된다는 점은 동일합니다. 따라서 흑인 여성의 신체에 대한 백인 남성의 깊은 틀은 일관되고 지속적으로 흑인과 유사한 모든 것을 기형과 병리로 규정하는 반면 백인은 의심의 여지없이 규범적인 기준으로 간주됩니다.

반대 담론: 흑인 여성을 기준으로

[29] 대부분의 경우 백인 남성 응답자가 비교 담론을 사용했을 때 백인 여성은 흑인 여성을 비교하고 판단하는 기준 또는 기준이었습니다. 이 표준. 드문 경우지만 백인 남성이 비교 담론을 사용했을 때 백인 여성이 아닌 흑인 여성이 기준이 되었고, 하얀 피부, 곧은 머리, 아찔한 이목구비와 같은 백인 여성과 유사한 특정 미학의 성취도 없었습니다. 설문 전체에 걸쳐 이 반대되는 담론을 사용한 응답자는 흑인 여성과 장기간 데이트 관계를 맺고 많은 개인적 상호 작용을 하며 가장 끌리는 여성으로 흑인 여성이나 라틴계 여성을 선택할 가능성이 더 높았습니다. 예를 들어, 노스캐롤라이나의 20대인 Reginald는 다음과 같이 말했습니다.

"틀"에 맞추려고 하는 것에 대한 몇 가지 사항. 나는 그녀의 피부, 머리카락, 몸매를 포용하고 흑인 여성으로서 자신의 아름다움을 받아들이는 흑인 여성이 대량 생산 [B]yonce가 되려고하는 흑인 여성보다 훨씬 더 매력적이라는 것을 알게되었습니다. 나에게 더 매력적인 주류 여성은 가수 [E]rykah Badu와 [I]ndia [A]rie이지 [B]yonce 프로토타입이 아닙니다. 가지고 있는 놀라운 도구로 일하는 법을 배우는 흑인 여성은 훨씬 더 매력적입니다.

그는 흑인 여성에 대한 신체적 매력에 대해 질문했을 때 다음과 같이 말했습니다.

...체형, 피부색, 체력 및 아름다움. 그들은 결정에 우유부단함과 미숙함을 더 많이 투사하는 백인 여성보다 아름다움과 강인함을 더 많이 투사합니다.

지난 3년 동안 흑인 여성과 교제해 온 라티나 여성에게 가장 끌린다고 자신을 밝힌 레지날드는 백인 여성보다 흑인 여성과 흑인 여성의 다양한 특성이 더 매력적이라고 ​​말했다. 대부분의 다른 백인 남성 응답자의 경우, 아름답다고 여겨지는 흑인 여성(그리고 소수의 응답자는 심지어 "원격 매력적"이라고 생각한 흑인 여성만)은 유명한 가수 비욘세와 알리샤 키스였습니다. 비욘세와 알리샤 키스는 모두 백인의 규범적 미학을 가지고 있으며, 비욘세는 밝은 갈색 피부에 긴 생머리, 긴 금발을 하고 있으며, 백인 어머니와 흑인 아버지가 있는 다인종인 알리시아 키스는 고운 피부의 미학을 자랑하며, 길고 자연스러운 물결 모양의 머리카락과 아퀼라인이 특징입니다. Beyonce와 Alicia Keys는 "흑인의 아름다움"(다인종 아름다움을 대표하지만)의 몇 안되는 대표자이자 흑인 여성이 추구해야 할 두 명으로 주류 미디어에 배치됩니다. Reginald는 주류 미디어에 자주 등장하는 이 특정 "프로토타입"을 인식하지만 대부분의 다른 응답자와 달리 백인 이상을 달래기 위해 자연의 아름다움을 받아들이고 조작하지 않는 흑인 여성을 높이 평가한다고 말했습니다. 마찬가지로 테네시 출신의 30대 중하층 루크도 흑인 여성의 아름다움에 대한 자신의 견해를 공유했습니다. 흑인 여성에게서 이상적인 여성을 찾을 수 있느냐는 질문에 그는 다음과 같이 말했습니다.

전적으로. 아프리카 특성은 내 책에서 "최고"의 일부입니다. 나는 인공 스트레이트 머리보다 자물쇠, 땋은 머리 또는 짧은 머리를 선호하는 혼합 유산이든 아니든 흑인 여성을 좋아합니다. 또한 도톰한 입술과 칙칙한 피부도 자랑거리다. 나는 여기에서 정직하게 말해야 하고, 아프리카 가계의 여성들은 다른 배경에서 온 많은 여성들이 때때로 약간 있기 때문에 종종 엉덩이와 "전리품"이 부족하지 않다고 말해야 합니다.

흑인 여성의 신체적 매력에 대해 묻자 그는 다음과 같이 말했습니다.

하지마세요: 부자연스럽게 땋은 머리처럼.... Do: 매우 어두운 피부를 좋아합니다. 꼬불꼬불한 머리처럼. LOVE는 흑인 여성을 잠급니다. 풀 입술, 강한 프레임, 영혼을 관통하는 아름다운 검은 눈과 같은 아프리카 기능을 사랑하십시오.

자신이 가장 끌리는 여성으로 라틴계 여성을 묘사한 루크는 여러 흑인 여성 친구를 사귀고 두 명의 흑인 여성과 데이트하는 등 흑인 여성과 많은 개인적인 교류를 했다고 말했습니다. 그는 또한 사회적 규범에 부합하는 가공미보다 흑인 여성의 자연미를 더 선호한다고 말했다. 그는 흑인 여성이 자신의 타고난 특징을 자랑스러워해야 한다고 언급하면서 나중에 자신의 설문지에서 흑인 여성이 자신을 더 사랑해야 한다고 언급했습니다. 불행히도, 흑인 여성에게 흑인의 아름다움을 받아들이는 것은 유럽의 아름다움 기준에 사로잡힌 사회에서 어려운 위업입니다.

[30] 그러나 여기서 비판적인 언급을 하는 것이 중요합니다. 소수의 응답자만이 검은색 특징, 머리카락 질감 및 스타일을 가장 아름답다고 생각했지만 이것은 또 다른 형태의 외양화일 수 있습니다. 이러한 의미에서 흑인 여성은 그들이 얼마나 "다르다"거나 "민족적"으로 나타나며 백인성에 제공할 수 있는 "이국적" 대조의 측면에서 아름다울 수 있습니다. 그러나 Reginald와 Luke는 모두 자신을 흑인 여성과 데이트하고 있고, 흑인 여성과 결혼하는 데 개방적이며, 그들은 일생의 어느 시점에서 흑인 여성이나 "아프리카 혈통"을 가진 여성과 결혼할 것입니다.

[31] 반대되는 비교 담론을 제공하는 것 외에도 설문 전체에 걸쳐 공정한 언어를 사용하고 흑인 여성과 모든 인종 배경의 여성에게 진정으로 열려 있고 특정 기준을 지지하지 않는 소수의 응답자도 있었습니다. 유럽인이든 흑인이든 아름다움의. 오클라호마에서 온 20대 노동계급 백인 남성 래리는 이렇게 대답했습니다.

흑인 여성은 흑인 여성이라는 점에서 독특하지만 인간은 인간입니다. 저에게 매력은 인종이 아니라 성격과 가치에 관한 것입니다. 흑인 여성을 자랑스럽게 생각하지만 그것이 당신을 다소 매력적으로 만든다고 생각하지 마십시오. 누군가에게는 이렇게 될 수 있지만 누군가에게는 그렇지 않습니다.

Larry는 자라면서 흑인과 거의 교류하지 않았고 소수의 흑인 가족이 있는 동네에서 살았지만 성인이 된 이후로 흑인 여성과 많은 개인적인 교류를 했으며 가족의 반대에도 불구하고 한 흑인 여성과 데이트를 했다고 말했습니다. 자신이 속한 인종 간 관계에 대해 그는 "... 가족은 대부분 인종 차별 주의자여서 슬프게도 잘 받아들여지지 않았지만 빨리 받아 들일 것이라고 말했습니다." 그는 더 많은 백인 남성과 흑인 여성이 결혼하기 위해 변화해야 할 요소 중 하나로 “인종차별 감소”를 언급했습니다.


블랙의 컬러 심리학

LCSW의 Amy Morin은 Verywell Mind의 편집장입니다.그녀는 또한 베스트 셀러 책 ൕ Mentally Strong People Don't Do,"의 저자이자 Verywell Mind Podcast의 진행자인 심리 치료사이기도 합니다.

검정은 1차, 2차 또는 3차 색상이 아닙니다. 사실, 검정은 색상으로 간주되지 않기 때문에 색상환에 없습니다. 모든 색상입니다. 또는 오히려, 흡수 모든 색상의. 검정색은 색상 스펙트럼의 모든 빛을 흡수합니다.

색상 심리학에 따르면 색상과 관련된 감정은 개인의 선호도와 특정 색상에 대한 과거 경험에 크게 좌우됩니다. 블랙 색상도 다르지 않습니다.


색상 협회는 보편적이지 않습니다

한 가지 기억해야 할 점은 그러한 색상 연관성이 반드시 보편적인 것은 아니라는 것입니다. 색상은 다른 문화권에서 다른 의미, 상징 및 연관성을 가질 수 있습니다.

서양 문화에서 흰색은 종종 결혼식, 병원 및 천사와 관련이 있으며 종종 순결, 청결 및 평화를 전달하는 데 사용됩니다.

그러나 많은 동양 문화에서 흰색은 상징적으로 죽음과 슬픔과 연결되어 있습니다. 그것은 종종 장례식과 다른 애도 의식에서 사용되는 색입니다.


Black-on-Black 범죄에 대해 결코 이야기하지 않는 이유: 백인 미국의 가장 시급한 질문에 대한 답변

당신은 전에 그것을 들었습니다. 이는 경찰의 잔혹 행위에 대한 모든 비난에 대한 가장 빈번한 대응입니다. Black Lives Matter의 목소리를 흐트러뜨리고 익사시키기 위해 반복적으로 사용되는 속임수입니다. 이것은 자주 사용되는 "alt-right" 후렴구이자 호기심 많은 백인 질문자들의 진지한 질문입니다. 그것은 존경받는 정치를 하는 흑인들이 선택하는 무기이며, “모든 백인들이 … "

흑인들은 흑인 범죄에 대해 이야기하지 않는 이유는 무엇입니까?

편향과 특권의 방법으로 전체 개념을 거부하는 대신 백인 미국이 흑인 범죄에 대해 이야기하는 것을 듣지 못하는 이유에 대한 사실을 제시함으로써 대화를 공식적으로 영원히 기각하려고 시도할 것입니다.

그것은 일이 아닙니다.

FBI의 2016년 단일 범죄 보고 데이터에 따르면 살인 사건의 흑인 희생자의 90.1%가 다른 흑인에게 살해당한 반면 백인의 83.5%는 다른 백인에게 살해당했습니다. 생명이 중요하지 않은 것은 아니지만, 통계적 증거에 따르면 흑인 대 흑인 범죄와 관련하여 흑인과 마찬가지로 백인은 대부분 다른 백인에게 희생되며 대다수의 백인 살인은 백인에 의해 저질러집니다. 대부분의 범죄 피해자가 가해자를 개인적으로 알고 있기 때문입니다. 이것은 인종적 경계를 초월한 진실이지만 아무도 "백인 범죄"에 대해 이야기하지 않습니다.

또한 법무부 통계국의 체포 데이터 분석 도구에 따르면 전체 흑인의 1% 미만(흑인 남성의 약 2%)이 특정 연도에 폭력 범죄를 저지르는 것으로 나타났습니다. 이는 인종 간 폭력 범죄를 고려할 때 흑인 남성의 99%가 블랙온블랙 범죄를 저지르지 않는다는 것을 의미합니다.

그것은 우리가 말하는 것과 아무 관련이 없습니다.

끔찍한 테러 공격이 있은 후 기자 회견을 열기 위해 마이크 앞으로 걸어가는 국토 안보부 국장을 상상해 보십시오. 그러나 기자들이 그에게 테러를 막고 범인을 잡는 것에 대해 묻기 시작하자 그는 문자 메시지와 운전에 대해 이야기하기 시작합니다.

그러나 미국 고속도로 교통 안전국(National Highway Traffic Safety Administration)에 따르면 주의 산만 운전은 테러리즘(및 블랙-온-블랙 범죄)보다 매년 더 많은 미국인을 죽입니다. 첫 번째.

흑인 살인의 대다수가 흑인 남성에 의해 저질러지는 것은 사실이며 우리는 그 통계에 맞서기 위해 무언가를 해야 하지만(나중에 그것에 대해 이야기할 것이라고 약속합니다), 그 사실은 국가 폭력과 아무 관련이 없습니다. 누가 Black on-Black 범죄를 제기하여 Black Lives Matter에 대한 토론을 방해하면 의사가 가정 폭력에 대해 질문하여 암성 뇌종양을 언급하거나 미국의 고위 공무원이 백인 우월 주의자 나치를 언급하는 것처럼 어리석게 들립니다. -팔루자(palooza)는 소위 alt-left와 "매우 훌륭한" 티키 토치 캐리어에 대해 이야기합니다.

아무도 그렇게 어리석지 않을 것입니다.

우리는 실제로 그것에 대해 이야기합니다. 항상.

백인 미국이 흑인이 흑인과 백인 범죄에 대해 이야기하지 않는다고 가정하는 이유는 완벽하게 이해할 수 있습니다. 그러나 그들이 이러한 가정을 하는 이유는 "할머니"라고 언급한 이름 없는 여성 고고학 및 역사 연구원의 최근 밝혀진 논문에서 발견된 인용문으로 거슬러 올라갑니다.

"그것은 그들의 빌어먹을 일이 아니다."

현실은 미국 전역의 이웃과 도시에 흑인 커뮤니티의 폭력을 억제하기 위해 헌신하는 수많은 조직, 활동가 및 운동이 있다는 것입니다. “폭력 중지” 행진의 수는 경찰의 잔혹성에 반대하는 시위를 축소시킵니다. 단합 집회와 평화 소풍이 매일 열립니다. 위험에 처한 청소년, 갱 상담, 이웃 감시자, 개입 전문가, 청소년 상담가, 그 외 이름을 열거하기에는 너무 많은 사람들과 그룹을 위한 Scared Straight 프로그램이 범죄와 폭력에 대한 혐의를 주도하고 있습니다.

그러나 이러한 노력은 교통을 막고 시위하는 사람들만큼 건방지지 않고 선입견인 백인 확증 편향에 부합하지 않기 때문에 저녁 뉴스가 되지 않습니다. 게다가, 백인들이 진부한 질문으로 편향하는 것을 멈추고 실제로 소수 민족 지역으로 가서 문제를 해결하기 위한 노력에 사심 없이 동참하지 않는 한 이 사실을 알 리가 없습니다.

좋아, 이제 그만 웃어도 돼.

자, 블랙온블랙 범죄에 대해 이야기해 보겠습니다.

사회학자와 범죄학자 모두 폭력 범죄가 복잡한 사회경제적 현상이라는 데 동의합니다. 일반적으로 연구에 따르면 가난한 사람들이 가장 많은 범죄를 저지르는 것으로 나타났습니다. 법무부 통계국(Bureau of Justice Statistics)에 따르면 2008년부터 2012년까지 "연방 빈곤 수준(FPL) 이하의 가난한 가구에 속한 사람들(1,000명당 39.8명)이 범죄를 저질렀습니다. 고소득 가구의 폭력 피해 비율(1,000명당 16.9명)의 두 배 이상 . 폭력 피해율이 가장 높은 가난한 사람들의 전반적인 패턴은 백인과 흑인 모두에게 일관되었습니다.”

이를 알면 범죄율의 작은 차이를 소득격차로 쉽게 설명할 수 있다. 아마도 왜 그렇게 많은 비율의 흑인들이 가난한지에 대한 질문이 되어야 할 것입니다.

사실, 흑인 범죄에 대해 이야기하기 위해 흑인 삶에 대한 대화를 탈선시키려는 경우 먼저 답해야 할 몇 가지 다른 질문이 있습니다.

실제로 폭력률이 높은 이유는 더 높은 가난한 도시 백인들 사이에서? 폭력 비율에 대한 규제와 인종 차별의 경제적 영향에 대해 논의하지 않는 이유는 무엇입니까?

흑인에 의해 살해된 흑인의 수에 대해 논의하려면 동료 백인에 의해 살해, 강간 및 폭행을 당한 백인의 수에 대해 논의해야 합니까? 이 대화에 흑인이 같은 범죄를 저질러 백인보다 더 오랜 기간 동안 어떻게 체포, 투옥되고 선고되는지에 대한 토론이 포함됩니까?

흑인 비율이 높은 학교가 동일한 과세 기반과 소득을 가지고 있음에도 불구하고 자금이 부족한 이유에 대한 간략한 설명으로 넘어가시겠습니까? 임금격차에 대해 이야기할 시간이 있습니까? 실업률 격차?

이러한 모든 요소가 범죄율에 기여합니다. 따라서 흑인과 백인 범죄에 대해 대화를 나누고 싶다면 인종에 대한 대부분의 대화와 마찬가지로 결국 같은 장소로 돌아가게 되므로 주의해야 합니다.

*이 기사의 이전 버전에서는 대부분의 살인이 백인에 의해 자행되었다고 말했습니다. 그 주장에서 언급한 FBI 통계는 단일 피해자와 단일 범죄자에 의한 살인에만 해당됩니다.

세계적으로 유명한 와이피톨로지스트. "그것"을 얻는 사람과 행동하는 사람. 결코 버리지 않을 것입니다. 살아있는 마지막 진짜 네거스.


브렌트 스테이플스(Brent Staples) 작성 스테이플스 씨는 편집위원입니다. 2019년 10월 12일

의회는 1790년에 "미국으로 이주했거나 이민할 자유 백인"만이 귀화 시민이 될 자격이 있다고 선언했을 때 백인, 개신교 및 문화적으로 동질적인 미국을 구상했습니다. 인종차별의 미적분학은 유럽의 먼 구석에서 문화적으로 다양한 이민자들의 물결이 나라의 얼굴을 바꾸면서 신속한 수정을 겪었습니다.

역사가 매튜 프라이 제이콥슨(Matthew Frye Jacobson)이 그의 이민 역사 "다른 색의 백인(Whiteness of the Different Color)"에서 보여주듯이, 새 이민자의 급증은 국가적 공황을 일으켰고 미국인들은 백인이 어떻게 할당되어야 하는지에 대해 보다 제한적이고 정치적인 견해를 채택하도록 이끌었습니다. 언론인, 정치인, 사회 과학자 및 이민 관리는 이 습관을 받아들였으며 표면적으로 백인 유럽인을 "인종"으로 분리했습니다. 일부는 다른 사람들보다 "더 백인"으로 지정되었고 시민권을 받을 자격이 더 많았고, 일부는 사회적으로 구속되기에는 너무 흑인에 가까운 것으로 평가되었습니다. 이탈리아 이민자들이 19세기에 인종 차별적 신분에서 20세기에 좋은 신분의 백인 미국인으로 어떻게 변했는지에 대한 이야기는 미국에서 인종이 구성되는 연금술에 대한 창을 제공하고 인종 위계가 때때로 어떻게 바뀔 수 있는지를 보여줍니다.

피부가 짙은 남부 이탈리아인들은 대서양 양쪽에서 흑암의 형벌을 견뎌냈습니다. 이탈리아에서 북부인들은 남부인, 특히 시칠리아인이 "미개한" 인종으로 열등한 민족이며 유럽에 속하기에는 너무 명백하게 아프리카인이라고 오랫동안 주장해 왔습니다.

남부 이탈리아인에 대한 인종 차별주의 교리는 미국에서 비옥한 토양을 찾았습니다. 역사가 제니퍼 굴리엘모(Jennifer Guglielmo)가 기술한 바와 같이, 새 이민자들은 “미국인에게 인종적으로 의심되는 이탈리아인의 이미지를 폭격”하는 책, 잡지 및 신문의 물결을 접했습니다. 그들은 때때로 학교, 영화관, 노동 조합에서 배제되거나 흑인들을 위해 따로 배정된 교회 신도들에게 맡겨졌습니다. 그들은 언론에서 "거친", "변태 머리" 범죄 인종의 구성원으로 묘사되었으며 거리에서 "dago", "guinea"와 같은 별명으로 조롱을 받았습니다. "white nigger" 및 "nigger wop"과 같은 친숙한 인종 차별적 모욕.

이탈리아계 미국인은 지난 세기 전환기에 뉴올리언스 부두에서 값싼 노동력으로 자주 사용되었습니다. 국회 도서관 1900년경 뉴욕 리틀 이탈리아 구역의 멀버리 스트리트. 의회 도서관

흑인에 대한 형벌은 남부 아파르트헤이트에서 이름을 부르는 것 이상이었습니다. "자유로운 백인"으로 이 나라에 온 이탈리아인들은 루이지애나 사탕수수밭에서 "흑인" 직업을 수락했거나 아프리카계 미국인들 사이에서 살기로 선택했기 때문에 종종 흑인으로 표시되었습니다. 이로 인해 남부 전역에서 수천 명의 흑인 남성, 여성 및 어린이를 교수형, 총격, 절단 또는 산채로 불태운 것과 같은 약탈적인 폭도들에 취약했습니다.

월요일에 기념되는 이탈리아 탐험가 크리스토퍼 콜럼버스를 기리는 연방 공휴일은 20세기 동안 이탈리아계 미국인이 백인으로 완전히 비준되는 과정의 핵심이었습니다. 휴일의 근거는 신화에 젖어 있었고 이탈리아계 미국인이 시민 기록에 자신의 칭찬하는 초상화를 쓸 수 있도록 허용했습니다.

콜럼버스의 날 행진을 행진하거나 유럽에서 신대륙으로 항해한 콜럼버스의 이야기를 이야기하는 사람은 거의 없습니다. 11명의 이탈리아 이민자들의 목숨을 앗아간 피비린내 나는 뉴올리언스 린치 사건. 이 선언은 이탈리아계 미국인들의 분노를 잠재우려는 광범위한 시도와 이탈리아와 미국을 전쟁 직전까지 몰고 간 살인 사건에 대한 외교적 폭파의 일환이었다.

역사가들은 최근 이 야만적인 사건에 대한 미국의 불명예스러운 대응이 The Times와 같은 북부 신문에 퍼진 이탈리아인에 대한 인종차별적 고정관념에 부분적으로 영향을 받았다는 것을 보여주었습니다. 펜실베니아 주립 대학의 사회학자인 Charles Seguin과 애리조나 대학의 박사 과정 학생인 Sabrina Nardin의 놀라운 분석에 따르면 이탈리아 정부가 제기한 항의는 용감한 아프리카계 미국인 신문을 둘러싼 통합에 실패한 무언가에 영감을 주었다는 것을 보여줍니다. 편집자이자 린치 반대 운동가인 Ida B. Wells — 광범위한 린치 반대 노력.

흑인 '야만인' 린치

이탈리아인의 린치는 남부의 신문들이 많은 군중을 끌어들이기 위해 훨씬 더 많은 수의 아프리카계 미국인 공개 살인을 사전에 광고하고 희생자들을 "야만인"이라고 낙인찍어 살인을 정당화하는 잔인한 관습을 확립했을 때 발생했습니다. "악마", "강탈자", "선천적 범죄자" 또는 "성가신 흑인". 이러한 관행을 혐오한다고 주장하는 고결한 언론사들조차 피해자에 대한 인종차별적 고정관념을 인신매매함으로써 린치를 합법화했습니다.

Seguin 씨가 최근에 보여주듯이 많은 북부 신문들은 남부 신문들과 마찬가지로 군중 폭력을 정당화하는 데 "공동"했습니다. 타임즈는 피해자의 죄책감을 가정하고 선천적 범죄자로 낙인찍으면서 "잔혹한 흑인 린치(A Brutal Negro Lynched)"라는 헤드라인을 반복적으로 사용했습니다. 남부에서 흑인 남성에 대한 린치는 종종 성폭행에 대한 날조된 비난에 근거했습니다. 평등 정의 이니셔티브(Equal Justice Initiative)가 2015년 미국 린치에 관한 보고서에서 설명했듯이, 강간 혐의는 실제 피해자가 없을 때 발생할 수 있으며, 백인 여성의 외모에 대해 칭찬하거나 심지어 부딪치는 것과 같은 사회 규범의 사소한 위반으로 인해 발생할 수 있습니다. 거리의 그녀.

The Times는 Ida B. Wells를 강간 혐의를 남부인들이 합의된 흑인 남성에 대해 사용한 "실질적인 거짓말"로 올바르게 묘사한 "중상모략적이고 더러운 마음을 가진 다중인"으로 해산했을 때 오늘날 그것을 통제하는 가족의 소유가 아니었습니다. 백인 여성과의 성관계. 그럼에도 불구하고 거의 30년 동안 타임즈의 편집자이자 이 기관의 역사를 공부한 학생으로서 저는 19세기 전임자들이 아프리카계 미국인과 이탈리아 이민자에 대해 쓴 글에서 드러낸 적나라한 인종차별적 대우에 분노하고 소름이 돋았습니다.

웰스가 1890년대에 린치 반대 캠페인을 영국으로 가져갔을 때, 타임즈 편집자들은 사설에서 "흑인 매춘부들을 산 채로 굽고 붉은 색으로 그들의 눈을 지루하게 만드는 관행"에 대해 농담한 사설에서 그녀가 해외에서 "흑인 짐승"을 대표하는 것에 대해 그녀를 질책했습니다. - 핫 포커.” 사설은 일반적으로 강간을 “흑인들이 특히 저지르는 범죄”라고 언급하면서 아프리카계 미국인들을 비방했습니다. 타임즈의 편집자들은 린치에 대해 이의를 제기했을지 모르지만 그들은 백인 우월주의에 확고하게 뿌리를 둔 수사학에서 그렇게 했습니다.

'어쌔신 바이 네이처'

이탈리아 이민자들은 남북 전쟁 후 루이지애나로 환영받았습니다. 당시 농장주 계급은 더 많은 수입을 얻기 위해 들판에서 힘든 일을 떠나던 새로 해방된 흑인을 대체하기 위해 값싼 노동력이 절실히 필요했습니다.

이 이탈리아인들은 처음에는 노동력 부족과 신흥 Jim Crow 주에서 백인 지배를 지지할 정착민에 대한 점점 더 시급한 요구에 대한 해답처럼 보였습니다. 이탈리아 노동과 루이지애나의 로맨스는 새로운 이민자들이 낮은 임금과 열악한 노동 조건을 꺼리면서 시들기 시작했습니다.

새로 온 사람들은 또한 이탈리아 지역에서 함께 살기로 선택했습니다. 그곳에서 그들은 모국어를 사용하고 이탈리아 관습을 보존했으며 아프리카계 미국인을 대상으로 성공적인 사업을 발전시켜 그들이 친목을 다지고 통혼했습니다. 시간이 지나면서 백인 남부인들은 시칠리아인, 특히 시칠리아인을 완전한 백인이 아닌 것으로 보고 관습적으로 아프리카계 미국인에게 가해지는 린치를 포함한 박해를 받을 자격이 있는 사람으로 보게 될 것입니다.

리틀 이탈리아의 장바구니에서 판매되는 조개. 국회 도서관 많은 이탈리아계 미국인들이 리틀 팔레르모로 알려지게 된 뉴올리언스 지역에 살았습니다. 국회 도서관


비디오 보기: Летний Ламповый стрим. Отвечаем на вопросы. (유월 2022).


코멘트:

  1. Zulkisida

    숫자가 작동하지 않습니다!

  2. Flyn

    비슷한 것이 있습니까?

  3. Akiiki

    Thanks for the interesting article. I will wait for new announcements.

  4. Samukasa

    그것은 - 무의미합니다.



메시지 쓰기