정보

주장을 뒷받침하려면 얼마나 많은 증거가 필요합니까?

주장을 뒷받침하려면 얼마나 많은 증거가 필요합니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

내가 특정 방식으로 행동하면(X), 내가 상호작용하는 사람들은 행동(Y)으로 반응할 것이라는 가설을 세웠다고 가정해 봅시다. 그러한 주장을 하려면 얼마나 많은 증거가 필요합니까?


정서적 고통을 증명하는 5가지 방법

감정적 고통은 입증하기 가장 어려운 부상 중 하나일 수 있습니다. 부러진 팔이나 다리와 달리 누군가가 지적할 수 있는 엑스레이가 없으며 부상을 증명하기 위해 표시할 수 있는 흉터도 없습니다.

대신, 정서적 고통은 대체로 심리적입니다. 그리고 고통은 신체적 상해보다 크지는 않더라도 더 클 수 있지만, 원고는 입증의 어려움으로 인해 손해 배상을 받을 자격이 있음을 법원에 입증하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

정서적 고통에 대한 청구를 고려하거나 추구하는 사람들을 위해 다음과 같은 5가지 방법으로 귀하의 청구를 입증할 수 있습니다.

  1. 강함. 정신적 고통이 더 강렬할수록 당신의 정서적 고통이 보상을 받을 만큼 충분히 심각하다는 것을 증명할 더 좋은 기회가 있습니다. 그러나 어떤 경우에는 -- 특히 부주의하게(의도적이라기 보다는) 정서적 고통을 가했다고 주장하는 경우 법원은 일반적으로 일종의 신체적 상해도 요구할 것입니다.
  2. 지속. 외상 후 스트레스와 같이 오랜 기간 동안 지속되고 반복되는 통증도 심각한 정서적 고통을 증명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  3. 관련 신체 상해. 정서적 고통의 증거를 지적하기 어려울 수 있지만 궤양, 두통 및 기타 고통의 신체적 징후와 같은 관련 신체 상해의 증거를 더 쉽게 제공할 수 있습니다.
  4. 근본 원인. 감정적 고통의 근본적인 원인이 더 극단적일수록 법원은 감정적 고통을 찾을 가능성이 커집니다. 예를 들어, 폭탄 테러에서 살아남는 것이 신체적 상해를 입히지 않은 일반적인 읽기 끝 자동차 사고의 희생자가 되는 것보다 청구를 뒷받침할 가능성이 더 높을 수 있습니다.
  5. 의사의 메모. 모든 주장을 뒷받침하기 위해 의사나 심리학자의 메모가 제공되어야 합니다.

귀하는 일반적으로 귀하의 주장을 입증할 때 이러한 방법 중 몇 가지를 통합해야 합니다. 예를 들어, 고통의 강도와 기간을 모두 보여주고 심리적 고통 및 관련된 신체적 부상에 대해 의사로부터 뒷받침하는 의료 문서를 제공할 수 있습니다.

정서적 고통에 대한 청구를 하는 경우 경험이 풍부한 개인 상해 변호사와 함께 일하기를 원할 것입니다. 이러한 주장에 대한 증거는 매우 어려울 수 있으며 변호사가 귀하의 사례를 안내하는 데 도움을 줄 수 있습니다.


PTSD 청구에 대한 증거 요건

저희 블로그를 정기적으로 정독하신다면 외상 후 스트레스 장애(PTSD)가 자주 논의되는 주제라는 것을 아실 것입니다. PTSD는 개인의 삶에서 외상적 사건에 의해 유발되는 정신 건강 상태입니다. VA 혜택을 추구할 때 규정은 외상성 사건을 스트레스 요인으로 언급합니다. 혜택에 대한 청구가 성공하려면 PTSD 청구에 세 가지 사항이 있어야 합니다.

  • 현재 PTSD 진단
  • 근무 중 스트레스 요인의 증거 및
  • 현재 진단을 근무 중 스트레스 요인과 연결하는 의학적 연관성 의견.

위의 항목 중 하나가 귀하의 청구에서 누락된 경우 거부됩니다. 오늘 우리는 PTSD 청구에 대한 증거 요구 사항을 충족하는 방법에 중점을 둘 것입니다. 스트레스 요인이 발생했음을 입증하는 것과 관련하여 VA는 특히 "청구된 근무 중 스트레스 요인이 발생했다는 신뢰할 수 있는 뒷받침 증거"를 요구하여 퇴역 군인이 복무 중 스트레스 요인을 경험했음을 입증해야 합니다.

그러나 모든 규칙과 마찬가지로 예외가 있습니다. 규칙에 대한 이러한 예외는 다음과 같습니다.

  • 복무 중 PTSD 진단을 받은 경우
  • 스트레스 요인은 퇴역군인이 적과 직접 전투를 벌이는 동안 발생했거나
  • 스트레스 요인은 적대적인 군대 또는 테러리스트 활동에 대한 두려움과 관련이 있습니다.

위의 세 번째 예외와 관련하여 재향 군인은 VA 정신과 의사 또는 심리학자가 스트레스 요인이 외상 후 스트레스 장애 진단. 복무 진단 또는 전투 스트레스 요인이 있는 경우 베테랑의 증언만으로도 충분하다. 스트레스 요인의 발생.

스트레스 요인의 증거

퇴역 군인이 청구를 제출할 때 VA는 "청구인이 혜택에 대한 청구를 입증하는 데 필요한 증거를 확보하는 데 도움을 주기 위해 합리적인 노력을 기울일" 의무가 있습니다. 이를 지원 의무라고 하며 VA가 관련 기록 검색을 지원해야 합니다. 일반적으로 의료 기록, 서비스 기록, VA 의료 기록 및 개인 의료 기록의 형태입니다. 그러나 지원 의무는 건강 검진과 의견을 받는 데까지 확대될 수 있습니다.

재향 군인의 급여 청구를 입증하는 데 필요한 기록을 수집하려는 시도에서 VA는 재향 군인에게 다음을 포함하여 청구된 스트레스 요인에 대한 세부 정보를 제공하는 진술서를 제출하도록 요청할 수 있습니다.

  • 문서화할 수 있는 스트레스 요인 또는 사건
  • 사건의 위치
  • 사건이 발생한 대략적인 날짜(2개월 이내) 및
  • 스트레스 요인/사고 당시 베테랑 부대.

진술을 제공할 때 제공할 수 있는 정보가 많을수록 해당 진술이 더 도움이 됩니다. 스트레스 요인이나 사건이 VA가 이미 수집한 기록에 존재하는 것이 아닌 경우 상세한 설명은 초기 검색 이외의 필요한 기록을 가리킬 수 있습니다.

필요한 기록이 공식 문서에 없는 이유는 무엇입니까? 아마도 베테랑은 인신공격, 또는 그들의 개인적인 삶에 충격적인 사건이 있었습니다(즉, 배우자/중요한 타인, 자녀 또는 친한 친구의 상실). 서비스 연결에 대한 요구 사항은 이벤트가 "서비스 중 발생"이어야 하며 특히 스트레스 요인이 서비스와 관련되어 있다는 것이 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

지원 의무는 퇴역 군인의 장애가 서비스와 관련이 있는지 여부를 결정하기 위해 퇴역 군인의 파일에 증거가 충분하지 않을 때 VA가 건강 진단 또는 의견을 얻을 것을 요구합니다. 그러나 PTSD의 경우 VA는 먼저 퇴역 군인이 주장하는 스트레스 요인을 확증해야 합니다. 확인되면 VA는 서비스 연결을 결정하기 위해 검사를 예약할 수 있습니다. 이 검사는 PTSD가 서비스에 연결되지 않은 것으로 결정할 수 있습니다. 그러나 그것은 시작에 불과하다. 싸움.


Op-Ed: 많은 사람들이 선거가 도난당했다고 믿고 싶어하는 이유

대선이 끝난 지 한 달 만에 트럼프 대통령이 대선이 조 바이든에게 이익이 되도록 조작됐다는 주장은 많은 공화당 주 선거 관리들에 의해 폭로됐다. 트럼프 캠페인과 그 대리인이 제기한 수십 건의 소송은 주 법원과 연방 법원의 판사들에 의해 기각되었습니다. 미국 민주주의에 대한 믿음을 훼손하는 힘은 사실이지만 캠페인의 근거 없는 선거 사기 혐의를 뒷받침하는 증거는 없습니다.

그러나 공화당원의 약 70%에서 80%를 포함하여 수백만 명의 미국인이 선거가 도난당했다고 생각합니다. 왜요?

한 가지 표준적인 대답은 트럼프의 지지자들이 그가 말하는 것은 무엇이든 믿을 것이라는 것입니다. 일부 심리학자들 사이에서 인기 있는 또 다른 관점은 사람들이 이념적 렌즈를 통해 모호한 정보를 걸러내고 자신의 정치적 성향에 유리한 해석을 선호한다는 것입니다.

그러나 이 경우 이러한 설명은 불충분해 보인다. 사람들은 카리스마 있는 지도자를 따르고 정치적 정보를 선택적으로 처리하지만 일반적으로 모든 가능한 증거와 모순되는 믿음에 집착하지 않습니다.

이번 선거의 극심한 양극화의 여파를 이해하는 데는 시간이 걸릴 것이다. 그러나 사회 및 정치 심리학에 대한 연구는 트럼프 지지자들의 이러한 반응에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.

우연히든 의도적으로든 선거 사기 이야기는 심리적 호소력을 강화하는 세 가지 특징이 있습니다. 그것은 복잡하고 적대적인 세상을 질서 있고 통제 가능하며 확실하게 보이게 만듭니다.

첫째, 트럼프와 그의 지지자들이 그들의 손실에 대해 매우 구체적인 이유인 사기를 제안하고 있다는 점에 주목하십시오. 그들은 Biden의 승리가 우발적인 계산 오류나 무작위 소프트웨어 오류 때문이 아니라 체계적인 투표용지 변조 및 투표 소프트웨어 조작의 결과라고 주장합니다. 심리적인 이유로 이것은 결정적인 구분입니다.

사람들은 세상을 혼란스럽기보다는 예측 가능한 것으로 보고 싶어합니다. 많은 독립 카운티와 주가 우연히 일련의 무작위 실수를 저지르고 선거 결과를 같은 방향으로 왜곡할 가능성은 이러한 뿌리 깊은 동기와 맞지 않습니다.

이와 대조적으로 의도적인 사기를 주장하는 것은 그렇지 않으면 있을 법하지 않은 일련의 우연의 일치에 대한 단일 설명을 제공합니다. 사기 내러티브는 세상을 질서정연하게 바라보고자 하는 욕구를 만족시키는 방식으로 원치 않는 선거 결과를 거부한다.

최근 연구에서 우리는 공화당과 민주당원에게 뉴스 출처가 잘못된 뉴스 기사를 게시하는 이유를 설명하도록 요청했습니다. 그들은 우발적인 무능의 결과라기보다는 의도적으로 "가짜"인 것으로 그들의 견해와 이념적으로 반대라고 인식한 콘센트에서 나쁜 이야기를 특징짓는 경향이 있습니다. 그리고 세상의 질서에 대한 자신의 욕구가 강할수록 그 사람은 불쾌한 뉴스 기사를 의도적으로 조작된 것으로 보는 것을 더 선호했습니다. 마찬가지로, 선거 사기 이야기는 사람들이 운명을 결정하는 맹목적인 기회로부터 사람들을 보호할 수 있습니다.

설득력이 있으려면 사기 이야기가 또 다른 중요한 요소인 적과 짝을 이뤄야 합니다.. 이 적의 정확한 성격은 트럼프의 변덕스러운 메시지에 따라 바뀌었지만 일반적으로 자유주의 조직("급진 좌파"), 집권자(예: 클린턴), 민간 기업(예: 빅 테크), 정책 입안자(소위 "딥 스테이트").

표면적으로 이 메시지의 매력은 당혹스럽습니다. 왜 사람들은 강력한 악의적인 요원들이 그들의 목표를 방해하기 위해 배후에서 음모를 꾸미고 있다고 믿고 싶어 할까요? 하지만 나쁜 소식에 직면했을 때 적의 표적이 된다는 생각은 자연 재해, 사고 또는 병원체와 같은 임의적이고 예측할 수 없는 힘에 종속되는 것보다 덜 고통스럽게 느껴질 수 있습니다.

그리고 적을 더 강력하고, 모호하고, 은밀하게 가릴수록, 그것은 센스 메이킹에 심리적으로 더 유용합니다. 적이 강력한 것으로 묘사되지 않으면 대규모 부정적인 결과에 책임이 있다고 상상하기 어렵습니다. 그리고 적이 그림자 속에서 활동하는 것으로 묘사되지 않는다면 다양한 결과에 대한 책임이 있다고 볼 수 없습니다.

불안은 이러한 심리적 반응을 높일 수 있습니다. 2008년 연구에서 참가자들은 통제할 수 없는 위험(예: 차량 사고) 또는 기타 부정적이지만 통제 가능한 사건에 대해 생각하도록 무작위로 할당되었습니다. 이후에 관련이 없어 보이는 맥락에서 통제할 수 없는 위험을 상기시킨 참가자들은 자신이 반대한 대통령 후보(버락 오바마 또는 존 매케인)가 배후에서 선거에 불법적으로 영향을 미치기 위해 일하고 있다고 더 강하게 믿었습니다(예: 투표 기계 조작). ).

이러한 발견은 불행을 보이지 않는 적이나 적의 네트워크로 돌리는 것이 사람들이 삶에서 통제력이 없다는 느낌에 대처하는 데 도움이 될 수 있음을 시사합니다. 팬데믹(세계적 대유행) 기간 동안 치러진 선거에서는 그러한 충동이 특히 강할 수 있습니다.

마지막으로 부정선거 이야기의 세 번째 특징은 증거로 검증할 수 없는 주장으로 가득 차 있다는 것입니다. 증거로 검증할 수 없는 정치적, 사회적 아이디어는 심리적 이점이 더 강한 경향이 있습니다. 예를 들어, “동성 부모가 나쁜 이유는 자녀가 행동 문제를 가질 것이기 때문에 나쁘다”는 견해는 증거에 의해 검증되고 반박되거나 뒷받침될 수 있지만 “동성 결혼은 부도덕하기 때문에 나쁘다”는 견해는 적용되지 않습니다. 그런 테스트. 위협을 받으면 사람들은 검증할 수 없는 아이디어를 더 쉽게 채택하고 더 적극적으로 옹호합니다.

흥미롭게도 선거 사기를 둘러싼 수사학은 시간이 지남에 따라 테스트에 더 면역이 되었습니다. "심층 상태" 유령을 고려하십시오. 그러한 은밀한 적은 결코 심문을 받거나 조사할 수 없습니다. 선거에서 그 역할을 확신하는 사람에게는 개입의 흔적을 찾지 못하는 것이 교활함의 더 많은 증거일 뿐입니다. 선거가 깊은 국가에 의해 도난당했다고 주장하는 사람들은 아무도 자신이 틀렸다는 것을 증명할 수 없다고 스스로 말할 수 있습니다.

트럼프의 훔친 선거 음모는 질서와 통제에 대한 사람들의 뿌리 깊은 욕구에 영향을 미치고 증거에 기반한 논쟁에 영향을 받지 않기 때문에 매우 위험합니다. 이 모든 것의 결과는? 트럼프 지지자들은 이 이야기에 안전하게 투자할 수 있으며 바이든이 집권한 후에도 오랫동안 계속해서 열성적으로 싸울 수 있습니다.

Aaron C. Kay는 Duke University Fuqua 경영대학원의 경영 및 심리학 교수입니다. Mark J. Landau는 University of Kansas의 심리학 교수입니다.

일반적인 의견에 대한 치료법

주간 뉴스레터를 통해 생각을 자극하는 관점을 얻으십시오.

때때로 Los Angeles Times에서 프로모션 콘텐츠를 수신할 수 있습니다.


뒷받침하는 증거

서면으로 제기하는 모든 주장에 대해 다음을 수행해야 합니다. 입증하다 네 입장. 귀하의 의견과 일반화에는 이를 뒷받침할 사실적 세부사항(증거)이 필요합니다. 이러한 지원 세부 정보는 다양한 유형의 소스에서 제공될 수 있습니다.

에세이에 증거를 넣는 것에 대해

표준 에세이에서 증거를 어디에 두어야 하는지에 대한 다음과 같은 일반적인 규칙(즉, 규칙은 다를 수 있음)을 따를 수 있습니다.

설명을 보려면 각 링크를 클릭하십시오.

뒷받침되는 사실과 뒷받침되지 않는 사실

학술적 글쓰기의 진술은 사실적 세부사항에 의해 뒷받침되어야 합니다. 글을 편집할 때 적절한 증거로 주장을 뒷받침했는지 확인해야 합니다. 예를 들어:

증거로 뒷받침되지 않는 사실 증거로 뒷받침되는 사실
많은 학생들이 대학에서 작문 능력에 대한 도움을 구합니다. Wonderland University(2016, p. 36)에 따르면 학년도 동안 강사는 396명의 내부 학생과 267명의 외부 학생이 글쓰기에 도움을 받아야 한다고 권고했습니다.
학문적 문단을 쓰는 것은 학문적 글쓰기에서 가장 중요한 기술입니다. 호주 에세이 쓰기 협회(Australian Association of Essay Writing, 2012, p. 129)는 5개 대학에서 실시한 연구에 따르면 학생들이 평가 과제의 90%에서 학문적 단락을 작성해야 한다고 주장합니다.

다음 문장을 확인하여 뒷받침되지 않는 사실과 뒷받침되는 사실을 인식할 수 있는지 확인하십시오.

학습 및 교수 보고서에 따르면 잘못된 구두점은 학생들이 에세이 작문에서 의미를 전달하는 데 가장 큰 문제를 일으켰습니다(학생지원부, 2013, p. 23).


&ldquo에 대한 26개의 생각: 고스트: 사실인가 허구인가? &rdquo

내가 어렸을 때 나는 항상 귀신이 나쁜 영혼이고 영과 좋은 영혼이라는 말을 들었습니다. 귀신은 나쁜 사람과 영혼이 요란한 사람에게 자신을 붙인 반면, 영혼은 선하고 그들의 존재는 상황을 더 좋고 긍정적으로 만듭니다. 영혼은 사랑하는 사람들을 귀신으로부터 보호하려는 것입니다. 이걸 믿는 사람이 또 있을까, 아니면 나만 그런가?

좋은 귀신과 나쁜 귀신의 칭호가 다르다는 말은 들어본 적이 없지만 집안에서는 귀신이 더 좋은 귀신이 있고 그렇지 않은 귀신이 있다는 이야기를 늘 하고 있습니다. 나는 아직도 귀신을 얼마나 믿는지 모르지만 어떻게든 영혼과 인간 영혼의 표현이 있다고 생각합니다. 저는 종교가 없고 종교를 가본 적도 없지만 사람들이 죽고 나서 자신의 흔적을 남기지 않고 사라진다는 것이 믿기지 않습니다. 나만 그럴 수도 있지만 특히 살인이나 충격적인 경험과 같은 주목할만한 일이 발생할 때 유령이 존재할 수 있다는 것이 이해가 됩니다.

당신의 말은 저를 의아하게 만들었습니다. 그것은 우리가 죽어가는 사람들이 이 차원을 떠나는 것을 받아들일 준비가 되지 않았을 때 우리의 대처 메커니즘일 뿐입니다. 사람들이 계속 살아가기 위해 상실을 받아들이는 방식이라고 생각합니다. 사람들이 친척의 영혼을 주위에 생각하면 더 쉽게 이동할 수 있습니다. 당신은 내가 옳다고 생각합니까 아니면 죽음 이후의 삶을 정말로 믿습니까?

나는 당신이 이 게시물에 대해 매우 중립적인 입장을 취한 방식을 좋아합니다! 그것은 당신이 제공한 정보를 보고 우리 스스로 결정을 내리도록 합니다. 귀신과 초자연적 현상을 믿는 사람으로서 나는 신자가 자신의 삶에서 일어나는 기이한 현상을 설명할 방법을 찾는 사람들이라는 정보를 너무 많이 발견했다는 사실이 흥미로웠습니다. 나는 실제로 “이상한” 경험을 한 적이 없지만, 여전히 나는 나 자신을 믿고 있습니다. 아마도 나는 내가 어떤 식으로든 확신할 만큼 충분히 종교적이지 않기 때문에 이 생 이후에 우리를 위한 더 많은 것이 있다고 믿고 싶을 것입니다.

이봐,
나는 당신의 의견을 읽고 그것이 사실이 아니라는 설득력 있는 주장을 읽은 후에도 왜 이러한 초자연적 현상을 여전히 믿었는지 궁금해지기 시작했습니다. 나는 단지 당신의 믿음이 어떻게 작동하는지 알고 싶었을 뿐입니다. 이상한 일을 겪었지만 왜 그런 일이 일어났는지에 대한 대체 설명이 있어야 한다고 계속 생각하고 있습니다.

제 친구와 저는 Zak Bagans와 함께하는 Ghost Adventures 쇼를 보는 것을 좋아합니다. 쇼의 에피소드 중 하나에서 그들은 Xbox Kinect를 사용하여 유령의 위치를 ​​확인했습니다. 내가 본 에피소드는 연결 인물과 무대에서 춤을 추는 장면을 포착했습니다. 나는 이러한 텔레비전 유령 사냥 기술을 모두 믿지는 않지만 Xbox를 사용하면서 무엇을 발견했는지 궁금합니다. 유령 사냥에 키넥트?

처음에 당신의 게시물을 읽었을 때 나는 이것이 실제로 물건이라는 것이 믿을 수 없었습니다. Xbox kinect로 유령을 사냥한다는 것은 꾸며낸 이야기처럼 들립니다. 그것이 내가 발굴을 하기로 결정한 이유입니다. 내가 처음 인터넷에서 이것을 찾았을 때 인터넷이 이것에 관한 수많은 게시물을 작성하는 데 밀리초 정도 걸렸습니다. 기사를 하나씩 읽기 시작하면서 이것이 정말 사실이라고 생각한다는 것을 깨달았습니다. 나는 무해한 Xbox’이 유령 사냥에 사용되었다는 주장을 보고 정말 충격을 받았습니다.

나도 이 에피소드를 보았고 처음에는 그들이 xbox를 사용하고 있다는 것이 완전한 농담이라고 생각했습니다. 하지만 그게 그런 쇼의 매력이라고 생각해요. 그들은 영혼과 의사 소통을 시도하고 의사 소통하기 위해 매우 다양한 도구를 사용하며 때로는 정말 설득력이 있습니다. 나는 그들이 뭔가를 속이고 있는지 항상 궁금했습니다. 한편으로 나는 영혼이 물건을 움직이고 던질 수 있다는 것을 믿기가 매우 어렵다는 것을 발견하지만 다른 한편으로는 물건을 무대에 올리고 그것을 설득력있게 보이게 하기 위해 해야 할 일의 양이 어마어마하고 그것을 14년 동안 유지한다는 것을 알게 됩니다. 계절…. 저를 믿음에 대해 찢어지게 만듭니다.

귀하의 답변을 읽고 궁금했습니다.14시즌까지 계속 하신 건지 정말 확신이 섰기 때문에, 아니면 이 믿음을 어디까지 확장할 수 있는지 알고 싶으셨던 건지 궁금합니다. 그냥 궁금해서 여쭤봅니다.

귀신에 대한 믿음이나 사랑하는 사람들의 사후 삶의 지각 있는 버전에 대한 믿음은 항상 나에게 위안의 메커니즘처럼 보였습니다. 마술에 대한 믿음이 사람들로 하여금 자연스럽지만 두려운 과정에 대한 힘을 주장하게 하는 것과 마찬가지로, 나는 우리가 죽음과 우리가 사랑하는 사람들의 상실에 대한 두려움을 덜 느끼게 해주기 때문에 유령을 믿는 것이 그렇게 쉬운 것인지 궁금합니다.

이것은 매우 흥미 롭습니다. 나는 유령을 비범한 믿음으로 생각한 적이 없고, 왜 그런지도 잘 모르겠습니다. 나는 분명히 그것에 대해 어떤 버전의 진실이 있다고 생각합니다. 사랑하는 사람들이 세상을 떠난 후에는 아무 일도 일어나지 않으며 다시는 당신을 볼 수 없을 것이라는 믿음에 서명하는 것은 어렵습니다. 제가 위자보드를 갖고 있는데 너무 보고 싶은 사람과 소통하고 있다는 생각만으로도 기분이 좋습니다. 그러나 나는 전체 소유, 무서운 유령 물건에 많은 주식을 투자했다고 생각하지 않습니다. 내가 "낯선 사람 유령이고 화를 내고 나를 잡으려고 해요!" 나는 그 믿음과 함께 꽤 평범한 위치에 있다고 생각하지만 @ 다른 사람에게 어떻게 생각하는지 알려주세요!

그래서 이번 봄 방학에 남자친구와 나는 오하이오주에서 약간의 유령 여행을 하기로 했습니다. 개인의 이야기에 따라 다르다. 귀신이 들린 곳으로 추정되는 역사에 대한 구체적인 이야기가 없으면 이 계정의 신뢰성이 심각하게 제한되기 때문에 이 한 가지 측면이 초자연적 믿음을 불식시키는 데 적합하다는 것을 알았습니다.
우리는 야생을 엿볼 수 있도록 다양한 위치에서 여러 장의 사진을 찍었지만 구, 그림자, 흐림 등이 없는 평범한 사진만 남게 되었습니다. 말씀하신 것처럼 구체적인 모습이 보일 때까지 증거와 경험이 있다면 저는 불신자로 설 것입니다.

맙소사, 그래도 너무 재미있었을 텐데. 나는 항상 유령의 장소를 방문하고 싶었다. 그러나 나는 항상 그 이야기가 정말로 사실이라면 내가 확인하고 싶지 않은 믿음을 확인시켜 줄 것이라고 생각합니다. 나는 이것이 잘못된 것으로 판명되고 평생 두려워하는 것에 비하면 이러한 생각이 존재하지 않는다고 생각하고 싶습니다.

그래서 이것은 매우 무작위적인 질문이지만, 역사상 또는 현재에 유령으로 돌아올 가능성이 가장 높다고 생각하는 사람이 한 명 있다면 누구라고 생각하십니까? 제 생각에는 Nicholas Cage가 될 것입니다. 제 말은, 그가 인생에서 독립 선언문을 훔칠 수 없다면 그는 죽어서도 해야 합니다! 또는 그가 죽는다면(아직도 그가 죽을 것이라고 확신하지 못함), 나는 그것이 Morgan Freeman일 것이라고 예상할 것입니다!

나는 그저 이 댓글이 정당하게 큰 소리로 웃었다고 말하고 싶었다. Nicholas Cage는 우리 세대의 밈으로 그의 통치를 계속 이어나가기 위해 유령으로 돌아올 사람입니다. 나는 또한 Shia LaBeouf와 같은 누군가가 우리를 “DO IT”하도록 격려하기 위해 돌아오는 것을 볼 수 있었습니다.

나는 히틀러라고 말하고 싶습니다. 나는 이것이 약간 무작위로 들릴 수 있다는 것을 압니다. 그러나 내가 어디에서 왔는지에 따르면 영혼들은 그들이 해야 할 일을 성취할 수 없기 때문에 유령으로 돌아옵니다. 히틀러는 스스로 목숨을 끊었습니다(자살). 즉, 아직 죽을 때가 아니었고 정상적인 질서에 도전했습니다. 그는 동기가 성공적이지 않았기 때문에 그의 유령이 필요한 일을 하기 위해 돌아올 것입니다.

유령(또는 악마)에 대한 흥미로운 사실 ​​중 하나는 많은 사람들이 유령(또는 악마)을 보았다고 주장하는데, 외모를 묘사할 때는 결코 동일하지 않지만 신의 모습을 묘사하라는 요청을 받았을 때 , 그들은 모두 그가 어떻게 생겼는지에 동의합니다.…

나는 유령이 죽은 사람들의 버전이라고 생각합니다. 우리가 죽은 후에 어디로 갈지 아무도 모르기 때문에 그들은 유령이 존재하고 죽은 후에도 여전히 가족과 함께 할 수 있다고 믿으려고 합니다. 저도 조상님들이 귀신이 되어 손자를 보고 계시다면 늘 생각합니다. 어떤 사람들은 죽은 후에 선한 사람들이 천국에 갈 것이라고 믿고, 이 악한 사람들을 땅에 남게 하기 위해 벌을 줍니다. 사후에 무슨 일이 일어나든, 이 영혼이 머물 수 있는 장소가 분명히 있을 거라고 생각합니다.

귀신에 대한 생각은 반드시 완전히 알 수 없는 것을 알고자 하는 인간의 욕망을 말하는 것입니다. 테러 관리 이론에 따르면 누구나 언젠가는 겪을 궁극적인 운명은 죽음이며, 인간의 정신은 이 공포를 관리하려고 합니다. 그리고 이 이론에 따르면, 유령에 대한 믿음은 영원한 의식 상실에 대한 두려움을 줄이는 훌륭한 방법입니다.

여보세요!
이것은 귀하의 블로그 게시물을 위한 탁월한 선택이었습니다! 나는 대부분의 사람들이 유령을 믿는지 아닌지에 대해 어느 정도 알고 있다고 생각합니다. 귀신에 대한 믿음은 사람마다 다르다고 생각합니다. 때때로 사람들은 공포 영화에서 문자 그대로 그들을 생각하고 사랑하는 사람의 영혼이 여전히 주변에 남아 있다고 생각할 수 있습니다. 이것은 과학에서와 같이 아직 증거가 부족하기 때문에 선택하기에 흥미로운 아이디어라고 생각합니다. 사람들은 어디로 갔을까? 그들이 가는 장소나 문제가 무엇인지 알고 있습니까? 알아야 할 것이 너무 많고 한 걸음 물러나서 우리가 알고 있는 것을 살펴보는 것은 정말 멋진 일입니다. 개인적으로 나는 유령이 캐스퍼처럼 영화에 등장하는 것과 같지 않다고 생각하지만 사람들이 지구를 떠날 때 여전히 자신의 일부를 남기거나 사랑하는 사람을 바라보는 것을 알아내는 것은 흥미롭고 시원할 것입니다!

당신의 기사에서 내가 정말 흥미롭게 발견한 한 가지는 사람들이 유령을 믿는 방법이 그들의 믿음을 동등하게 지지하지 않는 증거를 잘못 해석한다는 것입니다. 확증 편향은 일상 생활에서 볼 수 있을 정도로 일반적입니다. 하지만 유령이라는 개념은 문화와 문학적 의미도 있을 수 있다고 생각합니다. 죽음에 대한 두려움과 가족의 죽음에 대한 트라우마처럼. 이것은 여러 측면에서 편견을 결합한 정말 복잡한 믿음입니다.

나는 게시물에서 얼마나 흥미로운지 찾았습니다. 당신은 유령이 어떻게 끝나지 않은 일을 할 수 있는지 또는 오히려 이것이 사람들이 유령이 주변에 있는 이유라고 언급했습니다. 그러나 우리 가족은 귀신을 영이 좋기 때문에 다른 영으로 묘사했습니다. 본질적으로 영혼은 보호하기 위해서만 보내졌습니다. 그러나 귀신이 무엇인지에 대한 각자의 해석이 있다는 것이 흥미롭습니다. 전반적으로 귀신을 믿는 사람들은 사후에 뭔가가 있는 듯한 느낌을 주기 위해 위안으로 더 많이 사용하는 것 같아서 확증 편향에 많이 빠진 것 같다.

나는 귀신을 믿습니까? 당신은 그것을 믿는 것이 좋습니다! 우리 엄마는 22세의 나이에 일종의 심장 합병증으로 여동생을 잃었고 그 이후로 어머니는 그녀의 존재를 여러 번 느끼고/보고/꿈꿔왔습니다. 이것은 그녀의 기억이지만 전 세계에는 유령을 훨씬 다르게 시각화하는 다른 사람들이 있습니다. 나는 위에서 누군가가 유령과 영혼의 차이와 하나는 선하고 하나는 문화적으로 나쁜 것으로 간주된다는 생각을 언급한 방식을 좋아합니다. 내가 아는 어떤 사람들은 유령의 존재를 설명하는 방법으로 “luck”을 사용합니다. 다른 사람들은 귀신이나 영의 존재를 설명하기 위해 가까운 전화 또는 고난을 극복하는 시간을 사용합니다. 그래도 전반적으로 귀신/영혼에 대한 믿음은 그것이 모두 수용되는 공간에서만 유지된다고 생각합니다. 예를 들어, 성신은 인도와 보살핌을 목적으로 존재하는 번성하는 영으로 일부 인구에 의해 인식됩니다. 그러나 무신론자나 비종교인 개인/그룹에게 성신은 가짜나 사기로 해석될 수 있습니다. 이것은 종교적인 예이지만, 지역 사회에서 귀신에 대한 관념을 조장하지 않으면 믿음과 관련된 전반적인 미묘한 결과(사소하더라도)가 있다는 사실을 여전히 지지합니다. 이번 포스팅은 정말 재미있게 읽었습니다!

나는 당신의 블로그 게시물을 읽는 것을 좋아했습니다. 저는 귀신을 믿고 싶지 않은데 동시에 소름 끼치는 상황에 처하거나 집에 혼자 있을 때 이상한 소리가 들리면 “침입자?” 그리고 “유령?&#이 생각납니다. 8221. 나는 집에서 무슨 일이 일어났는지 설명할 수 없어 귀신에게 의지하는 이상한 경험을 여러 번 했다고 말할 것이다. 어느 날 밤 혼자 집에 있을 때 개들을 데리고 가다가 우연히 내가 굿나잇을 보내기 위해 스냅챗으로 사진을 찍은 것처럼 강아지들이 내 방 입구를 쳐다보았고 사진을 보니 이런 모습이었다. 입구에 서있는 “유령” 인물. 귀신이라고 믿고 싶지 않았지만 소리를 지르며 뛰쳐나와 아빠에게 전화를 걸었다.

사람들이 귀신을 믿는 것은 죽음 이후의 삶이 거기에 있다는 위안이 있기 때문이라고 생각합니다. 나는 유령과 초자연적인 것을 좋아하지 않지만 “과학적” 증거가 있다는 것을 알고 있습니다. 외계인을 믿는 사람들과 마찬가지로 사람들도 유령을 경험했다고 주장합니다. 사람들이 종교적인 이유로 또는 단순히 죽은 사랑하는 사람들이 아직 그곳에 있다고 믿고 싶어 유령을 믿는 다른 이유들입니다.

게시물이 마음에 들었습니다! 당신은 매우 객관적인 입장을 취하고 양쪽의 입장을 훌륭하게 설명했습니다. 유령은 존재하는 매우 매혹적인 믿음입니다. 나는 아직도 내가 귀신과 영을 믿는지 아닌지 모른다. 저는 때때로 영을 믿는 것이 사람들에게 희망을 주는 것 같아요. 죽음 이후의 삶을 생각하는 것은 무섭지만 삶 이후에 무언가가 있다고 믿으면 조금 덜 무섭습니다.


심리학자가 정신 평가를 한 후 장애 판정 받기


대부분의 상담 시험(CE)은 신체 또는 정신에 관계없이 장애 검사관이 귀하의 상태에 대한 최근 의료 정보를 필요로 하기 때문에 예정되어 있습니다. 사회 보장국은 '최근'을 지난 90일 이내로 정의하므로 이 기간 동안 의사를 만나지 않은 경우 CE에 참석해야 할 것입니다. 의료 기록에서 명확하지 않은 신체적 또는 정신적 상태에 대한 문제를 명확히 하기 위해 CE가 필요한 경우도 있습니다.

귀하가 사회보장 장애(SSD) 또는 생활보조금(SSI)을 신청했고 장애 심사관이 귀하를 심리학자가 수행하는 심리 검사, 일반적으로 시험 후 사회 보장국에서 결정을 받는 데 2~3주가 소요됩니다.

결정이 이렇게 오래 걸리는 이유는 무엇입니까?

사회 보장 시험(CE)을 수행하는 심리학자는 시험 후 10영업일 이내에 사회 보장에 대한 모든 초기 장애 신청 및 재검토 이의 제기를 결정하는 주 장애 결정 서비스 기관인 DDS에 보고서를 제출해야 합니다. 물론 모든 의사가 이 기한을 지키는 것은 아니며 신속한 대응이 보장되지는 않습니다.

다음은 장애 심사관의 사건 부하 문제입니다. 검사관에게 상당한 백로그가 있는 경우 검사관이 심리학자의 결과를 검토할 기회를 갖기까지는 CE 이후 시간이 걸릴 수 있습니다. 그리고 CE의 결과를 검토한 후에도 검사자는 결정을 내리고 검토를 위해 해당 결정을 단위 감독자에게 제출하기 전에 자신의 단위 심리 또는 의료 컨설턴트의 의견을 얻어야 합니다.

그러나 심리 검사 센터에 보내진다면 안심하십시오. 이는 일반적으로 장애 심사관이 이미 귀하의 의료 및 근무 기록을 검토했으며 결정을 내리기 전에 느슨한 부분을 묶는 데 필요한 일만 하고 있다는 신호이기 때문입니다.

심리학자의 정신 검사가 당신의 승리에 도움이 될까요?

자문 시험은 일반적으로 사건이 결정되고 종결될 수 있도록 최근의 증거를 제공하는 목적으로 사용됩니다. 그러나 개인이 정신 검사를 받을 때 기억력이나 인지 능력을 테스트한 적이 없기 때문에 검사 ​​결과가 장애 혜택을 받는 데 필요한 정보를 제공할 수 있습니다.


증명의 기준

NS 증명의 기준 특정 상황에서 입증책임을 성공적으로 완수하기 위해 제공해야 하는 증거의 수준입니다. 예를 들어, 법적 맥락에서 기소에 대해 기대되는 증거의 기대 기준은 “합리적인 의심을 초월하는”일 수 있습니다. 재판에서 제시한 증거”.

상황에 따라 다양한 증거 표준이 필요합니다(때때로 입증책임의 종류). 예를 들어, 미국 법률 시스템의 맥락에서 일반적인 증거 표준은 다음과 같습니다.

  • 합리적인 의심을 넘어이는 일반적으로 검사가 재판에서 제시된 증거에서 나올 수 있는 다른 합리적인 설명이 없다는 것을 배심원단에게 확신시켜야 함을 의미합니다.
  • 명확하고 설득력 있는 증거, 이는 일반적으로 “증거가 사실이 아닐 가능성이 높고 실질적으로 더 높다는 것을 의미합니다””.
  • 증거의 우세, 이는 일반적으로 “그 주장이 사실일 확률이 50% 이상임을 의미합니다”.

예를 들어 다음과 같은 다양한 다른 증거 표준이 법적 맥락에서 사용될 수도 있습니다. 몇 가지 증거, 몇 가지 믿을만한 증거, 실질적인 증거, 합리적인 믿음, 합리적인 의심, 합리적인 표시, 그리고 가능한 원인.

더욱이, 다른 증명 표준이 다른 맥락에서 사용될 수 있거나, 동일한 표준이 사용되지만 다른 정의가 사용될 수 있습니다.

합리적인 증거 표준을 구성하는 것은 주장이 제기되는 맥락과 같은 다양한 요인에 따라 다릅니다. 이것은 예를 들어 일상적인 대화에서 증명의 기준이 과학 논문의 증명 기준과 다를 가능성이 있음을 의미합니다. 더욱이, 증명의 기준은 또한 예를 들어 다른 영역의 과학 논문 간에 다를 수 있으며 동일한 논문 내에서 다른 주장 간에도 다를 수 있습니다.

마지막으로 다양한 기준에 따라 다양한 증거 표준을 다양한 수준의 확실성과 연관시키는 것이 가능하다는 점에 유의하십시오. 예를 들어, 한 논문은 0-10의 확실성 척도를 제안했습니다. 여기서 수준 9는 “합리적인 의심의 여지가 없음” 증거 표준에 해당하고 확률이 >99%로, 무언가가 &# '중요한 실험(들)이 명확한 결과를 주었다'는 의미에서 '거의 확실하다'. 유사하게, 이 척도에서 레벨 6은 “실질적이고 신뢰할 수 있는 증거” 표준에 해당하며 67-80%의 확률을 가지며, 이는 “증거가 이 점을 가리킨다는 의미에서 무언가가 “가능성이”임을 나타냅니다. 방향이지만 [그것은] 완전히 입증되지 않았습니다”.

메모: 증명의 기준과 관련하여 한 가지 관련된 개념은 다음과 같습니다. 사간 스탠다드, 이는 "특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다"(약칭 에크리). 이는 특정 주장이 있을 가능성이 낮을수록 해당 주제에 대한 기존 증거가 주어지면 그에 대해 기대되는 증거 표준이 더 커짐을 의미합니다.


대학에서 작성하는 많은 논문은 주장을 하도록 요구할 것입니다. 즉, 토론 중인 주제에 대한 입장을 취하고 증거로 해당 입장을 뒷받침해야 합니다. 올바른 종류의 증거를 사용하고 효과적으로 사용하며 적절한 양의 증거를 확보하는 것이 중요합니다. 예를 들어 철학 교수가 윤리 논문에서 여론 조사를 주요 증거로 사용하는 것을 좋아하지 않았다면 철학자가 좋은 증거로 간주하는 것에 대해 더 많이 알아야 합니다. 강사가 더 많은 분석이 필요하다고 말하거나 포인트를 나열하거나 ”세탁 목록을 제공하도록 제안하거나 특정 포인트가 귀하의 주장과 어떤 관련이 있는지 묻는다면 다음을 의미할 수 있습니다. 증거를 주장에 완전히 통합하기 위해 더 많은 일을 할 수 있습니다. “예를 들어?,” “proof?,” “더 깊게,” 또는 “확장”과 같은 주석은 채점된 논문의 여백에 더 많은 증거가 필요할 수 있음을 시사합니다. 무엇이 증거로 간주되는지 이해하고, 귀하의 주장에 증거를 사용하고, 더 많은 증거가 필요한지 여부를 결정하는 이러한 각 문제를 살펴보겠습니다.

주장의 증거로 사용할 수 있는 정보 수집을 시작하기 전에 과제의 목적을 이해하고 있는지 확인해야 합니다. 수업을 위한 프로젝트를 진행 중이라면 과제 프롬프트를 주의 깊게 살펴보십시오. 어떤 종류의 증거가 필요한지에 대한 단서를 제공할 수 있습니다. 강사가 논문 작성에 사용해야 하는 특정 책이나 귀하의 주제에 대해 쓴 저자의 이름을 언급합니까? 당신의 논문은 얼마나 길어야 합니까(더 긴 작업은 더 많거나 더 다양한 증거를 요구할 수 있습니다)? 프롬프트 텍스트에서 어떤 주제나 주제가 나타납니까? 작문 과제 이해에 대한 유인물은 과제를 해석하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 수업 시간에 과제에 대해 말한 내용을 숙고하고 설명이나 지침이 필요한 경우 강사와 이야기하는 것도 좋은 생각입니다.


모든 주장을 뒷받침하는 증거를 찾는 방법

정보는 지식이고 지식은 힘입니다. 누군가가 당신의 대의를 위해 결집하거나, 당신의 입장을 지지하거나, 당신을 권위 있는 위치에 놓기를 원한다면 당신의 입장을 지지하고 다른 사람들을 그들의 입장에서 동요시킬 수 있어야 합니다. 문제는 모든 요점이 뒷받침하는 데이터가 없고 모든 의견이 사실에 좌우되지 않는다는 것입니다. 그렇다고 속도를 늦출 필요는 없습니다. 여기에 동의하지 않는 부분을 포함하여 어떤 점을 뒷받침하는 데이터를 찾는 방법이 나와 있습니다.

거짓을 "증명"하는 것을 배우는 것이 귀중한 기술인 이유

인터넷의 문제점(또는 아름다움)은 우스꽝스러운 것을 생각할 수 있다면 누군가가 구독하고 이를 뒷받침할 자신만의 증거 세계가 있을 가능성이 높다는 것입니다. 그들에게 그 정보는 절대적인 사실이며 질문할 수 없습니다. 어떤 경우에는 그것이 정확하지 않다는 것을 알 수도 있지만, 그것이 자신의 요점을 뒷받침하기 때문에 또는 오히려 확증 편향을 뒷받침하기 때문에 필요할 때마다 롤아웃됩니다.

절대적으로 잘못된 경우라도 어떤 점이든 지지할 수 있다는 것은 단순히 논쟁에서 이기는 것 이상의 이점이 있습니다. 이 게시물의 목표는 거짓임을 알고 있는 사실을 뒷받침하기 위해 증거를 플래시하는 방법을 보여주는 것이 아니라 자신의 확증 편향에 도전하고 신념과 의견에 대해 엄격할 수 있는 방법을 제공하는 것입니다.올바른 회전과 올바른 소스를 사용하면 어느 시점에서나 합법적인 것처럼 보이는 데이터를 찾기가 쉽기 때문에 이러한 기술을 사용하여 자신의 확증 편향이 결정에 어떤 영향을 미치는지 이해하고 가능할 때마다 이의를 제기할 수 있습니다. 가장 훌륭하고 가장 강력한 신념은 평가, 정보 및 연구를 통해 도전받고, 재평가되고, 단련된 신념입니다.

확증 편향이 결정에 어떤 영향을 미치는지 알아보십시오.

당신은 아이디어를 얻거나 결정을 내리는 순간을 알고 있으며, 당신이 보는 모든 것이 ...

좋은 증거 찾기

어떤 점을 뒷받침할 증거나 데이터를 찾는 첫 번째 단계는 심지어 당신의 의견에 동의하지 않는 경우에도 마찬가지입니다. 답답할 수 있지만 먼저 개인의 관점과 조사 중인 내용을 분리하세요. 그런 다음 반대되는 관점의 세계로 뛰어 들어 보십시오.

구글을 포용하다

Google은 이를 정말 쉽게 만듭니다. 진술이나 입장을 거의 입력하고 검색을 누르고 아이디어를 증명하거나 반증하는 풍부한 정보를 찾을 수 있습니다. David McRaney는 확증 편향에 대한 그의 글에서 Justin Owings를 인용합니다.

“Google 덕분에 상상할 수 있는 가장 기이한 아이디어에 대한 지원을 즉시 요청할 수 있습니다. 초기 검색에서 원하는 결과가 나오지 않으면 다시 생각하지 않고 다른 쿼리를 시도하고 다시 검색합니다."

시간을 내어 연구하고 있는 위치를 뒷받침하는 어느 정도 권위 있는 분야의 출처를 찾으십시오. 정치의 경우 이것은 매우 쉽습니다. 아마도 이미 머리에 떠오르는 뉴스 소스나 블로그 이름을 한 방향 또는 다른 방향으로 기울일 수 있을 것입니다. 기후 변화처럼 과격하고 인간의 우주 비행처럼 미묘한 과학적 주제에도 동일하게 적용됩니다. 단순히 "[X 주제]에 대한/반대 인수"를 검색하면 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 당신이 찾은 뉴스 출처나 블로그에 전적으로 의존하지 않도록 주의하십시오. 그렇게 하면 사람들이 편견을 가진 사람에게서 나온 증거를 즉시 거부할 것이기 때문에 당신의 주장을 평가절하할 것입니다. 대신 그들이 제시하는 실제 데이터를 소싱하십시오.

Google Scholar로 연구 및 판례 찾기

과학 논문을 찾고 있다면 Google Scholar로 이동하십시오. 일반적인 합의가 있는 문제조차도 여러 관점을 포함하는 연구가 있습니다. 거의 모든 연구에는 현재 이해의 격차를 지적하는 추가 연구 영역이 나열되어 있습니다. 사회 문제 및 법적 판례에 관심이 있는 경우 Google Scholar에서 "판례법"을 전환하거나 조사 중인 문제와 관련된 법원 사건 및 판결 검색을 시작하십시오. 많은 판결, 특히 대법원의 판결에는 반대 의견이 있으므로 동의하지 않는 사람의 관점을 이해하는 데 도움이 됩니다.

지원 정보를 제공할 수 있는 사람들과 이야기하십시오

반대의 눈으로 바라보는 것 외에도 합법적인 토론 장소에서 다른 사람들에게 도움을 청하는 것을 고려해 보십시오. 모르는 사람, 해당 분야의 전문가, 회의론자의 의견을 구하십시오. 분명히, 당신이 연구하고 있는 의견을 지지하는 사람들은 그것을 지지하는 근거를 기꺼이 설명할 것입니다. 그들은 아마도 당신에게 기꺼이 보여줄 자신의 증거를 가지고 있을 것입니다. 관심을 가지고 비판적으로 연구하십시오. 우리는 그들에게 동의한다고 말하는 것이 아니며 그들과 싸우라고 말하는 것도 아닙니다. 그러나 누군가가 그것으로 가득 차 있다는 것을 알더라도 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 그들이 제공하는 데이터를 훌륭하고 정직하게 살펴보는 것은 전체 문제에 대한 보다 포괄적인 관점을 제공합니다. (또는 자신의 관점에 대한 새로운 열정.)

물론 누군가가 "정부가 우리의 휴대전화를 통해 마인드 컨트롤 광선을 발사하고 있다"고 설명하려고 하고 이론을 뒷받침하는 매우 의심스러운 증거를 가지고 있다면, 당신의 마음은 흔들리지 않을 것입니다. 그러나 그 증거를 검토하는 것만으로도 그러한 이론과 이를 지지하는 사람들을 이끄는 사고방식과 심리학에 대한 통찰력을 얻을 수 있으며, 동일한 전술이 다음과 같이 보다 주류적인 방식으로 사용되는 경우를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 정치 캠페인, 특별 이익 옹호, 심지어 상업 광고.


대학에서 작성하는 많은 논문은 주장을 하도록 요구할 것입니다. 즉, 토론 중인 주제에 대한 입장을 취하고 증거로 해당 입장을 뒷받침해야 합니다. 올바른 종류의 증거를 사용하고 효과적으로 사용하며 적절한 양의 증거를 확보하는 것이 중요합니다. 예를 들어 철학 교수가 윤리 논문에서 여론 조사를 주요 증거로 사용하는 것을 좋아하지 않았다면 철학자가 좋은 증거로 간주하는 것에 대해 더 많이 알아야 합니다. 강사가 더 많은 분석이 필요하다고 말하거나 포인트를 나열하거나 ”세탁 목록을 제공하도록 제안하거나 특정 포인트가 귀하의 주장과 어떤 관련이 있는지 묻는다면 다음을 의미할 수 있습니다. 증거를 주장에 완전히 통합하기 위해 더 많은 일을 할 수 있습니다. “예를 들어?,” “proof?,” “더 깊게,” 또는 “확장”과 같은 주석은 채점된 논문의 여백에 더 많은 증거가 필요할 수 있음을 시사합니다. 무엇이 증거로 간주되는지 이해하고, 귀하의 주장에 증거를 사용하고, 더 많은 증거가 필요한지 여부를 결정하는 이러한 각 문제를 살펴보겠습니다.

주장의 증거로 사용할 수 있는 정보 수집을 시작하기 전에 과제의 목적을 이해하고 있는지 확인해야 합니다. 수업을 위한 프로젝트를 진행 중이라면 과제 프롬프트를 주의 깊게 살펴보십시오. 어떤 종류의 증거가 필요한지에 대한 단서를 제공할 수 있습니다. 강사가 논문 작성에 사용해야 하는 특정 책이나 귀하의 주제에 대해 쓴 저자의 이름을 언급합니까? 당신의 논문은 얼마나 길어야 합니까(더 긴 작업은 더 많거나 더 다양한 증거를 요구할 수 있습니다)? 프롬프트 텍스트에서 어떤 주제나 주제가 나타납니까? 작문 과제 이해에 대한 유인물은 과제를 해석하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 수업 시간에 과제에 대해 말한 내용을 숙고하고 설명이나 지침이 필요한 경우 강사와 이야기하는 것도 좋은 생각입니다.


Op-Ed: 많은 사람들이 선거가 도난당했다고 믿고 싶어하는 이유

대선이 끝난 지 한 달 만에 트럼프 대통령이 대선이 조 바이든에게 이익이 되도록 조작됐다는 주장은 많은 공화당 주 선거 관리들에 의해 폭로됐다. 트럼프 캠페인과 그 대리인이 제기한 수십 건의 소송은 주 법원과 연방 법원의 판사들에 의해 기각되었습니다. 미국 민주주의에 대한 믿음을 훼손하는 힘은 사실이지만 캠페인의 근거 없는 선거 사기 혐의를 뒷받침하는 증거는 없습니다.

그러나 공화당원의 약 70%에서 80%를 포함하여 수백만 명의 미국인이 선거가 도난당했다고 생각합니다. 왜요?

한 가지 표준적인 대답은 트럼프의 지지자들이 그가 말하는 것은 무엇이든 믿을 것이라는 것입니다. 일부 심리학자들 사이에서 인기 있는 또 다른 관점은 사람들이 이념적 렌즈를 통해 모호한 정보를 걸러내고 자신의 정치적 성향에 유리한 해석을 선호한다는 것입니다.

그러나 이 경우 이러한 설명은 불충분해 보인다. 사람들은 카리스마 있는 지도자를 따르고 정치적 정보를 선택적으로 처리하지만 일반적으로 모든 가능한 증거와 모순되는 믿음에 집착하지 않습니다.

이번 선거의 극심한 양극화의 여파를 이해하는 데는 시간이 걸릴 것이다. 그러나 사회 및 정치 심리학에 대한 연구는 트럼프 지지자들의 이러한 반응에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니다.

우연히든 의도적으로든 선거 사기 이야기는 심리적 호소력을 강화하는 세 가지 특징이 있습니다. 그것은 복잡하고 적대적인 세상을 질서 있고 통제 가능하며 확실하게 보이게 만듭니다.

첫째, 트럼프와 그의 지지자들이 그들의 손실에 대해 매우 구체적인 이유인 사기를 제안하고 있다는 점에 주목하십시오. 그들은 Biden의 승리가 우발적인 계산 오류나 무작위 소프트웨어 오류 때문이 아니라 체계적인 투표용지 변조 및 투표 소프트웨어 조작의 결과라고 주장합니다. 심리적인 이유로 이것은 결정적인 구분입니다.

사람들은 세상을 혼란스럽기보다는 예측 가능한 것으로 보고 싶어합니다. 많은 독립 카운티와 주가 우연히 일련의 무작위 실수를 저지르고 선거 결과를 같은 방향으로 왜곡할 가능성은 이러한 뿌리 깊은 동기와 맞지 않습니다.

이와 대조적으로 의도적인 사기를 주장하는 것은 그렇지 않으면 있을 법하지 않은 일련의 우연의 일치에 대한 단일 설명을 제공합니다. 사기 내러티브는 세상을 질서정연하게 바라보고자 하는 욕구를 만족시키는 방식으로 원치 않는 선거 결과를 거부한다.

최근 연구에서 우리는 공화당과 민주당원에게 뉴스 출처가 잘못된 뉴스 기사를 게시하는 이유를 설명하도록 요청했습니다. 그들은 우발적인 무능의 결과라기보다는 의도적으로 "가짜"인 것으로 그들의 견해와 이념적으로 반대라고 인식한 콘센트에서 나쁜 이야기를 특징짓는 경향이 있습니다. 그리고 세상의 질서에 대한 자신의 욕구가 강할수록 그 사람은 불쾌한 뉴스 기사를 의도적으로 조작된 것으로 보는 것을 더 선호했습니다. 마찬가지로, 선거 사기 이야기는 사람들이 운명을 결정하는 맹목적인 기회로부터 사람들을 보호할 수 있습니다.

설득력이 있으려면 사기 이야기가 또 다른 중요한 요소인 적과 짝을 이뤄야 합니다.. 이 적의 정확한 성격은 트럼프의 변덕스러운 메시지에 따라 바뀌었지만 일반적으로 자유주의 조직("급진 좌파"), 집권자(예: 클린턴), 민간 기업(예: 빅 테크), 정책 입안자(소위 "딥 스테이트").

표면적으로 이 메시지의 매력은 당혹스럽습니다. 왜 사람들은 강력한 악의적인 요원들이 그들의 목표를 방해하기 위해 배후에서 음모를 꾸미고 있다고 믿고 싶어 할까요? 하지만 나쁜 소식에 직면했을 때 적의 표적이 된다는 생각은 자연 재해, 사고 또는 병원체와 같은 임의적이고 예측할 수 없는 힘에 종속되는 것보다 덜 고통스럽게 느껴질 수 있습니다.

그리고 적을 더 강력하고, 모호하고, 은밀하게 가릴수록, 그것은 센스 메이킹에 심리적으로 더 유용합니다. 적이 강력한 것으로 묘사되지 않으면 대규모 부정적인 결과에 책임이 있다고 상상하기 어렵습니다. 그리고 적이 그림자 속에서 활동하는 것으로 묘사되지 않는다면 다양한 결과에 대한 책임이 있다고 볼 수 없습니다.

불안은 이러한 심리적 반응을 높일 수 있습니다. 2008년 연구에서 참가자들은 통제할 수 없는 위험(예: 차량 사고) 또는 기타 부정적이지만 통제 가능한 사건에 대해 생각하도록 무작위로 할당되었습니다. 이후에 관련이 없어 보이는 맥락에서 통제할 수 없는 위험을 상기시킨 참가자들은 자신이 반대한 대통령 후보(버락 오바마 또는 존 매케인)가 배후에서 선거에 불법적으로 영향을 미치기 위해 일하고 있다고 더 강하게 믿었습니다(예: 투표 기계 조작). ).

이러한 발견은 불행을 보이지 않는 적이나 적의 네트워크로 돌리는 것이 사람들이 삶에서 통제력이 없다는 느낌에 대처하는 데 도움이 될 수 있음을 시사합니다. 팬데믹(세계적 대유행) 기간 동안 치러진 선거에서는 그러한 충동이 특히 강할 수 있습니다.

마지막으로 부정선거 이야기의 세 번째 특징은 증거로 검증할 수 없는 주장으로 가득 차 있다는 것입니다. 증거로 검증할 수 없는 정치적, 사회적 아이디어는 심리적 이점이 더 강한 경향이 있습니다. 예를 들어, “동성 부모가 나쁜 이유는 자녀가 행동 문제를 가질 것이기 때문에 나쁘다”는 견해는 증거에 의해 검증되고 반박되거나 뒷받침될 수 있지만 “동성 결혼은 부도덕하기 때문에 나쁘다”는 견해는 적용되지 않습니다. 그런 테스트. 위협을 받으면 사람들은 검증할 수 없는 아이디어를 더 쉽게 채택하고 더 적극적으로 옹호합니다.

흥미롭게도 선거 사기를 둘러싼 수사학은 시간이 지남에 따라 테스트에 더 면역이 되었습니다. "심층 상태" 유령을 고려하십시오. 그러한 은밀한 적은 결코 심문을 받거나 조사할 수 없습니다. 선거에서 그 역할을 확신하는 사람에게는 개입의 흔적을 찾지 못하는 것이 교활함의 더 많은 증거일 뿐입니다. 선거가 깊은 국가에 의해 도난당했다고 주장하는 사람들은 아무도 자신이 틀렸다는 것을 증명할 수 없다고 스스로 말할 수 있습니다.

트럼프의 훔친 선거 음모는 질서와 통제에 대한 사람들의 뿌리 깊은 욕구에 영향을 미치고 증거에 기반한 논쟁에 영향을 받지 않기 때문에 매우 위험합니다. 이 모든 것의 결과는? 트럼프 지지자들은 이 이야기에 안전하게 투자할 수 있으며 바이든이 집권한 후에도 오랫동안 계속해서 열성적으로 싸울 수 있습니다.

Aaron C. Kay는 Duke University Fuqua 경영대학원의 경영 및 심리학 교수입니다. Mark J. Landau는 University of Kansas의 심리학 교수입니다.

일반적인 의견에 대한 치료법

주간 뉴스레터를 통해 생각을 자극하는 관점을 얻으십시오.

때때로 Los Angeles Times에서 프로모션 콘텐츠를 수신할 수 있습니다.


PTSD 청구에 대한 증거 요건

저희 블로그를 정기적으로 정독하신다면 외상 후 스트레스 장애(PTSD)가 자주 논의되는 주제라는 것을 아실 것입니다. PTSD는 개인의 삶에서 외상적 사건에 의해 유발되는 정신 건강 상태입니다. VA 혜택을 추구할 때 규정은 외상성 사건을 스트레스 요인으로 언급합니다. 혜택에 대한 청구가 성공하려면 PTSD 청구에 세 가지 사항이 있어야 합니다.

  • 현재 PTSD 진단
  • 근무 중 스트레스 요인의 증거 및
  • 현재 진단을 근무 중 스트레스 요인과 연결하는 의학적 연관성 의견.

위의 항목 중 하나가 귀하의 청구에서 누락된 경우 거부됩니다. 오늘 우리는 PTSD 청구에 대한 증거 요구 사항을 충족하는 방법에 중점을 둘 것입니다. 스트레스 요인이 발생했음을 입증하는 것과 관련하여 VA는 특히 "청구된 근무 중 스트레스 요인이 발생했다는 신뢰할 수 있는 뒷받침 증거"를 요구하여 퇴역 군인이 복무 중 스트레스 요인을 경험했음을 입증해야 합니다.

그러나 모든 규칙과 마찬가지로 예외가 있습니다. 규칙에 대한 이러한 예외는 다음과 같습니다.

  • 복무 중 PTSD 진단을 받은 경우
  • 스트레스 요인은 퇴역군인이 적과 직접 전투를 벌이는 동안 발생했거나
  • 스트레스 요인은 적대적인 군대 또는 테러리스트 활동에 대한 두려움과 관련이 있습니다.

위의 세 번째 예외와 관련하여 재향 군인은 VA 정신과 의사 또는 심리학자가 스트레스 요인이 외상 후 스트레스 장애 진단. 복무 진단 또는 전투 스트레스 요인이 있는 경우 베테랑의 증언만으로도 충분하다. 스트레스 요인의 발생.

스트레스 요인의 증거

퇴역 군인이 청구를 제출할 때 VA는 "청구인이 혜택에 대한 청구를 입증하는 데 필요한 증거를 확보하는 데 도움을 주기 위해 합리적인 노력을 기울일" 의무가 있습니다. 이를 지원 의무라고 하며 VA가 관련 기록 검색을 지원해야 합니다. 일반적으로 의료 기록, 서비스 기록, VA 의료 기록 및 개인 의료 기록의 형태입니다. 그러나 지원 의무는 건강 검진과 의견을 받는 데까지 확대될 수 있습니다.

재향 군인의 급여 청구를 입증하는 데 필요한 기록을 수집하려는 시도에서 VA는 재향 군인에게 다음을 포함하여 청구된 스트레스 요인에 대한 세부 정보를 제공하는 진술서를 제출하도록 요청할 수 있습니다.

  • 문서화할 수 있는 스트레스 요인 또는 사건
  • 사건의 위치
  • 사건이 발생한 대략적인 날짜(2개월 이내) 및
  • 스트레스 요인/사고 당시 베테랑 부대.

진술을 제공할 때 제공할 수 있는 정보가 많을수록 해당 진술이 더 도움이 됩니다. 스트레스 요인이나 사건이 VA가 이미 수집한 기록에 존재하는 것이 아닌 경우 상세한 설명은 초기 검색 이외의 필요한 기록을 가리킬 수 있습니다.

필요한 기록이 공식 문서에 없는 이유는 무엇입니까? 아마도 베테랑은 인신공격, 또는 그들의 개인적인 삶에 충격적인 사건이 있었습니다(즉, 배우자/중요한 타인, 자녀 또는 친한 친구의 상실). 서비스 연결에 대한 요구 사항은 이벤트가 "서비스 중 발생"이어야 하며 특히 스트레스 요인이 서비스와 관련되어 있다는 것이 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

지원 의무는 퇴역 군인의 장애가 서비스와 관련이 있는지 여부를 결정하기 위해 퇴역 군인의 파일에 증거가 충분하지 않을 때 VA가 건강 진단 또는 의견을 얻을 것을 요구합니다. 그러나 PTSD의 경우 VA는 먼저 퇴역 군인이 주장하는 스트레스 요인을 확증해야 합니다. 확인되면 VA는 서비스 연결을 결정하기 위해 검사를 예약할 수 있습니다. 이 검사는 PTSD가 서비스에 연결되지 않은 것으로 결정할 수 있습니다. 그러나 그것은 시작에 불과하다. 싸움.


증명의 기준

NS 증명의 기준 특정 상황에서 입증책임을 성공적으로 완수하기 위해 제공해야 하는 증거의 수준입니다. 예를 들어, 법적 맥락에서 기소에 대해 기대되는 증거의 기대 기준은 “합리적인 의심을 초월하는”일 수 있습니다. 재판에서 제시한 증거”.

상황에 따라 다양한 증거 표준이 필요합니다(때때로 입증책임의 종류). 예를 들어, 미국 법률 시스템의 맥락에서 일반적인 증거 표준은 다음과 같습니다.

  • 합리적인 의심을 넘어이는 일반적으로 검사가 재판에서 제시된 증거에서 나올 수 있는 다른 합리적인 설명이 없다는 것을 배심원단에게 확신시켜야 함을 의미합니다.
  • 명확하고 설득력 있는 증거, 이는 일반적으로 “증거가 사실이 아닐 가능성이 높고 실질적으로 더 높다는 것을 의미합니다””.
  • 증거의 우세, 이는 일반적으로 “그 주장이 사실일 확률이 50% 이상임을 의미합니다”.

예를 들어 다음과 같은 다양한 다른 증거 표준이 법적 맥락에서 사용될 수도 있습니다. 몇 가지 증거, 몇 가지 믿을만한 증거, 실질적인 증거, 합리적인 믿음, 합리적인 의심, 합리적인 표시, 그리고 가능한 원인.

더욱이, 다른 증명 표준이 다른 맥락에서 사용될 수 있거나, 동일한 표준이 사용되지만 다른 정의가 사용될 수 있습니다.

합리적인 증거 표준을 구성하는 것은 주장이 제기되는 맥락과 같은 다양한 요인에 따라 다릅니다. 이것은 예를 들어 일상적인 대화에서 증명의 기준이 과학 논문의 증명 기준과 다를 가능성이 있음을 의미합니다.더욱이, 증명의 기준은 또한 예를 들어 다른 영역의 과학 논문 간에 다를 수 있으며 동일한 논문 내에서 다른 주장 간에도 다를 수 있습니다.

마지막으로 다양한 기준에 따라 다양한 증거 표준을 다양한 수준의 확실성과 연관시키는 것이 가능하다는 점에 유의하십시오. 예를 들어, 한 논문은 0-10의 확실성 척도를 제안했습니다. 여기서 수준 9는 “합리적인 의심의 여지가 없음” 증거 표준에 해당하고 확률이 >99%로, 무언가가 &# '중요한 실험(들)이 명확한 결과를 주었다'는 의미에서 '거의 확실하다'. 유사하게, 이 척도에서 레벨 6은 “실질적이고 신뢰할 수 있는 증거” 표준에 해당하며 67-80%의 확률을 가지며, 이는 “증거가 이 점을 가리킨다는 의미에서 무언가가 “가능성이”임을 나타냅니다. 방향이지만 [그것은] 완전히 입증되지 않았습니다”.

메모: 증명의 기준과 관련하여 한 가지 관련된 개념은 다음과 같습니다. 사간 스탠다드, 이는 "특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다"(약칭 에크리). 이는 특정 주장이 있을 가능성이 낮을수록 해당 주제에 대한 기존 증거가 주어지면 그에 대해 기대되는 증거 표준이 더 커짐을 의미합니다.


정서적 고통을 증명하는 5가지 방법

감정적 고통은 입증하기 가장 어려운 부상 중 하나일 수 있습니다. 부러진 팔이나 다리와 달리 누군가가 지적할 수 있는 엑스레이가 없으며 부상을 증명하기 위해 표시할 수 있는 흉터도 없습니다.

대신, 정서적 고통은 대체로 심리적입니다. 그리고 고통은 신체적 상해보다 크지는 않더라도 더 클 수 있지만, 원고는 입증의 어려움으로 인해 손해 배상을 받을 자격이 있음을 법원에 입증하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

정서적 고통에 대한 청구를 고려하거나 추구하는 사람들을 위해 다음과 같은 5가지 방법으로 귀하의 청구를 입증할 수 있습니다.

  1. 강함. 정신적 고통이 더 강렬할수록 당신의 정서적 고통이 보상을 받을 만큼 충분히 심각하다는 것을 증명할 더 좋은 기회가 있습니다. 그러나 어떤 경우에는 -- 특히 부주의하게(의도적이라기 보다는) 정서적 고통을 가했다고 주장하는 경우 법원은 일반적으로 일종의 신체적 상해도 요구할 것입니다.
  2. 지속. 외상 후 스트레스와 같이 오랜 기간 동안 지속되고 반복되는 통증도 심각한 정서적 고통을 증명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  3. 관련 신체 상해. 정서적 고통의 증거를 지적하기 어려울 수 있지만 궤양, 두통 및 기타 고통의 신체적 징후와 같은 관련 신체 상해의 증거를 더 쉽게 제공할 수 있습니다.
  4. 근본 원인. 감정적 고통의 근본적인 원인이 더 극단적일수록 법원은 감정적 고통을 찾을 가능성이 커집니다. 예를 들어, 폭탄 테러에서 살아남는 것이 신체적 상해를 입히지 않은 일반적인 읽기 끝 자동차 사고의 희생자가 되는 것보다 청구를 뒷받침할 가능성이 더 높을 수 있습니다.
  5. 의사의 메모. 모든 주장을 뒷받침하기 위해 의사나 심리학자의 메모가 제공되어야 합니다.

귀하는 일반적으로 귀하의 주장을 입증할 때 이러한 방법 중 몇 가지를 통합해야 합니다. 예를 들어, 고통의 강도와 기간을 모두 보여주고 심리적 고통 및 관련된 신체적 부상에 대해 의사로부터 뒷받침하는 의료 문서를 제공할 수 있습니다.

정서적 고통에 대한 청구를 하는 경우 경험이 풍부한 개인 상해 변호사와 함께 일하기를 원할 것입니다. 이러한 주장에 대한 증거는 매우 어려울 수 있으며 변호사가 귀하의 사례를 안내하는 데 도움을 줄 수 있습니다.


모든 주장을 뒷받침하는 증거를 찾는 방법

정보는 지식이고 지식은 힘입니다. 누군가가 당신의 대의를 위해 결집하거나, 당신의 입장을 지지하거나, 당신을 권위 있는 위치에 놓기를 원한다면 당신의 입장을 지지하고 다른 사람들을 그들의 입장에서 동요시킬 수 있어야 합니다. 문제는 모든 요점이 뒷받침하는 데이터가 없고 모든 의견이 사실에 좌우되지 않는다는 것입니다. 그렇다고 속도를 늦출 필요는 없습니다. 여기에 동의하지 않는 부분을 포함하여 어떤 점을 뒷받침하는 데이터를 찾는 방법이 나와 있습니다.

거짓을 "증명"하는 것을 배우는 것이 귀중한 기술인 이유

인터넷의 문제점(또는 아름다움)은 우스꽝스러운 것을 생각할 수 있다면 누군가가 구독하고 이를 뒷받침할 자신만의 증거 세계가 있을 가능성이 높다는 것입니다. 그들에게 그 정보는 절대적인 사실이며 질문할 수 없습니다. 어떤 경우에는 그것이 정확하지 않다는 것을 알 수도 있지만, 그것이 자신의 요점을 뒷받침하기 때문에 또는 오히려 확증 편향을 뒷받침하기 때문에 필요할 때마다 롤아웃됩니다.

절대적으로 잘못된 경우라도 어떤 점이든 지지할 수 있다는 것은 단순히 논쟁에서 이기는 것 이상의 이점이 있습니다. 이 게시물의 목표는 거짓임을 알고 있는 사실을 뒷받침하기 위해 증거를 플래시하는 방법을 보여주는 것이 아니라 자신의 확증 편향에 도전하고 신념과 의견에 대해 엄격할 수 있는 방법을 제공하는 것입니다. 올바른 회전과 올바른 소스를 사용하면 어느 시점에서나 합법적인 것처럼 보이는 데이터를 찾기가 쉽기 때문에 이러한 기술을 사용하여 자신의 확증 편향이 결정에 어떤 영향을 미치는지 이해하고 가능할 때마다 이의를 제기할 수 있습니다. 가장 훌륭하고 가장 강력한 신념은 평가, 정보 및 연구를 통해 도전받고, 재평가되고, 단련된 신념입니다.

확증 편향이 결정에 어떤 영향을 미치는지 알아보십시오.

당신은 아이디어를 얻거나 결정을 내리는 순간을 알고 있으며, 당신이 보는 모든 것이 ...

좋은 증거 찾기

어떤 점을 뒷받침할 증거나 데이터를 찾는 첫 번째 단계는 심지어 당신의 의견에 동의하지 않는 경우에도 마찬가지입니다. 답답할 수 있지만 먼저 개인의 관점과 조사 중인 내용을 분리하세요. 그런 다음 반대되는 관점의 세계로 뛰어 들어 보십시오.

구글을 포용하다

Google은 이를 정말 쉽게 만듭니다. 진술이나 입장을 거의 입력하고 검색을 누르고 아이디어를 증명하거나 반증하는 풍부한 정보를 찾을 수 있습니다. David McRaney는 확증 편향에 대한 그의 글에서 Justin Owings를 인용합니다.

“Google 덕분에 상상할 수 있는 가장 기이한 아이디어에 대한 지원을 즉시 요청할 수 있습니다. 초기 검색에서 원하는 결과가 나오지 않으면 다시 생각하지 않고 다른 쿼리를 시도하고 다시 검색합니다."

시간을 내어 연구하고 있는 위치를 뒷받침하는 어느 정도 권위 있는 분야의 출처를 찾으십시오. 정치의 경우 이것은 매우 쉽습니다. 아마도 이미 머리에 떠오르는 뉴스 소스나 블로그 이름을 한 방향 또는 다른 방향으로 기울일 수 있을 것입니다. 기후 변화처럼 과격하고 인간의 우주 비행처럼 미묘한 과학적 주제에도 동일하게 적용됩니다. 단순히 "[X 주제]에 대한/반대 인수"를 검색하면 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 당신이 찾은 뉴스 출처나 블로그에 전적으로 의존하지 않도록 주의하십시오. 그렇게 하면 사람들이 편견을 가진 사람에게서 나온 증거를 즉시 거부할 것이기 때문에 당신의 주장을 평가절하할 것입니다. 대신 그들이 제시하는 실제 데이터를 소싱하십시오.

Google Scholar로 연구 및 판례 찾기

과학 논문을 찾고 있다면 Google Scholar로 이동하십시오. 일반적인 합의가 있는 문제조차도 여러 관점을 포함하는 연구가 있습니다. 거의 모든 연구에는 현재 이해의 격차를 지적하는 추가 연구 영역이 나열되어 있습니다. 사회 문제 및 법적 판례에 관심이 있는 경우 Google Scholar에서 "판례법"을 전환하거나 조사 중인 문제와 관련된 법원 사건 및 판결 검색을 시작하십시오. 많은 판결, 특히 대법원의 판결에는 반대 의견이 있으므로 동의하지 않는 사람의 관점을 이해하는 데 도움이 됩니다.

지원 정보를 제공할 수 있는 사람들과 이야기하십시오

반대의 눈으로 바라보는 것 외에도 합법적인 토론 장소에서 다른 사람들에게 도움을 청하는 것을 고려해 보십시오. 모르는 사람, 해당 분야의 전문가, 회의론자의 의견을 구하십시오. 분명히, 당신이 연구하고 있는 의견을 지지하는 사람들은 그것을 지지하는 근거를 기꺼이 설명할 것입니다. 그들은 아마도 당신에게 기꺼이 보여줄 자신의 증거를 가지고 있을 것입니다. 관심을 가지고 비판적으로 연구하십시오. 우리는 그들에게 동의한다고 말하는 것이 아니며 그들과 싸우라고 말하는 것도 아닙니다. 그러나 누군가가 그것으로 가득 차 있다는 것을 알더라도 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 그들이 제공하는 데이터를 훌륭하고 정직하게 살펴보는 것은 전체 문제에 대한 보다 포괄적인 관점을 제공합니다. (또는 자신의 관점에 대한 새로운 열정.)

물론 누군가가 "정부가 우리의 휴대전화를 통해 마인드 컨트롤 광선을 발사하고 있다"고 설명하려고 하고 이론을 뒷받침하는 매우 의심스러운 증거를 가지고 있다면, 당신의 마음은 흔들리지 않을 것입니다. 그러나 그 증거를 검토하는 것만으로도 그러한 이론과 이를 지지하는 사람들을 이끄는 사고방식과 심리학에 대한 통찰력을 얻을 수 있으며, 동일한 전술이 다음과 같이 보다 주류적인 방식으로 사용되는 경우를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 정치 캠페인, 특별 이익 옹호, 심지어 상업 광고.


&ldquo에 대한 26개의 생각: 고스트: 사실인가 허구인가? &rdquo

내가 어렸을 때 나는 항상 귀신이 나쁜 영혼이고 영과 좋은 영혼이라는 말을 들었습니다. 귀신은 나쁜 사람과 영혼이 요란한 사람에게 자신을 붙인 반면, 영혼은 선하고 그들의 존재는 상황을 더 좋고 긍정적으로 만듭니다. 영혼은 사랑하는 사람들을 귀신으로부터 보호하려는 것입니다. 이걸 믿는 사람이 또 있을까, 아니면 나만 그런가?

좋은 귀신과 나쁜 귀신의 칭호가 다르다는 말은 들어본 적이 없지만 집안에서는 귀신이 더 좋은 귀신이 있고 그렇지 않은 귀신이 있다는 이야기를 늘 하고 있습니다. 나는 아직도 귀신을 얼마나 믿는지 모르지만 어떻게든 영혼과 인간 영혼의 표현이 있다고 생각합니다. 저는 종교가 없고 종교를 가본 적도 없지만 사람들이 죽고 나서 자신의 흔적을 남기지 않고 사라진다는 것이 믿기지 않습니다. 나만 그럴 수도 있지만 특히 살인이나 충격적인 경험과 같은 주목할만한 일이 발생할 때 유령이 존재할 수 있다는 것이 이해가 됩니다.

당신의 말은 저를 의아하게 만들었습니다. 그것은 우리가 죽어가는 사람들이 이 차원을 떠나는 것을 받아들일 준비가 되지 않았을 때 우리의 대처 메커니즘일 뿐입니다. 사람들이 계속 살아가기 위해 상실을 받아들이는 방식이라고 생각합니다. 사람들이 친척의 영혼을 주위에 생각하면 더 쉽게 이동할 수 있습니다. 당신은 내가 옳다고 생각합니까 아니면 죽음 이후의 삶을 정말로 믿습니까?

나는 당신이 이 게시물에 대해 매우 중립적인 입장을 취한 방식을 좋아합니다! 그것은 당신이 제공한 정보를 보고 우리 스스로 결정을 내리도록 합니다. 귀신과 초자연적 현상을 믿는 사람으로서 나는 신자가 자신의 삶에서 일어나는 기이한 현상을 설명할 방법을 찾는 사람들이라는 정보를 너무 많이 발견했다는 사실이 흥미로웠습니다. 나는 실제로 “이상한” 경험을 한 적이 없지만, 여전히 나는 나 자신을 믿고 있습니다. 아마도 나는 내가 어떤 식으로든 확신할 만큼 충분히 종교적이지 않기 때문에 이 생 이후에 우리를 위한 더 많은 것이 있다고 믿고 싶을 것입니다.

이봐,
나는 당신의 의견을 읽고 그것이 사실이 아니라는 설득력 있는 주장을 읽은 후에도 왜 이러한 초자연적 현상을 여전히 믿었는지 궁금해지기 시작했습니다. 나는 단지 당신의 믿음이 어떻게 작동하는지 알고 싶었을 뿐입니다. 이상한 일을 겪었지만 왜 그런 일이 일어났는지에 대한 대체 설명이 있어야 한다고 계속 생각하고 있습니다.

제 친구와 저는 Zak Bagans와 함께하는 Ghost Adventures 쇼를 보는 것을 좋아합니다. 쇼의 에피소드 중 하나에서 그들은 Xbox Kinect를 사용하여 유령의 위치를 ​​확인했습니다. 내가 본 에피소드는 연결 인물과 무대에서 춤을 추는 장면을 포착했습니다. 나는 이러한 텔레비전 유령 사냥 기술을 모두 믿지는 않지만 Xbox를 사용하면서 무엇을 발견했는지 궁금합니다. 유령 사냥에 키넥트?

처음에 당신의 게시물을 읽었을 때 나는 이것이 실제로 물건이라는 것이 믿을 수 없었습니다. Xbox kinect로 유령을 사냥한다는 것은 꾸며낸 이야기처럼 들립니다. 그것이 내가 발굴을 하기로 결정한 이유입니다. 내가 처음 인터넷에서 이것을 찾았을 때 인터넷이 이것에 관한 수많은 게시물을 작성하는 데 밀리초 정도 걸렸습니다. 기사를 하나씩 읽기 시작하면서 이것이 정말 사실이라고 생각한다는 것을 깨달았습니다. 나는 무해한 Xbox’이 유령 사냥에 사용되었다는 주장을 보고 정말 충격을 받았습니다.

나도 이 에피소드를 보았고 처음에는 그들이 xbox를 사용하고 있다는 것이 완전한 농담이라고 생각했습니다. 하지만 그게 그런 쇼의 매력이라고 생각해요. 그들은 영혼과 의사 소통을 시도하고 의사 소통하기 위해 매우 다양한 도구를 사용하며 때로는 정말 설득력이 있습니다. 나는 그들이 뭔가를 속이고 있는지 항상 궁금했습니다. 한편으로 나는 영혼이 물건을 움직이고 던질 수 있다는 것을 믿기가 매우 어렵다는 것을 발견하지만 다른 한편으로는 물건을 무대에 올리고 그것을 설득력있게 보이게 하기 위해 해야 할 일의 양이 어마어마하고 그것을 14년 동안 유지한다는 것을 알게 됩니다. 계절…. 저를 믿음에 대해 찢어지게 만듭니다.

귀하의 답변을 읽고 궁금했습니다. 14시즌까지 계속 하신 건지 정말 확신이 섰기 때문에, 아니면 이 믿음을 어디까지 확장할 수 있는지 알고 싶으셨던 건지 궁금합니다. 그냥 궁금해서 여쭤봅니다.

귀신에 대한 믿음이나 사랑하는 사람들의 사후 삶의 지각 있는 버전에 대한 믿음은 항상 나에게 위안의 메커니즘처럼 보였습니다. 마술에 대한 믿음이 사람들로 하여금 자연스럽지만 두려운 과정에 대한 힘을 주장하게 하는 것과 마찬가지로, 나는 우리가 죽음과 우리가 사랑하는 사람들의 상실에 대한 두려움을 덜 느끼게 해주기 때문에 유령을 믿는 것이 그렇게 쉬운 것인지 궁금합니다.

이것은 매우 흥미 롭습니다. 나는 유령을 비범한 믿음으로 생각한 적이 없고, 왜 그런지도 잘 모르겠습니다. 나는 분명히 그것에 대해 어떤 버전의 진실이 있다고 생각합니다. 사랑하는 사람들이 세상을 떠난 후에는 아무 일도 일어나지 않으며 다시는 당신을 볼 수 없을 것이라는 믿음에 서명하는 것은 어렵습니다. 제가 위자보드를 갖고 있는데 너무 보고 싶은 사람과 소통하고 있다는 생각만으로도 기분이 좋습니다. 그러나 나는 전체 소유, 무서운 유령 물건에 많은 주식을 투자했다고 생각하지 않습니다. 내가 "낯선 사람 유령이고 화를 내고 나를 잡으려고 해요!" 나는 그 믿음과 함께 꽤 평범한 위치에 있다고 생각하지만 @ 다른 사람에게 어떻게 생각하는지 알려주세요!

그래서 이번 봄 방학에 남자친구와 나는 오하이오주에서 약간의 유령 여행을 하기로 했습니다. 개인의 이야기에 따라 다르다. 귀신이 들린 곳으로 추정되는 역사에 대한 구체적인 이야기가 없으면 이 계정의 신뢰성이 심각하게 제한되기 때문에 이 한 가지 측면이 초자연적 믿음을 불식시키는 데 적합하다는 것을 알았습니다.
우리는 야생을 엿볼 수 있도록 다양한 위치에서 여러 장의 사진을 찍었지만 구, 그림자, 흐림 등이 없는 평범한 사진만 남게 되었습니다. 말씀하신 것처럼 구체적인 모습이 보일 때까지 증거와 경험이 있다면 저는 불신자로 설 것입니다.

맙소사, 그래도 너무 재미있었을 텐데. 나는 항상 유령의 장소를 방문하고 싶었다. 그러나 나는 항상 그 이야기가 정말로 사실이라면 내가 확인하고 싶지 않은 믿음을 확인시켜 줄 것이라고 생각합니다. 나는 이것이 잘못된 것으로 판명되고 평생 두려워하는 것에 비하면 이러한 생각이 존재하지 않는다고 생각하고 싶습니다.

그래서 이것은 매우 무작위적인 질문이지만, 역사상 또는 현재에 유령으로 돌아올 가능성이 가장 높다고 생각하는 사람이 한 명 있다면 누구라고 생각하십니까? 제 생각에는 Nicholas Cage가 될 것입니다. 제 말은, 그가 인생에서 독립 선언문을 훔칠 수 없다면 그는 죽어서도 해야 합니다! 또는 그가 죽는다면(아직도 그가 죽을 것이라고 확신하지 못함), 나는 그것이 Morgan Freeman일 것이라고 예상할 것입니다!

나는 그저 이 댓글이 정당하게 큰 소리로 웃었다고 말하고 싶었다. Nicholas Cage는 우리 세대의 밈으로 그의 통치를 계속 이어나가기 위해 유령으로 돌아올 사람입니다. 나는 또한 Shia LaBeouf와 같은 누군가가 우리를 “DO IT”하도록 격려하기 위해 돌아오는 것을 볼 수 있었습니다.

나는 히틀러라고 말하고 싶습니다. 나는 이것이 약간 무작위로 들릴 수 있다는 것을 압니다. 그러나 내가 어디에서 왔는지에 따르면 영혼들은 그들이 해야 할 일을 성취할 수 없기 때문에 유령으로 돌아옵니다. 히틀러는 스스로 목숨을 끊었습니다(자살). 즉, 아직 죽을 때가 아니었고 정상적인 질서에 도전했습니다. 그는 동기가 성공적이지 않았기 때문에 그의 유령이 필요한 일을 하기 위해 돌아올 것입니다.

유령(또는 악마)에 대한 흥미로운 사실 ​​중 하나는 많은 사람들이 유령(또는 악마)을 보았다고 주장하는데, 외모를 묘사할 때는 결코 동일하지 않지만 신의 모습을 묘사하라는 요청을 받았을 때 , 그들은 모두 그가 어떻게 생겼는지에 동의합니다.…

나는 유령이 죽은 사람들의 버전이라고 생각합니다. 우리가 죽은 후에 어디로 갈지 아무도 모르기 때문에 그들은 유령이 존재하고 죽은 후에도 여전히 가족과 함께 할 수 있다고 믿으려고 합니다. 저도 조상님들이 귀신이 되어 손자를 보고 계시다면 늘 생각합니다. 어떤 사람들은 죽은 후에 선한 사람들이 천국에 갈 것이라고 믿고, 이 악한 사람들을 땅에 남게 하기 위해 벌을 줍니다. 사후에 무슨 일이 일어나든, 이 영혼이 머물 수 있는 장소가 분명히 있을 거라고 생각합니다.

귀신에 대한 생각은 반드시 완전히 알 수 없는 것을 알고자 하는 인간의 욕망을 말하는 것입니다. 테러 관리 이론에 따르면 누구나 언젠가는 겪을 궁극적인 운명은 죽음이며, 인간의 정신은 이 공포를 관리하려고 합니다. 그리고 이 이론에 따르면, 유령에 대한 믿음은 영원한 의식 상실에 대한 두려움을 줄이는 훌륭한 방법입니다.

여보세요!
이것은 귀하의 블로그 게시물을 위한 탁월한 선택이었습니다! 나는 대부분의 사람들이 유령을 믿는지 아닌지에 대해 어느 정도 알고 있다고 생각합니다. 귀신에 대한 믿음은 사람마다 다르다고 생각합니다. 때때로 사람들은 공포 영화에서 문자 그대로 그들을 생각하고 사랑하는 사람의 영혼이 여전히 주변에 남아 있다고 생각할 수 있습니다. 이것은 과학에서와 같이 아직 증거가 부족하기 때문에 선택하기에 흥미로운 아이디어라고 생각합니다. 사람들은 어디로 갔을까? 그들이 가는 장소나 문제가 무엇인지 알고 있습니까? 알아야 할 것이 너무 많고 한 걸음 물러나서 우리가 알고 있는 것을 살펴보는 것은 정말 멋진 일입니다. 개인적으로 나는 유령이 캐스퍼처럼 영화에 등장하는 것과 같지 않다고 생각하지만 사람들이 지구를 떠날 때 여전히 자신의 일부를 남기거나 사랑하는 사람을 바라보는 것을 알아내는 것은 흥미롭고 시원할 것입니다!

당신의 기사에서 내가 정말 흥미롭게 발견한 한 가지는 사람들이 유령을 믿는 방법이 그들의 믿음을 동등하게 지지하지 않는 증거를 잘못 해석한다는 것입니다. 확증 편향은 일상 생활에서 볼 수 있을 정도로 일반적입니다. 하지만 유령이라는 개념은 문화와 문학적 의미도 있을 수 있다고 생각합니다. 죽음에 대한 두려움과 가족의 죽음에 대한 트라우마처럼. 이것은 여러 측면에서 편견을 결합한 정말 복잡한 믿음입니다.

나는 게시물에서 얼마나 흥미로운지 찾았습니다. 당신은 유령이 어떻게 끝나지 않은 일을 할 수 있는지 또는 오히려 이것이 사람들이 유령이 주변에 있는 이유라고 언급했습니다. 그러나 우리 가족은 귀신을 영이 좋기 때문에 다른 영으로 묘사했습니다. 본질적으로 영혼은 보호하기 위해서만 보내졌습니다. 그러나 귀신이 무엇인지에 대한 각자의 해석이 있다는 것이 흥미롭습니다. 전반적으로 귀신을 믿는 사람들은 사후에 뭔가가 있는 듯한 느낌을 주기 위해 위안으로 더 많이 사용하는 것 같아서 확증 편향에 많이 빠진 것 같다.

나는 귀신을 믿습니까? 당신은 그것을 믿는 것이 좋습니다! 우리 엄마는 22세의 나이에 일종의 심장 합병증으로 여동생을 잃었고 그 이후로 어머니는 그녀의 존재를 여러 번 느끼고/보고/꿈꿔왔습니다. 이것은 그녀의 기억이지만 전 세계에는 유령을 훨씬 다르게 시각화하는 다른 사람들이 있습니다. 나는 위에서 누군가가 유령과 영혼의 차이와 하나는 선하고 하나는 문화적으로 나쁜 것으로 간주된다는 생각을 언급한 방식을 좋아합니다. 내가 아는 어떤 사람들은 유령의 존재를 설명하는 방법으로 “luck”을 사용합니다. 다른 사람들은 귀신이나 영의 존재를 설명하기 위해 가까운 전화 또는 고난을 극복하는 시간을 사용합니다. 그래도 전반적으로 귀신/영혼에 대한 믿음은 그것이 모두 수용되는 공간에서만 유지된다고 생각합니다. 예를 들어, 성신은 인도와 보살핌을 목적으로 존재하는 번성하는 영으로 일부 인구에 의해 인식됩니다. 그러나 무신론자나 비종교인 개인/그룹에게 성신은 가짜나 사기로 해석될 수 있습니다. 이것은 종교적인 예이지만, 지역 사회에서 귀신에 대한 관념을 조장하지 않으면 믿음과 관련된 전반적인 미묘한 결과(사소하더라도)가 있다는 사실을 여전히 지지합니다. 이번 포스팅은 정말 재미있게 읽었습니다!

나는 당신의 블로그 게시물을 읽는 것을 좋아했습니다. 저는 귀신을 믿고 싶지 않은데 동시에 소름 끼치는 상황에 처하거나 집에 혼자 있을 때 이상한 소리가 들리면 “침입자?” 그리고 “유령?&#이 생각납니다. 8221. 나는 집에서 무슨 일이 일어났는지 설명할 수 없어 귀신에게 의지하는 이상한 경험을 여러 번 했다고 말할 것이다. 어느 날 밤 혼자 집에 있을 때 개들을 데리고 가다가 우연히 내가 굿나잇을 보내기 위해 스냅챗으로 사진을 찍은 것처럼 강아지들이 내 방 입구를 쳐다보았고 사진을 보니 이런 모습이었다. 입구에 서있는 “유령” 인물. 귀신이라고 믿고 싶지 않았지만 소리를 지르며 뛰쳐나와 아빠에게 전화를 걸었다.

사람들이 귀신을 믿는 것은 죽음 이후의 삶이 거기에 있다는 위안이 있기 때문이라고 생각합니다. 나는 유령과 초자연적인 것을 좋아하지 않지만 “과학적” 증거가 있다는 것을 알고 있습니다. 외계인을 믿는 사람들과 마찬가지로 사람들도 유령을 경험했다고 주장합니다. 사람들이 종교적인 이유로 또는 단순히 죽은 사랑하는 사람들이 아직 그곳에 있다고 믿고 싶어 유령을 믿는 다른 이유들입니다.

게시물이 마음에 들었습니다! 당신은 매우 객관적인 입장을 취하고 양쪽의 입장을 훌륭하게 설명했습니다. 유령은 존재하는 매우 매혹적인 믿음입니다. 나는 아직도 내가 귀신과 영을 믿는지 아닌지 모른다. 저는 때때로 영을 믿는 것이 사람들에게 희망을 주는 것 같아요. 죽음 이후의 삶을 생각하는 것은 무섭지만 삶 이후에 무언가가 있다고 믿으면 조금 덜 무섭습니다.


심리학자가 정신 평가를 한 후 장애 판정 받기


대부분의 상담 시험(CE)은 신체 또는 정신에 관계없이 장애 검사관이 귀하의 상태에 대한 최근 의료 정보를 필요로 하기 때문에 예정되어 있습니다. 사회 보장국은 '최근'을 지난 90일 이내로 정의하므로 이 기간 동안 의사를 만나지 않은 경우 CE에 참석해야 할 것입니다. 의료 기록에서 명확하지 않은 신체적 또는 정신적 상태에 대한 문제를 명확히 하기 위해 CE가 필요한 경우도 있습니다.

귀하가 사회보장 장애(SSD) 또는 생활보조금(SSI)을 신청했고 장애 심사관이 귀하를 심리학자가 수행하는 심리 검사, 일반적으로 시험 후 사회 보장국에서 결정을 받는 데 2~3주가 소요됩니다.

결정이 이렇게 오래 걸리는 이유는 무엇입니까?

사회 보장 시험(CE)을 수행하는 심리학자는 시험 후 10영업일 이내에 사회 보장에 대한 모든 초기 장애 신청 및 재검토 이의 제기를 결정하는 주 장애 결정 서비스 기관인 DDS에 보고서를 제출해야 합니다. 물론 모든 의사가 이 기한을 지키는 것은 아니며 신속한 대응이 보장되지는 않습니다.

다음은 장애 심사관의 사건 부하 문제입니다. 검사관에게 상당한 백로그가 있는 경우 검사관이 심리학자의 결과를 검토할 기회를 갖기까지는 CE 이후 시간이 걸릴 수 있습니다. 그리고 CE의 결과를 검토한 후에도 검사자는 결정을 내리고 검토를 위해 해당 결정을 단위 감독자에게 제출하기 전에 자신의 단위 심리 또는 의료 컨설턴트의 의견을 얻어야 합니다.

그러나 심리 검사 센터에 보내진다면 안심하십시오. 이는 일반적으로 장애 심사관이 이미 귀하의 의료 및 근무 기록을 검토했으며 결정을 내리기 전에 느슨한 부분을 묶는 데 필요한 일만 하고 있다는 신호이기 때문입니다.

심리학자의 정신 검사가 당신의 승리에 도움이 될까요?

자문 시험은 일반적으로 사건이 결정되고 종결될 수 있도록 최근의 증거를 제공하는 목적으로 사용됩니다. 그러나 개인이 정신 검사를 받을 때 기억력이나 인지 능력을 테스트한 적이 없기 때문에 검사 ​​결과가 장애 혜택을 받는 데 필요한 정보를 제공할 수 있습니다.


뒷받침하는 증거

서면으로 제기하는 모든 주장에 대해 다음을 수행해야 합니다. 입증하다 네 입장. 귀하의 의견과 일반화에는 이를 뒷받침할 사실적 세부사항(증거)이 필요합니다. 이러한 지원 세부 정보는 다양한 유형의 소스에서 제공될 수 있습니다.

에세이에 증거를 넣는 것에 대해

표준 에세이에서 증거를 어디에 두어야 하는지에 대한 다음과 같은 일반적인 규칙(즉, 규칙은 다를 수 있음)을 따를 수 있습니다.

설명을 보려면 각 링크를 클릭하십시오.

뒷받침되는 사실과 뒷받침되지 않는 사실

학술적 글쓰기의 진술은 사실적 세부사항에 의해 뒷받침되어야 합니다. 글을 편집할 때 적절한 증거로 주장을 뒷받침했는지 확인해야 합니다. 예를 들어:

증거로 뒷받침되지 않는 사실 증거로 뒷받침되는 사실
많은 학생들이 대학에서 작문 능력에 대한 도움을 구합니다. Wonderland University(2016, p. 36)에 따르면 학년도 동안 강사는 396명의 내부 학생과 267명의 외부 학생이 글쓰기에 도움을 받아야 한다고 권고했습니다.
학문적 문단을 쓰는 것은 학문적 글쓰기에서 가장 중요한 기술입니다. 호주 에세이 쓰기 협회(Australian Association of Essay Writing, 2012, p. 129)는 5개 대학에서 실시한 연구에 따르면 학생들이 평가 과제의 90%에서 학문적 단락을 작성해야 한다고 주장합니다.

다음 문장을 확인하여 뒷받침되지 않는 사실과 뒷받침되는 사실을 인식할 수 있는지 확인하십시오.

학습 및 교수 보고서에 따르면 잘못된 구두점은 학생들이 에세이 작문에서 의미를 전달하는 데 가장 큰 문제를 일으켰습니다(학생지원부, 2013, p. 23).


비디오 보기: 2021년 10월 18일 월 JTBC 정치부회의 다시보기 - 이재명 국감 충돌의혹의 몸통 vs 국힘이 몰빵 설계 (할 수있다 2022).